Squid или Polipo

Thuderbird 13, теперь в Alfa, поддерживает обмен сообщениями Facebook, но не Wall или другие дополнительные функции. Все версии Thuderbird поддерживают Hotmail или Yahoo.

В OMG есть небольшая статья.

Вы можете установить ее из mozilla-daily ppa:

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa
sudo apt-get update && sudo apt-get install thunderbird-trunk

Но обратите внимание, что это также может обновить ваш firefox и что они ежедневно строятся и могут быть очень неустойчивыми. Не устанавливайте их на производственных махинах.

5
задан 2 December 2010 в 09:39

9 ответов

Различия в производительности для такой небольшой настройки, вероятно, не заметны.

Однако трафик через HTTPS НЕ кэшируется squid3 в любом случае, насколько мне известно. Поэтому, если вы используете прокси для экономии полосы пропускания, весь трафик HTTPS не будет кэшироваться, поэтому вы ничего не сохраняете.

В любом случае Polipo является более легким, поэтому отпустите его.

Squid намного эффективнее и более ориентирован на «корпоративные» среды. Я управляю сервером Squid для школы, где я работаю, и Polipo просто не вариант.

5
ответ дан 26 May 2018 в 00:09
  • 1
    Да, HTTPS не кэшируема. Существует вариант, но он нарушает безопасность, и браузеры жалуются на это. – Diego Woitasen 15 May 2012 в 02:42

Различия в производительности для такой небольшой настройки, вероятно, не заметны.

Однако трафик через HTTPS НЕ кэшируется squid3 в любом случае, насколько мне известно. Поэтому, если вы используете прокси для экономии полосы пропускания, весь трафик HTTPS не будет кэшироваться, поэтому вы ничего не сохраняете.

В любом случае Polipo является более легким, поэтому отпустите его.

Squid намного эффективнее и более ориентирован на «корпоративные» среды. Я управляю сервером Squid для школы, где я работаю, и Polipo просто не вариант.

5
ответ дан 25 July 2018 в 22:49

Различия в производительности для такой небольшой настройки, вероятно, не заметны.

Однако трафик через HTTPS НЕ кэшируется squid3 в любом случае, насколько мне известно. Поэтому, если вы используете прокси для экономии полосы пропускания, весь трафик HTTPS не будет кэшироваться, поэтому вы ничего не сохраняете.

В любом случае Polipo является более легким, поэтому отпустите его.

Squid намного эффективнее и более ориентирован на «корпоративные» среды. Я управляю сервером Squid для школы, где я работаю, и Polipo просто не вариант.

5
ответ дан 27 July 2018 в 00:33

Различия в производительности для такой небольшой настройки, вероятно, не заметны.

Однако трафик через HTTPS НЕ кэшируется squid3 в любом случае, насколько мне известно. Поэтому, если вы используете прокси для экономии полосы пропускания, весь трафик HTTPS не будет кэшироваться, поэтому вы ничего не сохраняете.

В любом случае Polipo является более легким, поэтому отпустите его.

Squid намного эффективнее и более ориентирован на «корпоративные» среды. Я управляю сервером Squid для школы, где я работаю, и Polipo просто не вариант.

5
ответ дан 2 August 2018 в 04:12

Различия в производительности для такой небольшой настройки, вероятно, не заметны.

Однако трафик через HTTPS НЕ кэшируется squid3 в любом случае, насколько мне известно. Поэтому, если вы используете прокси для экономии полосы пропускания, весь трафик HTTPS не будет кэшироваться, поэтому вы ничего не сохраняете.

В любом случае Polipo является более легким, поэтому отпустите его.

Squid намного эффективнее и более ориентирован на «корпоративные» среды. Я управляю сервером Squid для школы, где я работаю, и Polipo просто не вариант.

5
ответ дан 4 August 2018 в 20:17

Различия в производительности для такой небольшой настройки, вероятно, не заметны.

Однако трафик через HTTPS НЕ кэшируется squid3 в любом случае, насколько мне известно. Поэтому, если вы используете прокси для экономии полосы пропускания, весь трафик HTTPS не будет кэшироваться, поэтому вы ничего не сохраняете.

В любом случае Polipo является более легким, поэтому отпустите его.

Squid намного эффективнее и более ориентирован на «корпоративные» среды. Я управляю сервером Squid для школы, где я работаю, и Polipo просто не вариант.

5
ответ дан 6 August 2018 в 04:17

Различия в производительности для такой небольшой настройки, вероятно, не заметны.

Однако трафик через HTTPS НЕ кэшируется squid3 в любом случае, насколько мне известно. Поэтому, если вы используете прокси для экономии полосы пропускания, весь трафик HTTPS не будет кэшироваться, поэтому вы ничего не сохраняете.

В любом случае Polipo является более легким, поэтому отпустите его.

Squid намного эффективнее и более ориентирован на «корпоративные» среды. Я управляю сервером Squid для школы, где я работаю, и Polipo просто не вариант.

5
ответ дан 7 August 2018 в 22:21

Различия в производительности для такой небольшой настройки, вероятно, не заметны.

Однако трафик через HTTPS НЕ кэшируется squid3 в любом случае, насколько мне известно. Поэтому, если вы используете прокси для экономии полосы пропускания, весь трафик HTTPS не будет кэшироваться, поэтому вы ничего не сохраняете.

В любом случае Polipo является более легким, поэтому отпустите его.

Squid намного эффективнее и более ориентирован на «корпоративные» среды. Я управляю сервером Squid для школы, где я работаю, и Polipo просто не вариант.

5
ответ дан 10 August 2018 в 10:32

Различия в производительности для такой небольшой настройки, вероятно, не заметны.

Однако трафик через HTTPS НЕ кэшируется squid3 в любом случае, насколько мне известно. Поэтому, если вы используете прокси для экономии полосы пропускания, весь трафик HTTPS не будет кэшироваться, поэтому вы ничего не сохраняете.

В любом случае Polipo является более легким, поэтому отпустите его.

Squid намного эффективнее и более ориентирован на «корпоративные» среды. Я управляю сервером Squid для школы, где я работаю, и Polipo просто не вариант.

5
ответ дан 13 August 2018 в 16:59
  • 1
    Да, HTTPS не кэшируема. Существует вариант, но он нарушает безопасность, и браузеры жалуются на это. – Diego Woitasen 15 May 2012 в 02:42

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: