Почему бы не включить что-то вроде Ksplice, поэтому нет необходимости перезагружаться после обновления?

Question 1

Ksplice - удивительное программное обеспечение (или что-то еще). Это изменяет работу ядра: вместо перезагрузки после обновления она исправляет память, поэтому вам не нужно ничего делать.

Question 2

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Question 3

Question 4

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 5

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Question 6

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 7

Question 8

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Question 9

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 10

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Question 11

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 12

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Question 13

Question 14

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 15

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Question 16

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 17

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Question 18

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 19

Question 20

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 21

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Question 22

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Question 23

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 24

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Question 25

Question 26

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Kees Cook · Answer 1 · 25 July 2018 в 22:59

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Zypher · Answer 2 · 25 July 2018 в 22:59

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

-1

ответ дан Zypher 25 July 2018 в 22:59

1

Возможно, разработчики ubuntu могли бы сделать что-то вроде этого. Это было бы БОЛЬШИМ преимуществом для сервера ubuntu по сравнению с любым другим дистрибутивом linux. – Ignacio 29 October 2010 в 06:53
2

Ksplice находится во вселенной, поэтому он не может быть закрытым источником. (Там может быть сторонними компаниями, которые предоставляют патч на основе ksplice). – JanC 29 October 2010 в 08:27
3

ksplice - с открытым исходным кодом. Uptrack, служба, которая предоставляет обновления ядра с помощью ksplice, создает модули из открытых патчей ядра. Любой может это сделать, они просто делают его очень легким. – Kees Cook 29 October 2010 в 09:27
4

Тогда, если кто-нибудь может создать патчи, а AFAIK - довольно просто, нет никакой причины, по которой ubuntu не делает этого. – Ignacio 29 October 2010 в 23:10

Kees Cook · Answer 3 · 27 July 2018 в 01:54

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Zypher · Answer 4 · 27 July 2018 в 01:54

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

-1

ответ дан Zypher 27 July 2018 в 01:54

1

Возможно, разработчики ubuntu могли бы сделать что-то вроде этого. Это было бы БОЛЬШИМ преимуществом для сервера ubuntu по сравнению с любым другим дистрибутивом linux. – Ignacio 29 October 2010 в 06:53
2

Ksplice находится во вселенной, поэтому он не может быть закрытым источником. (Там может быть сторонними компаниями, которые предоставляют патч на основе ksplice). – JanC 29 October 2010 в 08:27
3

ksplice - с открытым исходным кодом. Uptrack, служба, которая предоставляет обновления ядра с помощью ksplice, создает модули из открытых патчей ядра. Любой может это сделать, они просто делают его очень легким. – Kees Cook 29 October 2010 в 09:27
4

Тогда, если кто-нибудь может создать патчи, а AFAIK - довольно просто, нет никакой причины, по которой ubuntu не делает этого. – Ignacio 29 October 2010 в 23:10

Kees Cook · Answer 5 · 31 July 2018 в 11:08

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Zypher · Answer 6 · 31 July 2018 в 11:08

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

-1

ответ дан Zypher 31 July 2018 в 11:08

1

Возможно, разработчики ubuntu могли бы сделать что-то вроде этого. Это было бы БОЛЬШИМ преимуществом для сервера ubuntu по сравнению с любым другим дистрибутивом linux. – Ignacio 29 October 2010 в 06:53
2

Ksplice находится во вселенной, поэтому он не может быть закрытым источником. (Там может быть сторонними компаниями, которые предоставляют патч на основе ksplice). – JanC 29 October 2010 в 08:27
3

ksplice - с открытым исходным кодом. Uptrack, служба, которая предоставляет обновления ядра с помощью ksplice, создает модули из открытых патчей ядра. Любой может это сделать, они просто делают его очень легким. – Kees Cook 29 October 2010 в 09:27
4

Тогда, если кто-нибудь может создать патчи, а AFAIK - довольно просто, нет никакой причины, по которой ubuntu не делает этого. – Ignacio 29 October 2010 в 23:10

Kees Cook · Answer 7 · 31 July 2018 в 12:06

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Zypher · Answer 8 · 31 July 2018 в 12:06

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

-1

ответ дан Zypher 31 July 2018 в 12:06

1

Возможно, разработчики ubuntu могли бы сделать что-то вроде этого. Это было бы БОЛЬШИМ преимуществом для сервера ubuntu по сравнению с любым другим дистрибутивом linux. – Ignacio 29 October 2010 в 06:53
2

Ksplice находится во вселенной, поэтому он не может быть закрытым источником. (Там может быть сторонними компаниями, которые предоставляют патч на основе ksplice). – JanC 29 October 2010 в 08:27
3

ksplice - с открытым исходным кодом. Uptrack, служба, которая предоставляет обновления ядра с помощью ksplice, создает модули из открытых патчей ядра. Любой может это сделать, они просто делают его очень легким. – Kees Cook 29 October 2010 в 09:27
4

Тогда, если кто-нибудь может создать патчи, а AFAIK - довольно просто, нет никакой причины, по которой ubuntu не делает этого. – Ignacio 29 October 2010 в 23:10

Kees Cook · Answer 9 · 2 August 2018 в 04:21

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать /proc/sys/kernel/modules_disabled на 1 сразу после загрузки), а также ждать дней или недель в течение хорошего времени для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Zypher · Answer 10 · 2 August 2018 в 04:21

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

-1

ответ дан Zypher 2 August 2018 в 04:21

1

Возможно, разработчики ubuntu могли бы сделать что-то вроде этого. Это было бы БОЛЬШИМ преимуществом для сервера ubuntu по сравнению с любым другим дистрибутивом linux. – Ignacio 29 October 2010 в 06:53
2

Ksplice находится во вселенной, поэтому он не может быть закрытым источником. (Там может быть сторонними компаниями, которые предоставляют патч на основе ksplice). – JanC 29 October 2010 в 08:27
3

ksplice - с открытым исходным кодом. Uptrack, служба, которая предоставляет обновления ядра с помощью ksplice, создает модули из открытых патчей ядра. Любой может это сделать, они просто делают его очень легким. – Kees Cook 29 October 2010 в 09:27
4

Тогда, если кто-нибудь может создать патчи, а AFAIK - довольно просто, нет никакой причины, по которой ubuntu не делает этого. – Ignacio 29 October 2010 в 23:10

Kees Cook · Answer 11 · 4 August 2018 в 20:52

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Zypher · Answer 12 · 4 August 2018 в 20:52

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Kees Cook · Answer 13 · 6 August 2018 в 04:26

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Zypher · Answer 14 · 6 August 2018 в 04:26

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Zypher · Answer 15 · 7 August 2018 в 22:33

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Kees Cook · Answer 16 · 7 August 2018 в 22:33

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Kees Cook · Answer 17 · 10 August 2018 в 10:40

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Zypher · Answer 18 · 10 August 2018 в 10:40

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

Zypher · Answer 19 · 13 August 2018 в 17:13

Ну, с одной стороны, впрыскивание чего-либо в ядро всегда опасно. Для другого AFAIK это закрытый источник и доступен только для настольных версий Ubuntu и Fedora.

-1

ответ дан Zypher 13 August 2018 в 17:13

1

Возможно, разработчики ubuntu могли бы сделать что-то вроде этого. Это было бы БОЛЬШИМ преимуществом для сервера ubuntu по сравнению с любым другим дистрибутивом linux. – Ignacio 29 October 2010 в 06:53
2

Ksplice находится во вселенной, поэтому он не может быть закрытым источником. (Там может быть сторонними компаниями, которые предоставляют патч на основе ksplice). – JanC 29 October 2010 в 08:27

3

– Kees Cook 29 October 2010 в 09:27

4

Тогда, если кто-нибудь может создать патчи, а AFAIK - довольно просто, нет никакой причины, по которой ubuntu не делает этого. – Ignacio 29 October 2010 в 23:10

Kees Cook · Answer 20 · 13 August 2018 в 17:13

У команды Ubuntu Kernel Team в настоящее время нет доступных ресурсов для выполнения дополнительной работы по созданию (и тестированию!) модулей ksplice для всех поддерживаемых ядер Ubuntu. Uptrack используется в производственных системах во многих крупных компаниях. Я бы не отказался от него из-под контроля, так как оставаться в курсе обновлений уязвимостей ядра очень важно. Если это выбор между ksplice (и потенциальной опасностью не устанавливать / proc / sys / kernel / modules_disabled до 1 сразу после загрузки), а также ожидания дней или недель для Хорошее время для перезагрузки, я бы рекомендовал ksplice. И когда вы перезагрузитесь, новое «реальное» ядро тоже будет ждать вас.

Почему бы не включить что-то вроде Ksplice, поэтому нет необходимости перезагружаться после обновления?

20 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: