Неужели Вуби полностью безопасен? [dубликат]

Я просто удивляюсь, может ли wubi 11.04 сделать windows не загружаемым, и какой вред он может сделать на моем ПК. Кроме того, если я отключу в wubi ubuntu, это может повредить окна?

4
задан 15 September 2011 в 04:09

24 ответа

Да

Ubuntu очень мощный, и он упрощает управление. Вы можете так же легко быть продуктивными, как разрушительные. Windows (или Mac) разработаны со многими дополнительными мерами предосторожности, которые затрудняют выполнение основных задач, но сложнее повесить себя. С Ubuntu вам нужно знать, что вы делаете, в гораздо большей степени, чем если вы используете коммерческую ОС.

Я, вероятно, повредил файловую систему моего «безопасного» компьютера , тот, который я использую для резервного копирования, потому что он имеет конфигурацию диска RAID 1. Я не знал, что RAID не поддерживается Ubuntu. Возможно, я пропустил его где-то, но я пробовал прочитывать об установке в течение нескольких часов, прежде чем я это сделал, и я не узнал об этой неподдерживаемой конфигурации до тех пор, пока не нанесли урон и не искал помощь.

Эта ОС определенно дает вам много энергии, но она также может дать вам достаточно веревки, чтобы повесить себя!

0
ответ дан 25 July 2018 в 16:51

Wubi - самый безопасный способ иметь вторую ОС без необходимости делать необратимые изменения. Мне еще предстоит увидеть заметную разницу между установкой Wubi и родным разделом. Недостатком является то, что для работы Ubuntu требуется Windows. Нативный раздел - лучший вариант, потому что, если Windows выйдет из строя, вы можете загрузиться в рабочую операционную систему.

1
ответ дан 25 July 2018 в 16:51

WUBI довольно безопасен: он создает один файл на диске Windows и новые записи меню загрузки, но не меняет разделы. Вы всегда должны иметь возможность загрузиться обратно в Windows, а резкое закрытие может повредить файловую систему Linux, но ничего за пределами этого.

Ничто в жизни полностью не рискует. Вы должны, как всегда, иметь резервные копии.

Основной вид риска, который смягчает Wubi, требуется для перераспределения или переустановки или для установки нового загрузочного сектора. Это не очень рискованно, но их можно отменить, если вы попросите установщика сделать неправильную вещь (например, для удаления Windows) или если вы передумали.

4
ответ дан 25 July 2018 в 16:51
  • 1
    Но вы можете установить перегородки окон, не так ли? – user unknown 15 September 2011 в 08:45
  • 2
    Я думаю, вы можете их установить, но это не особенно опасно. – poolie 15 September 2011 в 08:58
  • 3
    @poolie, за исключением того, что с помощью root-доступа вы можете изменить их по своему усмотрению. Тем не менее, это не то, что вы не могли бы сделать с живым компакт-диском или с двумя загрузочными разделами, поэтому он не менее «безопасен». чем эти решения. Важно отметить, что Wubi не находится в песочнице, так что это зависит от того, какой op считается безопасным. – crasic 15 September 2011 в 09:24
  • 4
    Ну, вы также можете разбить Windows изнутри Windows. Я пытаюсь сосредоточиться на том, как это можно считать более или менее рискованным, чем обычная установка. Возможно, он может уточнить. – poolie 15 September 2011 в 09:36

Wubi может нанести вред вашему ПК, поскольку каждая программа может и не может.

Самый серьезный ущерб для обычного настольного ПК - это отказ жесткого диска, который может произойти независимо от вашей ОС. Итак, вам нужна резервная копия.

И если у вас есть резервные копии, ничто не может навредить вам.

1
ответ дан 25 July 2018 в 16:51
  • 1
    Это слишком педантично. Восстановление из резервной копии - это проблема, которую люди могли бы разумно избежать. Разумно спросить, существует ли высокий риск, который будет необходим. – poolie 15 September 2011 в 05:20
  • 2
    @poolie, поэтому я задал этот вопрос, потому что я не хочу переустанавливать окна, потому что linux прикрутил его. – andr3w 16 September 2011 в 03:46
  • 3
    @ andr3w: вы можете нанести вред своим окнам аналогичным образом из Linux, чем из Windows, за исключением того, что будет сложно получить вирус в фоновом режиме для Linux, и если вы не монтируете разделы Windows, вы не потребуется ремонтировать его после случайного отключения питания. Обычное использование Linux не коснется вашей системы Windows вообще. – user unknown 16 September 2011 в 04:54

Да

Ubuntu очень мощный, и он упрощает управление. Вы можете так же легко быть продуктивными, как разрушительные. Windows (или Mac) разработаны со многими дополнительными мерами предосторожности, которые затрудняют выполнение основных задач, но сложнее повесить себя. С Ubuntu вам нужно знать, что вы делаете, в гораздо большей степени, чем если вы используете коммерческую ОС.

Я, вероятно, повредил файловую систему моего «безопасного» компьютера , тот, который я использую для резервного копирования, потому что он имеет конфигурацию диска RAID 1. Я не знал, что RAID не поддерживается Ubuntu. Возможно, я пропустил его где-то, но я пробовал прочитывать об установке в течение нескольких часов, прежде чем я это сделал, и я не узнал об этой неподдерживаемой конфигурации до тех пор, пока не нанесли урон и не искал помощь.

Эта ОС определенно дает вам много энергии, но она также может дать вам достаточно веревки, чтобы повесить себя!

0
ответ дан 1 August 2018 в 23:23

Wubi - самый безопасный способ иметь вторую ОС без необходимости делать необратимые изменения. Мне еще предстоит увидеть заметную разницу между установкой Wubi и родным разделом. Недостатком является то, что для работы Ubuntu требуется Windows. Нативный раздел - лучший вариант, потому что, если Windows выйдет из строя, вы можете загрузиться в рабочую операционную систему.

1
ответ дан 1 August 2018 в 23:23

WUBI довольно безопасен: он создает один файл на диске Windows и новые записи меню загрузки, но не меняет разделы. Вы всегда должны иметь возможность загрузиться обратно в Windows, а резкое закрытие может повредить файловую систему Linux, но ничего за пределами этого.

Ничто в жизни полностью не рискует. Вы должны, как всегда, иметь резервные копии.

Основной вид риска, который смягчает Wubi, требуется для перераспределения или переустановки или для установки нового загрузочного сектора. Это не очень рискованно, но их можно отменить, если вы попросите установщика сделать неправильную вещь (например, для удаления Windows) или если вы передумали.

4
ответ дан 1 August 2018 в 23:23
  • 1
    Но вы можете установить перегородки окон, не так ли? – user unknown 15 September 2011 в 08:45
  • 2
    Я думаю, вы можете их установить, но это не особенно опасно. – poolie 15 September 2011 в 08:58
  • 3
    @poolie, за исключением того, что с помощью root-доступа вы можете изменить их по своему усмотрению. Тем не менее, это не то, что вы не могли бы сделать с живым компакт-диском или с двумя загрузочными разделами, поэтому он не менее «безопасен». чем эти решения. Важно отметить, что Wubi не находится в песочнице, так что это зависит от того, какой op считается безопасным. – crasic 15 September 2011 в 09:24
  • 4
    Ну, вы также можете разбить Windows изнутри Windows. Я пытаюсь сосредоточиться на том, как это можно считать более или менее рискованным, чем обычная установка. Возможно, он может уточнить. – poolie 15 September 2011 в 09:36

Wubi может нанести вред вашему ПК, поскольку каждая программа может и не может.

Самый серьезный ущерб для обычного настольного ПК - это отказ жесткого диска, который может произойти независимо от вашей ОС. Итак, вам нужна резервная копия.

И если у вас есть резервные копии, ничто не может навредить вам.

1
ответ дан 1 August 2018 в 23:23
  • 1
    Это слишком педантично. Восстановление из резервной копии - это проблема, которую люди могли бы разумно избежать. Разумно спросить, существует ли высокий риск, который будет необходим. – poolie 15 September 2011 в 05:20
  • 2
    @poolie, поэтому я задал этот вопрос, потому что я не хочу переустанавливать окна, потому что linux прикрутил его. – andr3w 16 September 2011 в 03:46
  • 3
    @ andr3w: вы можете нанести вред своим окнам аналогичным образом из Linux, чем из Windows, за исключением того, что будет сложно получить вирус в фоновом режиме для Linux, и если вы не монтируете разделы Windows, вы не потребуется ремонтировать его после случайного отключения питания. Обычное использование Linux не коснется вашей системы Windows вообще. – user unknown 16 September 2011 в 04:54

Да

Ubuntu очень мощный, и он упрощает управление. Вы можете так же легко быть продуктивными, как разрушительные. Windows (или Mac) разработаны со многими дополнительными мерами предосторожности, которые затрудняют выполнение основных задач, но сложнее повесить себя. С Ubuntu вам нужно знать, что вы делаете, в гораздо большей степени, чем если вы используете коммерческую ОС.

Я, вероятно, повредил файловую систему моего «безопасного» компьютера , тот, который я использую для резервного копирования, потому что он имеет конфигурацию диска RAID 1. Я не знал, что RAID не поддерживается Ubuntu. Возможно, я пропустил его где-то, но я пробовал прочитывать об установке в течение нескольких часов, прежде чем я это сделал, и я не узнал об этой неподдерживаемой конфигурации до тех пор, пока не нанесли урон и не искал помощь.

Эта ОС определенно дает вам много энергии, но она также может дать вам достаточно веревки, чтобы повесить себя!

0
ответ дан 4 August 2018 в 14:55

Wubi - самый безопасный способ иметь вторую ОС без необходимости делать необратимые изменения. Мне еще предстоит увидеть заметную разницу между установкой Wubi и родным разделом. Недостатком является то, что для работы Ubuntu требуется Windows. Нативный раздел - лучший вариант, потому что, если Windows выйдет из строя, вы можете загрузиться в рабочую операционную систему.

1
ответ дан 4 August 2018 в 14:55

WUBI довольно безопасен: он создает один файл на диске Windows и новые записи меню загрузки, но не меняет разделы. Вы всегда должны иметь возможность загрузиться обратно в Windows, а резкое закрытие может повредить файловую систему Linux, но ничего за пределами этого.

Ничто в жизни полностью не рискует. Вы должны, как всегда, иметь резервные копии.

Основной вид риска, который смягчает Wubi, требуется для перераспределения или переустановки или для установки нового загрузочного сектора. Это не очень рискованно, но их можно отменить, если вы попросите установщика сделать неправильную вещь (например, для удаления Windows) или если вы передумали.

4
ответ дан 4 August 2018 в 14:55
  • 1
    Но вы можете установить перегородки окон, не так ли? – user unknown 15 September 2011 в 08:45
  • 2
    Я думаю, вы можете их установить, но это не особенно опасно. – poolie 15 September 2011 в 08:58
  • 3
    @poolie за исключением того, что с root-доступом вы можете менять их как вам вздумается. Однако, это не все, что Вы не сможете сделать с Live-CD или двойной загрузки раздел так, чтобы он не менее "безопасным", чем эти решения. Главное, что Wubi не в песочнице, так это зависит от того, что ОП считает безопасным. – crasic 15 September 2011 в 09:24
  • 4
    Ну, вы также можете разбить Windows изнутри Windows. Я пытаюсь сосредоточиться на том, как это можно считать более или менее рискованным, чем обычная установка. Возможно, он может уточнить. – poolie 15 September 2011 в 09:36

Wubi может нанести вред вашему ПК, поскольку каждая программа может и не может.

Самый серьезный ущерб для обычного настольного ПК - это отказ жесткого диска, который может произойти независимо от вашей ОС. Итак, вам нужна резервная копия.

И если у вас есть резервные копии, ничто не может навредить вам.

1
ответ дан 4 August 2018 в 14:55
  • 1
    Это слишком педантично. Восстановление из резервной копии - это проблема, которую люди могли бы разумно избежать. Разумно спросить, существует ли высокий риск, который будет необходим. – poolie 15 September 2011 в 05:20
  • 2
    @poolie, поэтому я задал этот вопрос, потому что я не хочу переустанавливать окна, потому что linux прикрутил его. – andr3w 16 September 2011 в 03:46
  • 3
    @ andr3w: вы можете нанести вред своим окнам аналогичным образом из Linux, чем из Windows, за исключением того, что будет сложно получить вирус в фоновом режиме для Linux, и если вы не монтируете разделы Windows, вы не потребуется ремонтировать его после случайного отключения питания. Обычное использование Linux не коснется вашей системы Windows вообще. – user unknown 16 September 2011 в 04:54

Да

Ubuntu очень мощный, и он упрощает управление. Вы можете так же легко быть продуктивными, как разрушительные. Windows (или Mac) разработаны со многими дополнительными мерами предосторожности, которые затрудняют выполнение основных задач, но сложнее повесить себя. С Ubuntu вам нужно знать, что вы делаете, в гораздо большей степени, чем если вы используете коммерческую ОС.

Я, вероятно, повредил файловую систему моего «безопасного» компьютера , тот, который я использую для резервного копирования, потому что он имеет конфигурацию диска RAID 1. Я не знал, что RAID не поддерживается Ubuntu. Возможно, я пропустил его где-то, но я пробовал прочитывать об установке в течение нескольких часов, прежде чем я это сделал, и я не узнал об этой неподдерживаемой конфигурации до тех пор, пока не нанесли урон и не искал помощь.

Эта ОС определенно дает вам много энергии, но она также может дать вам достаточно веревки, чтобы повесить себя!

0
ответ дан 5 August 2018 в 23:17

Wubi - самый безопасный способ иметь вторую ОС без необходимости делать необратимые изменения. Мне еще предстоит увидеть заметную разницу между установкой Wubi и родным разделом. Недостатком является то, что для работы Ubuntu требуется Windows. Нативный раздел - лучший вариант, потому что, если Windows выйдет из строя, вы можете загрузиться в рабочую операционную систему.

1
ответ дан 5 August 2018 в 23:17

WUBI довольно безопасен: он создает один файл на диске Windows и новые записи меню загрузки, но не меняет разделы. Вы всегда должны иметь возможность загрузиться обратно в Windows, а резкое закрытие может повредить файловую систему Linux, но ничего за пределами этого.

Ничто в жизни полностью не рискует. Вы должны, как всегда, иметь резервные копии.

Основной вид риска, который смягчает Wubi, требуется для перераспределения или переустановки или для установки нового загрузочного сектора. Это не очень рискованно, но их можно отменить, если вы попросите установщика сделать неправильную вещь (например, для удаления Windows) или если вы передумали.

4
ответ дан 5 August 2018 в 23:17
  • 1
    Но вы можете установить перегородки окон, не так ли? – user unknown 15 September 2011 в 08:45
  • 2
    Я думаю, вы можете их установить, но это не особенно опасно. – poolie 15 September 2011 в 08:58
  • 3
    @poolie, за исключением того, что с помощью root-доступа вы можете изменить их по своему усмотрению. Тем не менее, это не то, что вы не могли бы сделать с живым компакт-диском или с двумя загрузочными разделами, поэтому он не менее «безопасен». чем эти решения. Важно отметить, что Wubi не находится в песочнице, так что это зависит от того, какой op считается безопасным. – crasic 15 September 2011 в 09:24
  • 4
    Ну, вы также можете разбить Windows изнутри Windows. Я пытаюсь сосредоточиться на том, как это можно считать более или менее рискованным, чем обычная установка. Возможно, он может уточнить. – poolie 15 September 2011 в 09:36

Wubi может нанести вред вашему ПК, поскольку каждая программа может и не может.

Самый серьезный ущерб для обычного настольного ПК - это отказ жесткого диска, который может произойти независимо от вашей ОС. Итак, вам нужна резервная копия.

И если у вас есть резервные копии, ничто не может навредить вам.

1
ответ дан 5 August 2018 в 23:17
  • 1
    Это слишком педантично. Восстановление из резервной копии - это проблема, которую люди могли бы разумно избежать. Разумно спросить, существует ли высокий риск, который будет необходим. – poolie 15 September 2011 в 05:20
  • 2
    @poolie, поэтому я задал этот вопрос, потому что я не хочу переустанавливать окна, потому что linux прикрутил его. – andr3w 16 September 2011 в 03:46
  • 3
    @ andr3w: вы можете нанести вред своим окнам аналогичным образом из Linux, чем из Windows, за исключением того, что будет сложно получить вирус в фоновом режиме для Linux, и если вы не монтируете разделы Windows, вы не потребуется ремонтировать его после случайного отключения питания. Обычное использование Linux не коснется вашей системы Windows вообще. – user unknown 16 September 2011 в 04:54

Да

Ubuntu очень мощный, и он упрощает управление. Вы можете так же легко быть продуктивными, как разрушительные. Windows (или Mac) разработаны со многими дополнительными мерами предосторожности, которые затрудняют выполнение основных задач, но сложнее повесить себя. С Ubuntu вам нужно знать, что вы делаете, в гораздо большей степени, чем если вы используете коммерческую ОС.

Я, вероятно, повредил файловую систему моего «безопасного» компьютера , тот, который я использую для резервного копирования, потому что он имеет конфигурацию диска RAID 1. Я не знал, что RAID не поддерживается Ubuntu. Возможно, я пропустил его где-то, но я пробовал прочитывать об установке в течение нескольких часов, прежде чем я это сделал, и я не узнал об этой неподдерживаемой конфигурации до тех пор, пока не нанесли урон и не искал помощь.

Эта ОС определенно дает вам много энергии, но она также может дать вам достаточно веревки, чтобы повесить себя!

0
ответ дан 7 August 2018 в 16:32

Wubi - самый безопасный способ иметь вторую ОС без необходимости делать необратимые изменения. Мне еще предстоит увидеть заметную разницу между установкой Wubi и родным разделом. Недостатком является то, что для работы Ubuntu требуется Windows. Нативный раздел - лучший вариант, потому что, если Windows выйдет из строя, вы можете загрузиться в рабочую операционную систему.

1
ответ дан 7 August 2018 в 16:32

WUBI довольно безопасен: он создает один файл на диске Windows и новые записи меню загрузки, но не меняет разделы. Вы всегда должны иметь возможность загрузиться обратно в Windows, а резкое закрытие может повредить файловую систему Linux, но ничего за пределами этого.

Ничто в жизни полностью не рискует. Вы должны, как всегда, иметь резервные копии.

Основной вид риска, который смягчает Wubi, требуется для перераспределения или переустановки или для установки нового загрузочного сектора. Это не очень рискованно, но их можно отменить, если вы попросите установщика сделать неправильную вещь (например, для удаления Windows) или если вы передумали.

4
ответ дан 7 August 2018 в 16:32
  • 1
    Но вы можете установить перегородки окон, не так ли? – user unknown 15 September 2011 в 08:45
  • 2
    Я думаю, вы можете их установить, но это не особенно опасно. – poolie 15 September 2011 в 08:58
  • 3
    @poolie, за исключением того, что с помощью root-доступа вы можете изменить их по своему усмотрению. Тем не менее, это не то, что вы не могли бы сделать с живым компакт-диском или с двумя загрузочными разделами, поэтому он не менее «безопасен». чем эти решения. Важно отметить, что Wubi не находится в песочнице, так что это зависит от того, какой op считается безопасным. – crasic 15 September 2011 в 09:24
  • 4
    Ну, вы также можете разбить Windows изнутри Windows. Я пытаюсь сосредоточиться на том, как это можно считать более или менее рискованным, чем обычная установка. Возможно, он может уточнить. – poolie 15 September 2011 в 09:36

Wubi может нанести вред вашему ПК, поскольку каждая программа может и не может.

Самый серьезный ущерб для обычного настольного ПК - это отказ жесткого диска, который может произойти независимо от вашей ОС. Итак, вам нужна резервная копия.

И если у вас есть резервные копии, ничто не может навредить вам.

1
ответ дан 7 August 2018 в 16:32
  • 1
    Это немного слишком педантичным. Восстановление из резервной копии-это превосходное качество, чтобы люди могли разумно хочу, чтобы избежать. Разумно спросить, есть ли у вас высокий риск, то это будет необходимо. – poolie 15 September 2011 в 05:20
  • 2
    @poolie, поэтому я задал этот вопрос, потому что я не хочу переустанавливать окна, потому что linux прикрутил его. – andr3w 16 September 2011 в 03:46
  • 3
    @ andr3w: вы можете нанести вред своим окнам аналогичным образом из Linux, чем из Windows, за исключением того, что будет сложно получить вирус в фоновом режиме для Linux, и если вы не монтируете разделы Windows, вы не потребуется ремонтировать его после случайного отключения питания. Обычное использование Linux не коснется вашей системы Windows вообще. – user unknown 16 September 2011 в 04:54

Да

Ubuntu очень мощный, и он упрощает управление. Вы можете так же легко быть продуктивными, как разрушительные. Windows (или Mac) разработаны со многими дополнительными мерами предосторожности, которые затрудняют выполнение основных задач, но сложнее повесить себя. С Ubuntu вам нужно знать, что вы делаете, в гораздо большей степени, чем если вы используете коммерческую ОС.

Я, вероятно, повредил файловую систему моего «безопасного» компьютера , тот, который я использую для резервного копирования, потому что он имеет конфигурацию диска RAID 1. Я не знал, что RAID не поддерживается Ubuntu. Возможно, я пропустил его где-то, но я пробовал прочитывать об установке в течение нескольких часов, прежде чем я это сделал, и я не узнал об этой неподдерживаемой конфигурации до тех пор, пока не нанесли урон и не искал помощь.

Эта ОС определенно дает вам много энергии, но она также может дать вам достаточно веревки, чтобы повесить себя!

0
ответ дан 10 August 2018 в 05:49

Wubi - самый безопасный способ иметь вторую ОС без необходимости делать необратимые изменения. Мне еще предстоит увидеть заметную разницу между установкой Wubi и родным разделом. Недостатком является то, что для работы Ubuntu требуется Windows. Нативный раздел - лучший вариант, потому что, если Windows выйдет из строя, вы можете загрузиться в рабочую операционную систему.

1
ответ дан 10 August 2018 в 05:49

WUBI довольно безопасен: он создает один файл на диске Windows и новые записи меню загрузки, но не меняет разделы. Вы всегда должны иметь возможность загрузиться обратно в Windows, а резкое закрытие может повредить файловую систему Linux, но ничего за пределами этого.

Ничто в жизни полностью не рискует. Вы должны, как всегда, иметь резервные копии.

Основной вид риска, который смягчает Wubi, требуется для перераспределения или переустановки или для установки нового загрузочного сектора. Это не очень рискованно, но их можно отменить, если вы попросите установщика сделать неправильную вещь (например, для удаления Windows) или если вы передумали.

4
ответ дан 10 August 2018 в 05:49
  • 1
    Но вы можете установить перегородки окон, не так ли? – user unknown 15 September 2011 в 08:45
  • 2
    Я думаю, вы можете их установить, но это не особенно опасно. – poolie 15 September 2011 в 08:58
  • 3
    @poolie, за исключением того, что с помощью root-доступа вы можете изменить их по своему усмотрению. Тем не менее, это не то, что вы не могли бы сделать с живым компакт-диском или с двумя загрузочными разделами, поэтому он не менее «безопасен». чем эти решения. Важно отметить, что Wubi не находится в песочнице, так что это зависит от того, какой op считается безопасным. – crasic 15 September 2011 в 09:24
  • 4
    Ну, вы также можете разбить Windows изнутри Windows. Я пытаюсь сосредоточиться на том, как это можно считать более или менее рискованным, чем обычная установка. Возможно, он может уточнить. – poolie 15 September 2011 в 09:36

Wubi может нанести вред вашему ПК, поскольку каждая программа может и не может.

Самый серьезный ущерб для обычного настольного ПК - это отказ жесткого диска, который может произойти независимо от вашей ОС. Итак, вам нужна резервная копия.

И если у вас есть резервные копии, ничто не может навредить вам.

1
ответ дан 10 August 2018 в 05:49
  • 1
    Это слишком педантично. Восстановление из резервной копии - это проблема, которую люди могли бы разумно избежать. Разумно спросить, существует ли высокий риск, который будет необходим. – poolie 15 September 2011 в 05:20
  • 2
    @poolie, поэтому я задал этот вопрос, потому что я не хочу переустанавливать окна, потому что linux прикрутил его. – andr3w 16 September 2011 в 03:46
  • 3
    @ andr3w: вы можете нанести вред своим окнам аналогичным образом из Linux, чем из Windows, за исключением того, что будет сложно получить вирус в фоновом режиме для Linux, и если вы не монтируете разделы Windows, вы не потребуется ремонтировать его после случайного отключения питания. Обычное использование Linux не коснется вашей системы Windows вообще. – user unknown 16 September 2011 в 04:54

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: