Возможные проблемы при смешанном использовании apt-get, способности и синаптики

apt-get и aptitude используют один и тот же бэкэнд. Если что-то устанавливает пакет с помощью apt-get, aptitude будет заблокирован и наоборот.

aptitude немного лучше подходит для разрешения конфликтов и очистки после себя, но это конец, если вы используете aptitude, synaptic или apt-get, вы выполняете одну и ту же задачу. предпочтение пользователя.

Для того, что я знаю, разные менеджеры пакетов могут иметь разные мнения о том, какие пакеты устанавливаются автоматически или, по крайней мере, это было время назад, не уверен, что это еще так.

Это может иметь последствия в подкоманде autoremove (помните, что aptitude не имеет подкоманды autoremove, но автоматически выполняет автоматическую запись).

Таким образом, вы можете повесить неиспользуемые пакеты, а не большие проблемы.

Кроме того, у них может быть другое мнение о том, какие пакеты заблокированы, но это не должно быть проблемой для обычного пользователя, который часто не использует эту функцию.

Алгоритмы зависимости и разрешения конфликтов более или менее эквивалентно, поэтому в заключение я думаю, что пользователь может смешивать использование разных менеджеров пакетов, не опасаясь что-то сломать.

apt-get и aptitude используют один и тот же бэкэнд. Если что-то устанавливает пакет с помощью apt-get, aptitude будет заблокирован и наоборот.

aptitude немного лучше подходит для разрешения конфликтов и очистки после себя, но это конец, если вы используете aptitude, synaptic или apt-get, вы выполняете одну и ту же задачу. предпочтение пользователя.

Для того, что я знаю, разные менеджеры пакетов могут иметь разные мнения о том, какие пакеты устанавливаются автоматически или, по крайней мере, это было время назад, не уверен, что это еще так.

Это может иметь последствия в подкоманде autoremove (помните, что aptitude не имеет подкоманды autoremove, но автоматически выполняет автоматическую запись).

Таким образом, вы можете повесить неиспользуемые пакеты, а не большие проблемы.

Кроме того, у них может быть другое мнение о том, какие пакеты заблокированы, но это не должно быть проблемой для обычного пользователя, который часто не использует эту функцию.

Алгоритмы зависимости и разрешения конфликтов более или менее эквивалентно, поэтому в заключение я думаю, что пользователь может смешивать использование разных менеджеров пакетов, не опасаясь что-то сломать.

apt-get и aptitude используют один и тот же бэкэнд. Если что-то устанавливает пакет с помощью apt-get, aptitude будет заблокирован и наоборот.

aptitude немного лучше подходит для разрешения конфликтов и очистки после себя, но это конец, если вы используете aptitude, synaptic или apt-get, вы выполняете одну и ту же задачу. предпочтение пользователя.

Для того, что я знаю, разные менеджеры пакетов могут иметь разные мнения о том, какие пакеты устанавливаются автоматически или, по крайней мере, это было время назад, не уверен, что это еще так.

Это может иметь последствия в подкоманде autoremove (помните, что aptitude не имеет подкоманды autoremove, но автоматически выполняет автоматическую запись).

Таким образом, вы можете повесить неиспользуемые пакеты, а не большие проблемы.

Кроме того, у них может быть другое мнение о том, какие пакеты заблокированы, но это не должно быть проблемой для обычного пользователя, который часто не использует эту функцию.

Алгоритмы зависимости и разрешения конфликтов более или менее эквивалентно, поэтому в заключение я думаю, что пользователь может смешивать использование разных менеджеров пакетов, не опасаясь что-то сломать.

apt-get и aptitude используют один и тот же бэкэнд. Если что-то устанавливает пакет с помощью apt-get, aptitude будет заблокирован и наоборот.

aptitude немного лучше подходит для разрешения конфликтов и очистки после себя, но это конец, если вы используете aptitude, synaptic или apt-get, вы выполняете одну и ту же задачу. предпочтение пользователя.

Для того, что я знаю, разные менеджеры пакетов могут иметь разные мнения о том, какие пакеты устанавливаются автоматически или, по крайней мере, это было время назад, не уверен, что это еще так.

Это может иметь последствия в подкоманде autoremove (помните, что aptitude не имеет подкоманды autoremove, но автоматически выполняет автоматическую запись).

Таким образом, вы можете повесить неиспользуемые пакеты, а не большие проблемы.

Кроме того, у них может быть другое мнение о том, какие пакеты заблокированы, но это не должно быть проблемой для обычного пользователя, который часто не использует эту функцию.

Алгоритмы зависимости и разрешения конфликтов более или менее эквивалентно, поэтому в заключение я думаю, что пользователь может смешивать использование разных менеджеров пакетов, не опасаясь что-то сломать.

Для того, что я знаю, разные менеджеры пакетов могут иметь разные мнения о том, какие пакеты устанавливаются автоматически или, по крайней мере, это было время назад, не уверен, что это еще так.

Это может иметь последствия в подкоманде autoremove (помните, что aptitude не имеет подкоманды autoremove, но автоматически выполняет автоматическую запись).

Таким образом, вы можете повесить неиспользуемые пакеты, а не большие проблемы.

Кроме того, у них может быть другое мнение о том, какие пакеты заблокированы, но это не должно быть проблемой для обычного пользователя, который часто не использует эту функцию.

Алгоритмы зависимости и разрешения конфликтов более или менее эквивалентно, поэтому в заключение я думаю, что пользователь может смешивать использование разных менеджеров пакетов, не опасаясь что-то сломать.

apt-get и aptitude используют один и тот же бэкэнд. Если что-то устанавливает пакет с помощью apt-get, aptitude будет заблокирован и наоборот.

aptitude немного лучше подходит для разрешения конфликтов и очистки после себя, но это конец, если вы используете aptitude, synaptic или apt-get, вы выполняете одну и ту же задачу. предпочтение пользователя.

Для того, что я знаю, разные менеджеры пакетов могут иметь разные мнения о том, какие пакеты устанавливаются автоматически или, по крайней мере, это было время назад, не уверен, что это еще так.

Это может иметь последствия в подкоманде autoremove (помните, что aptitude не имеет подкоманды autoremove, но автоматически выполняет автоматическую запись).

Таким образом, вы можете повесить неиспользуемые пакеты, а не большие проблемы.

Кроме того, у них может быть другое мнение о том, какие пакеты заблокированы, но это не должно быть проблемой для обычного пользователя, который часто не использует эту функцию.

Алгоритмы зависимости и разрешения конфликтов более или менее эквивалентно, поэтому в заключение я думаю, что пользователь может смешивать использование разных менеджеров пакетов, не опасаясь что-то сломать.

apt-get и aptitude используют один и тот же бэкэнд. Если что-то устанавливает пакет с помощью apt-get, aptitude будет заблокирован и наоборот.

aptitude немного лучше подходит для разрешения конфликтов и очистки после себя, но это конец, если вы используете aptitude, synaptic или apt-get, вы выполняете одну и ту же задачу. предпочтение пользователя.

Для того, что я знаю, разные менеджеры пакетов могут иметь разные мнения о том, какие пакеты устанавливаются автоматически или, по крайней мере, это было время назад, не уверен, что это еще так.

Это может иметь последствия в подкоманде autoremove (помните, что aptitude не имеет подкоманды autoremove, но автоматически выполняет автоматическую запись).

Таким образом, вы можете повесить неиспользуемые пакеты, а не большие проблемы.

Кроме того, у них может быть другое мнение о том, какие пакеты заблокированы, но это не должно быть проблемой для обычного пользователя, который часто не использует эту функцию.

Алгоритмы зависимости и разрешения конфликтов более или менее эквивалентно, поэтому в заключение я думаю, что пользователь может смешивать использование разных менеджеров пакетов, не опасаясь что-то сломать.

apt-get и aptitude используют один и тот же бэкэнд. Если что-то устанавливает пакет с помощью apt-get, aptitude будет заблокирован и наоборот.

aptitude немного лучше подходит для разрешения конфликтов и очистки после себя, но это конец, если вы используете aptitude, synaptic или apt-get, вы выполняете одну и ту же задачу. предпочтение пользователя.

Для того, что я знаю, разные менеджеры пакетов могут иметь разные мнения о том, какие пакеты устанавливаются автоматически или, по крайней мере, это было время назад, не уверен, что это еще так.

Это может иметь последствия в подкоманде autoremove (помните, что aptitude не имеет подкоманды autoremove, но автоматически выполняет автоматическую запись).

Таким образом, вы можете повесить неиспользуемые пакеты, а не большие проблемы.

Кроме того, у них может быть другое мнение о том, какие пакеты заблокированы, но это не должно быть проблемой для обычного пользователя, который часто не использует эту функцию.

Алгоритмы зависимости и разрешения конфликтов более или менее эквивалентно, поэтому в заключение я думаю, что пользователь может смешивать использование разных менеджеров пакетов, не опасаясь что-то сломать.

apt-get и aptitude используют один и тот же бэкэнд. Если что-то устанавливает пакет с помощью apt-get, aptitude будет заблокирован и наоборот.

aptitude немного лучше подходит для разрешения конфликтов и очистки после себя, но это конец, если вы используете aptitude, synaptic или apt-get, вы выполняете одну и ту же задачу. предпочтение пользователя.