Освобождение дистрибутива на основе Ubuntu [dубликат]

организация, в которой я работаю, хочет создать пользовательский Ubuntu LiveCD, настройки: предустановленные программы, плагины, некоторые драйверы устройств и эстетика, такие как значки и фоны, а также изменение домашней страницы Firefox и удаление ненужных пакетов.

Не большие изменения, очевидно, и мы хотим распространять этот пользовательский образ для клиентов для использования в качестве загрузочного компакт-диска или USB-накопителя, чтобы иметь быструю среду, в которой все наши инструменты доступны мгновенно.

Каковы лицензионные и правовые последствия этого? Что делать, если некоторые из программ или плагинов, которые должны быть предварительно упакованы, не являются GPL'd? Я должен, наконец, отметить, что мы не меняем никакого кода в ядре или любом другом компоненте distro.

Спасибо за ваше время!

14
задан 16 January 2011 в 12:03

36 ответов

Начните с чтения Derivative Distro Howto.

Вы можете, конечно, сделать дистрибутив на основе Ubuntu, и насколько я знаю, нет никаких конкретных ограничений на live CD, поэтому вы можете делать производные работы на основе этого.

Код не является проблемой: насколько я знаю, это все свободно распространяемое программное обеспечение, Ubuntu не имеет каких-либо конкретных прав на распространение, которого у вас также нет. Но брендинг - товарные знаки и художественные работы. Очевидная вещь, которую вы должны проверить, это то, что вы можете делать с обложкой Ubuntu, и как вам разрешено использовать имя (это Производный Distro Howto ).

Типичный пример обложки и ограничения, связанные с товарными знаками, - сага Iceweasel. Фонд Mozilla хочет, чтобы только «приемлемые» производные Firefox имели бренд Firefox, поэтому, несмотря на то, что программное обеспечение является свободным программным обеспечением (как в свободной речи), брендинг не является. Хотя фонд Mozilla был готов доверять Debian, чтобы сделать только приемлемые изменения, такие как исправления безопасности, они не хотели распространять это доверие другим. Но в Руководстве по свободному программному обеспечению Debian указывается, что «лицензия не должна быть специфичной для Debian», чтобы люди в вашей позиции знали, что они могут делать производные. Поскольку никакого приемлемого компромисса не было найдено, Debian не распространяет «Firefox», он распространяет «Iceweasel» с тем же кодом и другим брендингом.

Ubuntu менее строг в этом вопросе, поэтому, если вы хотите сделать вы должны проверить, можете ли вы сохранить брендинг на любом компоненте, который вы изменили (начиная с дистрибутива в целом).

11
ответ дан 17 July 2018 в 18:16

Начните с чтения Derivative Distro Howto.

Вы можете, конечно, сделать дистрибутив на основе Ubuntu, и насколько я знаю, нет никаких конкретных ограничений на live CD, поэтому вы можете делать производные работы на основе этого.

Код не является проблемой: насколько я знаю, это все свободно распространяемое программное обеспечение, Ubuntu не имеет каких-либо конкретных прав на распространение, которого у вас также нет. Но брендинг - товарные знаки и художественные работы. Очевидная вещь, которую вы должны проверить, это то, что вы можете делать с обложкой Ubuntu, и как вам разрешено использовать имя (это Производный Distro Howto ).

Типичный пример обложки и ограничения, связанные с товарными знаками, - сага Iceweasel. Фонд Mozilla хочет, чтобы только «приемлемые» производные Firefox имели бренд Firefox, поэтому, несмотря на то, что программное обеспечение является свободным программным обеспечением (как в свободной речи), брендинг не является. Хотя фонд Mozilla был готов доверять Debian, чтобы сделать только приемлемые изменения, такие как исправления безопасности, они не хотели распространять это доверие другим. Но в Руководстве по свободному программному обеспечению Debian указывается, что «лицензия не должна быть специфичной для Debian», чтобы люди в вашей позиции знали, что они могут делать производные. Поскольку никакого приемлемого компромисса не было найдено, Debian не распространяет «Firefox», он распространяет «Iceweasel» с тем же кодом и другим брендингом.

Ubuntu менее строг в этом вопросе, поэтому, если вы хотите сделать вы должны проверить, можете ли вы сохранить брендинг на любом компоненте, который вы изменили (начиная с дистрибутива в целом).

11
ответ дан 23 July 2018 в 19:04

Начните с чтения Derivative Distro Howto .

Вы, конечно же, можете сделать дистрибутив на основе Ubuntu, и насколько я знаю, никаких конкретных ограничений на live CD нет , поэтому вы можете создавать производные работы на основе этого.

Код не является проблемой: насколько я знаю, это все свободно распространяемое программное обеспечение, Ubuntu не имеет каких-либо конкретных прав на распространение того, что вы также нет. Но брендинг - товарные знаки и художественные работы. Очевидная вещь, которую вы должны проверить, это то, что вы можете делать с обложкой Ubuntu, и как вам разрешено использовать это имя (это товарный знак ).

Типичный пример работы и ограничение, связанное с товарными знаками, - это сага [l2] Iceweasel . Фонд Mozilla хочет, чтобы только «приемлемые» производные Firefox имели бренд Firefox, поэтому, несмотря на то, что программное обеспечение является бесплатным программным обеспечением (как в свободной речи), брендинг не является. Хотя фонд Mozilla был готов доверять Debian, чтобы сделать только приемлемые изменения, такие как исправления безопасности, они не хотели распространять это доверие другим. Но в Debian Free Software Guidelines указывается, что «лицензия не должна быть специфичной для Debian», чтобы люди в вашей позиции знали, что они могут делать производные. Поскольку никакого приемлемого компромисса не было найдено, Debian не распространяет «Firefox», он распространяет «Iceweasel» с тем же кодом и другим брендингом.

Ubuntu менее строг в этой точке, поэтому, если вы хотите сделать вы должны проверить, можете ли вы сохранить брендинг на любом компоненте, который вы изменили (начиная с дистрибутива в целом).

11
ответ дан 31 July 2018 в 18:52

Начните с чтения Derivative Distro Howto .

Вы, конечно же, можете сделать дистрибутив на основе Ubuntu, и насколько я знаю, никаких конкретных ограничений на live CD нет , поэтому вы можете создавать производные работы на основе этого.

Код не является проблемой: насколько я знаю, это все свободно распространяемое программное обеспечение, Ubuntu не имеет каких-либо конкретных прав на распространение того, что вы также нет. Но брендинг - товарные знаки и художественные работы. Очевидная вещь, которую вы должны проверить, это то, что вы можете делать с обложкой Ubuntu, и как вам разрешено использовать это имя (это товарный знак ).

Типичный пример работы и ограничение, связанное с товарными знаками, - это сага [l2] Iceweasel . Фонд Mozilla хочет, чтобы только «приемлемые» производные Firefox имели бренд Firefox, поэтому, несмотря на то, что программное обеспечение является бесплатным программным обеспечением (как в свободной речи), брендинг не является. Хотя фонд Mozilla был готов доверять Debian, чтобы сделать только приемлемые изменения, такие как исправления безопасности, они не хотели распространять это доверие другим. Но в Debian Free Software Guidelines указывается, что «лицензия не должна быть специфичной для Debian», чтобы люди в вашей позиции знали, что они могут делать производные. Поскольку приемлемый компромисс не был найден, Debian не распространяет «Firefox», он распространяет «Iceweasel» с тем же кодом и другим брендингом.

Ubuntu менее строг в этой точке, поэтому, если вы хотите сделать вы должны проверить, можете ли вы сохранить брендинг на любом компоненте, который вы изменили (начиная с дистрибутива в целом).

11
ответ дан 2 August 2018 в 11:51

Начните с чтения Derivative Distro Howto .

Вы, конечно же, можете сделать дистрибутив на основе Ubuntu, и насколько я знаю, никаких конкретных ограничений на live CD нет , поэтому вы можете создавать производные работы на основе этого.

Код не является проблемой: насколько я знаю, это все свободно распространяемое программное обеспечение, Ubuntu не имеет каких-либо конкретных прав на распространение того, что вы также нет. Но брендинг - товарные знаки и художественные работы. Очевидная вещь, которую вы должны проверить, это то, что вы можете делать с обложкой Ubuntu, и как вам разрешено использовать это имя (это товарный знак ).

Типичный пример работы и ограничение, связанное с товарными знаками, - это сага [l2] Iceweasel . Фонд Mozilla хочет, чтобы только «приемлемые» производные Firefox имели бренд Firefox, поэтому, несмотря на то, что программное обеспечение является бесплатным программным обеспечением (как в свободной речи), брендинг не является. Хотя фонд Mozilla был готов доверять Debian, чтобы сделать только приемлемые изменения, такие как исправления безопасности, они не хотели распространять это доверие другим. Но в Debian Free Software Guidelines указывается, что «лицензия не должна быть специфичной для Debian», чтобы люди в вашей позиции знали, что они могут делать производные. Поскольку приемлемый компромисс не был найден, Debian не распространяет «Firefox», он распространяет «Iceweasel» с тем же кодом и другим брендингом.

Ubuntu менее строг в этой точке, поэтому, если вы хотите сделать вы должны проверить, можете ли вы сохранить брендинг на любом компоненте, который вы изменили (начиная с дистрибутива в целом).

11
ответ дан 3 August 2018 в 16:18

Начните с чтения Derivative Distro Howto .

Вы, конечно же, можете сделать дистрибутив на основе Ubuntu, и насколько я знаю, никаких конкретных ограничений на live CD нет , поэтому вы можете создавать производные работы на основе этого.

Код не является проблемой: насколько я знаю, это все свободно распространяемое программное обеспечение, Ubuntu не имеет каких-либо конкретных прав на распространение того, что вы также нет. Но брендинг - товарные знаки и художественные работы. Очевидная вещь, которую вы должны проверить, это то, что вы можете делать с обложкой Ubuntu, и как вам разрешено использовать это имя (это товарный знак ).

Типичный пример работы и ограничение, связанное с товарными знаками, - это сага [l2] Iceweasel . Фонд Mozilla хочет, чтобы только «приемлемые» производные Firefox имели бренд Firefox, поэтому, несмотря на то, что программное обеспечение является бесплатным программным обеспечением (как в свободной речи), брендинг не является. Хотя фонд Mozilla был готов доверять Debian, чтобы сделать только приемлемые изменения, такие как исправления безопасности, они не хотели распространять это доверие другим. Но в Debian Free Software Guidelines указывается, что «лицензия не должна быть специфичной для Debian», чтобы люди в вашей позиции знали, что они могут делать производные. Поскольку никакого приемлемого компромисса не было найдено, Debian не распространяет «Firefox», он распространяет «Iceweasel» с тем же кодом и другим брендингом.

Ubuntu менее строг в этой точке, поэтому, если вы хотите сделать вы должны проверить, можете ли вы сохранить брендинг на любом компоненте, который вы изменили (начиная с дистрибутива в целом).

11
ответ дан 5 August 2018 в 01:44

Начните с чтения Derivative Distro Howto .

Вы, конечно же, можете сделать дистрибутив на основе Ubuntu, и насколько я знаю, никаких конкретных ограничений на live CD нет , поэтому вы можете создавать производные работы на основе этого.

Код не является проблемой: насколько я знаю, это все свободно распространяемое программное обеспечение, Ubuntu не имеет каких-либо конкретных прав на распространение того, что вы также нет. Но брендинг - товарные знаки и художественные работы. Очевидная вещь, которую вы должны проверить, это то, что вы можете делать с обложкой Ubuntu, и как вам разрешено использовать это имя (это товарный знак ).

Типичный пример работы и ограничение, связанное с товарными знаками, - это сага [l2] Iceweasel . Фонд Mozilla хочет, чтобы только «приемлемые» производные Firefox имели бренд Firefox, поэтому, несмотря на то, что программное обеспечение является бесплатным программным обеспечением (как в свободной речи), брендинг не является. Хотя фонд Mozilla был готов доверять Debian, чтобы сделать только приемлемые изменения, такие как исправления безопасности, они не хотели распространять это доверие другим. Но в Debian Free Software Guidelines указывается, что «лицензия не должна быть специфичной для Debian», чтобы люди в вашей позиции знали, что они могут делать производные. Поскольку никакого приемлемого компромисса не было найдено, Debian не распространяет «Firefox», он распространяет «Iceweasel» с тем же кодом и другим брендингом.

Ubuntu менее строг в этой точке, поэтому, если вы хотите сделать вы должны проверить, можете ли вы сохранить брендинг на любом компоненте, который вы изменили (начиная с дистрибутива в целом).

11
ответ дан 6 August 2018 в 18:17

Начните с чтения Derivative Distro Howto .

Вы, конечно же, можете сделать дистрибутив на основе Ubuntu, и насколько я знаю, никаких конкретных ограничений на live CD нет , поэтому вы можете создавать производные работы на основе этого.

Код не является проблемой: насколько я знаю, это все свободно распространяемое программное обеспечение, Ubuntu не имеет каких-либо конкретных прав на распространение того, что вы также нет. Но брендинг - товарные знаки и художественные работы. Очевидная вещь, которую вы должны проверить, это то, что вы можете делать с обложкой Ubuntu, и как вам разрешено использовать это имя (это товарный знак ).

Типичный пример работы и ограничение, связанное с товарными знаками, - это сага [l2] Iceweasel . Фонд Mozilla хочет, чтобы только «приемлемые» производные Firefox имели бренд Firefox, поэтому, несмотря на то, что программное обеспечение является бесплатным программным обеспечением (как в свободной речи), брендинг не является. Хотя фонд Mozilla был готов доверять Debian, чтобы сделать только приемлемые изменения, такие как исправления безопасности, они не хотели распространять это доверие другим. Но в Debian Free Software Guidelines указывается, что «лицензия не должна быть специфичной для Debian», чтобы люди в вашей позиции знали, что они могут делать производные. Поскольку никакого приемлемого компромисса не было найдено, Debian не распространяет «Firefox», он распространяет «Iceweasel» с тем же кодом и другим брендингом.

Ubuntu менее строг в этой точке, поэтому, если вы хотите сделать вы должны проверить, можете ли вы сохранить брендинг на любом компоненте, который вы изменили (начиная с дистрибутива в целом).

11
ответ дан 8 August 2018 в 22:37

Начните с чтения Derivative Distro Howto .

Вы, конечно же, можете сделать дистрибутив на основе Ubuntu, и насколько я знаю, никаких конкретных ограничений на live CD нет , поэтому вы можете создавать производные работы на основе этого.

Код не является проблемой: насколько я знаю, это все свободно распространяемое программное обеспечение, Ubuntu не имеет каких-либо конкретных прав на распространение того, что вы также нет. Но брендинг - товарные знаки и художественные работы. Очевидная вещь, которую вы должны проверить, это то, что вы можете делать с обложкой Ubuntu, и как вам разрешено использовать это имя (это товарный знак ).

Типичный пример работы и ограничение, связанное с товарными знаками, - это сага [l2] Iceweasel . Фонд Mozilla хочет, чтобы только «приемлемые» производные Firefox имели бренд Firefox, поэтому, несмотря на то, что программное обеспечение является бесплатным программным обеспечением (как в свободной речи), брендинг не является. Хотя фонд Mozilla был готов доверять Debian, чтобы сделать только приемлемые изменения, такие как исправления безопасности, они не хотели распространять это доверие другим. Но в Debian Free Software Guidelines указывается, что «лицензия не должна быть специфичной для Debian», чтобы люди в вашей позиции знали, что они могут делать производные. Поскольку никакого приемлемого компромисса не было найдено, Debian не распространяет «Firefox», он распространяет «Iceweasel» с тем же кодом и другим брендингом.

Ubuntu менее строг в этой точке, поэтому, если вы хотите сделать вы должны проверить, можете ли вы сохранить брендинг на любом компоненте, который вы изменили (начиная с дистрибутива в целом).

11
ответ дан 14 August 2018 в 12:37
  • 1
    IANAL и определенно неамериканский (я никогда не был в Америке до сих пор не упоминает США), но в американском законодательстве не требуется, чтобы владелец товарного знака активно защищал право в суде (при этом они не потеряли товарный знак). Canonical базируется в Европе, где это не требуется, и товарные знаки могут быть охвачены международным правом (как я уже сказал - я не являюсь адвокатом). – Maciej Piechotka 15 January 2011 в 23:57

Я думаю, что если вы перераспределяете его бесплатно, вам не нужно ничего делать. Но если вы пытаетесь продать его в коммерческих целях, вам нужно заботиться о каждом пакете, который он содержит, с условиями лицензии GPL / LGPL / MPL и т. Д. И у вас должна быть лицензия на стороннюю лицензию, в которой вы должны указать весь пакет, который он использует, и предоставить ссылку источника, такую ​​как git / svn / http url для этих пакетов. Например, если на вашем компакт-диске имеется 5000 пакетов, вы должны записать в свой лицензионный документ все 5000 пакетов.

См. Мой другой ответ: https://askubuntu.com/a/88430/24988

Исправьте меня, если я ошибаюсь, я не юрист. Просто ищет правильный ответ
1
ответ дан 17 July 2018 в 18:16

Что касается вопроса GPL, да, вы можете связать приложения GPL вместе с приложениями, отличными от GPL, если последние не являются производными работами первого, и вы не нарушаете условия приложений GPL, которые вы отправляете. [ ! d0]

См. соответствующую запись на сайте часто задаваемых вопросов GPL.

Как и другие люди, вам также может потребоваться рассмотреть соответствующую запись . Который для вашего случая, возможно, просто означает маркировку компакт-диска в качестве ремикса Ubuntu, а не самого Ubuntu.

Для того, что вы говорите, это звучит прекрасно, но типичные квалификационные требования IANAL применяются.

1
ответ дан 17 July 2018 в 18:16

Возможно, вы захотите ознакомиться с политикой товарных знаков Mozilla. Если я вспомню, что у вас есть интересные правила о том, что вы можете сделать, если вы решите назвать продукт Mozilla Firefox.

О, и я не являюсь Адвокат, пожалуйста, обратитесь к адвокату, прежде чем перераспределять что-либо с другими народами. Товарные знаки, авторские права и патенты.

2
ответ дан 17 July 2018 в 18:16

Я думаю, что если вы перераспределяете его бесплатно, вам не нужно ничего делать. Но если вы пытаетесь продать его в коммерческих целях, вам нужно заботиться о каждом пакете, который он содержит, с условиями лицензии GPL / LGPL / MPL и т. Д. И у вас должна быть лицензия на стороннюю лицензию, в которой вы должны указать весь пакет, который он использует, и предоставить ссылку источника, такую ​​как git / svn / http url для этих пакетов. Например, если на вашем компакт-диске имеется 5000 пакетов, вы должны записать в свой лицензионный документ все 5000 пакетов.

См. Мой другой ответ: https://askubuntu.com/a/88430/24988

Исправьте меня, если я ошибаюсь, я не юрист. Просто ищет правильный ответ
1
ответ дан 23 July 2018 в 19:04

Что касается вопроса GPL, да, вы можете связать приложения GPL вместе с приложениями, отличными от GPL, если последние не являются производными работами первого, и вы не нарушаете условия приложений GPL, которые вы отправляете. [ ! d0]

См. соответствующую запись на сайте часто задаваемых вопросов GPL.

Как и другие люди, вам также может потребоваться рассмотреть соответствующую запись . Который для вашего случая, возможно, просто означает маркировку компакт-диска в качестве ремикса Ubuntu, а не самого Ubuntu.

Для того, что вы говорите, это звучит отлично, но типичные квалификационные требования IANAL применяются.

1
ответ дан 23 July 2018 в 19:04

Возможно, вы захотите ознакомиться с политикой товарных знаков Mozilla. Если я вспомню, что у вас есть интересные правила о том, что вы можете сделать, если вы решите назвать продукт Mozilla Firefox.

О, и я не являюсь Адвокат, пожалуйста, обратитесь к адвокату, прежде чем перераспределять что-либо с другими народами. Товарные знаки, авторские права и патенты.

2
ответ дан 23 July 2018 в 19:04
  • 1
    Я честно не знаю, о чем вы говорите. Что касается товарного знака Mozilla для моего вопроса? – user 15 January 2011 в 16:17
  • 2
    @Voulnet вы спросили о правовых последствиях, и Mozilla имеет некоторые правила о том, что вы можете сделать в Firefox и все еще называете это. Я не уверен, что вы можете добавить плагины и изменить домашнюю страницу и назвать ее Firefox. – user 15 January 2011 в 16:20
  • 3
    @Voulnet Firefox имеет значение, потому что Live CD с Ubuntu включает Firefox. Возможно, у канонических есть договоренности ... – phunehehe 15 January 2011 в 16:30
  • 4
    Хорошо, спасибо. Я рассмотрю вопрос о Firefox. Обратите внимание, что когда я говорю плагины, я не имею в виду расширения. Я просто добавлю плагины NPAPI в папку, где Firefox и браузеры с поддержкой NPAPI могут их видеть, поэтому единственное изменение, которое я внес в Firefox, - это изменение главной страницы. – user 15 January 2011 в 16:42
  • 5
    Что можно сказать о добавлении некоторых драйверов устройств / некоторых изменяющихся значков и фонов / удалении ненужных пакетов для самого Ubuntu? – user 15 January 2011 в 16:43

Что касается вопроса GPL, да, вы можете связать приложения GPL вместе с приложениями, отличными от GPL, если последние не являются производными работами первого, и вы не нарушаете условия приложений GPL, которые вы отправляете. [ ! d2]

См. соответствующую запись на сайте часто задаваемых вопросов GPL.

Как и другие люди, вам также может потребоваться рассмотреть политику Ubuntu в отношении товарных знаков . Который для вашего случая, вероятно, просто означает маркировку компакт-диска в качестве ремикса Ubuntu, а не самого Ubuntu.

Для того, что вы говорите, это звучит отлично, но типичные квалификационные требования IANAL применяются.

1
ответ дан 31 July 2018 в 18:52

Возможно, вы захотите ознакомиться с политикой товарных знаков Mozilla . Если я помню, у нее есть интересные правила о том, что вы можете сделать, если вы решите назвать продукт Mozilla Firefox.

О, и я не юрист, пожалуйста, обратитесь за адвокатом, прежде чем перераспределять что-либо с другими народами. Товарные знаки, авторские права и патенты.

2
ответ дан 31 July 2018 в 18:52

Я думаю, что если вы перепродаете его бесплатно, вам не нужно ничего делать. Но если вы пытаетесь продать его в коммерческих целях, вам нужно заботиться о каждом пакете, который он содержит, с условиями лицензии GPL / LGPL / MPL и т. Д. И у вас должна быть лицензия на стороннюю лицензию, в которой вы должны указать весь пакет, который он использует, и предоставить ссылку источника, такую ​​как git / svn / http url для этих пакетов. Например, если на вашем компакт-диске имеется 5000 пакетов, вы должны записать в свой лицензионный документ все 5000 пакетов.

См. Мой другой ответ: https://askubuntu.com/a/88430/ 24988

  • Исправьте меня, если я ошибаюсь, я не юрист. Просто ищет правильный ответ
1
ответ дан 31 July 2018 в 18:52

Что касается вопроса GPL, да, вы можете связать приложения GPL вместе с приложениями, отличными от GPL, если последние не являются производными работами первого, и вы не нарушаете условия приложений GPL, которые вы отправляете. [ ! d2]

См. соответствующую запись на сайте часто задаваемых вопросов GPL.

Как и другие люди, вам также может потребоваться рассмотреть политику Ubuntu в отношении товарных знаков . Который для вашего случая, вероятно, просто означает маркировку компакт-диска в качестве ремикса Ubuntu, а не самого Ubuntu.

Для того, что вы говорите, это звучит отлично, но типичные квалификационные требования IANAL применяются.

1
ответ дан 2 August 2018 в 11:51

Возможно, вы захотите ознакомиться с политикой товарных знаков Mozilla . Если я помню, у нее есть интересные правила о том, что вы можете сделать, если вы решите назвать продукт Mozilla Firefox.

О, и я не юрист, пожалуйста, обратитесь за адвокатом, прежде чем перераспределять что-либо с другими народами. Товарные знаки, авторские права и патенты.

2
ответ дан 2 August 2018 в 11:51

Я думаю, что если вы перепродаете его бесплатно, вам не нужно ничего делать. Но если вы пытаетесь продать его в коммерческих целях, вам нужно заботиться о каждом пакете, который он содержит, с условиями лицензии GPL / LGPL / MPL и т. Д. И у вас должна быть лицензия на стороннюю лицензию, в которой вы должны указать весь пакет, который он использует, и предоставить ссылку источника, такую ​​как git / svn / http url для этих пакетов. Например, если на вашем компакт-диске имеется 5000 пакетов, вы должны записать в свой лицензионный документ все 5000 пакетов.

См. Мой другой ответ: https://askubuntu.com/a/88430/ 24988

  • Исправьте меня, если я ошибаюсь, я не юрист. Просто ищет правильный ответ
1
ответ дан 2 August 2018 в 11:51

Что касается вопроса GPL, да, вы можете связать приложения GPL вместе с приложениями, отличными от GPL, если последние не являются производными работами первого, и вы не нарушаете условия приложений GPL, которые вы отправляете. [ ! d2]

См. соответствующую запись на сайте часто задаваемых вопросов GPL.

Как и другие люди, вам также может потребоваться рассмотреть политику Ubuntu в отношении товарных знаков . Который для вашего случая, вероятно, просто означает маркировку компакт-диска в качестве ремикса Ubuntu, а не самого Ubuntu.

Для того, что вы говорите, это звучит отлично, но типичные квалификационные требования IANAL применяются.

1
ответ дан 3 August 2018 в 16:18

Возможно, вы захотите ознакомиться с политикой товарных знаков Mozilla . Если я помню, у нее есть интересные правила о том, что вы можете сделать, если вы решите назвать продукт Mozilla Firefox.

О, и я не юрист, пожалуйста, обратитесь за адвокатом, прежде чем перераспределять что-либо с другими народами. Товарные знаки, авторские права и патенты.

2
ответ дан 3 August 2018 в 16:18

Я думаю, что если вы перепродаете его бесплатно, вам не нужно ничего делать. Но если вы пытаетесь продать его в коммерческих целях, вам нужно заботиться о каждом пакете, который он содержит, с условиями лицензии GPL / LGPL / MPL и т. Д. И у вас должна быть лицензия на стороннюю лицензию, в которой вы должны указать весь пакет, который он использует, и предоставить ссылку источника, такую ​​как git / svn / http url для этих пакетов. Например, если на вашем компакт-диске имеется 5000 пакетов, вы должны записать в свой лицензионный документ все 5000 пакетов.

См. Мой другой ответ: https://askubuntu.com/a/88430/ 24988

  • Исправьте меня, если я ошибаюсь, я не юрист. Просто ищет правильный ответ
1
ответ дан 3 August 2018 в 16:18

Возможно, вы захотите ознакомиться с политикой товарных знаков Mozilla . Если я помню, у нее есть интересные правила о том, что вы можете сделать, если вы решите назвать продукт Mozilla Firefox.

О, и я не юрист, пожалуйста, обратитесь за адвокатом, прежде чем перераспределять что-либо с другими народами. Товарные знаки, авторские права и патенты.

2
ответ дан 5 August 2018 в 01:44

Я думаю, что если вы перепродаете его бесплатно, вам не нужно ничего делать. Но если вы пытаетесь продать его в коммерческих целях, вам нужно заботиться о каждом пакете, который он содержит, с условиями лицензии GPL / LGPL / MPL и т. Д. И у вас должна быть лицензия на стороннюю лицензию, в которой вы должны указать весь пакет, который он использует, и предоставить ссылку источника, такую ​​как git / svn / http url для этих пакетов. Например, если на вашем компакт-диске имеется 5000 пакетов, вы должны записать в свой лицензионный документ все 5000 пакетов.

См. Мой другой ответ: https://askubuntu.com/a/88430/ 24988

  • Исправьте меня, если я ошибаюсь, я не юрист. Просто ищет правильный ответ
1
ответ дан 5 August 2018 в 01:44

Что касается вопроса GPL, да, вы можете связать приложения GPL вместе с приложениями, отличными от GPL, если последние не являются производными работами первого, и вы не нарушаете условия приложений GPL, которые вы отправляете. [ ! d2]

См. соответствующую запись на сайте часто задаваемых вопросов GPL.

Как и другие люди, вам также может потребоваться рассмотреть политику Ubuntu в отношении товарных знаков . Который для вашего случая, вероятно, просто означает маркировку компакт-диска в качестве ремикса Ubuntu, а не самого Ubuntu.

Для того, что вы говорите, это звучит отлично, но типичные квалификационные требования IANAL применяются.

1
ответ дан 5 August 2018 в 01:44

Возможно, вы захотите ознакомиться с политикой товарных знаков Mozilla . Если я помню, у нее есть интересные правила о том, что вы можете сделать, если вы решите назвать продукт Mozilla Firefox.

О, и я не юрист, пожалуйста, обратитесь за адвокатом, прежде чем перераспределять что-либо с другими народами. Товарные знаки, авторские права и патенты.

2
ответ дан 6 August 2018 в 18:17

Я думаю, что если вы перепродаете его бесплатно, вам не нужно ничего делать. Но если вы пытаетесь продать его в коммерческих целях, вам нужно заботиться о каждом пакете, который он содержит, с условиями лицензии GPL / LGPL / MPL и т. Д. И у вас должна быть лицензия на стороннюю лицензию, в которой вы должны указать весь пакет, который он использует, и предоставить ссылку источника, такую ​​как git / svn / http url для этих пакетов. Например, если на вашем компакт-диске имеется 5000 пакетов, вы должны записать в свой лицензионный документ все 5000 пакетов.

См. Мой другой ответ: https://askubuntu.com/a/88430/ 24988

  • Исправьте меня, если я ошибаюсь, я не юрист. Просто ищет правильный ответ
1
ответ дан 6 August 2018 в 18:17

Что касается вопроса GPL, да, вы можете связать приложения GPL вместе с приложениями, отличными от GPL, если последние не являются производными работами первого, и вы не нарушаете условия приложений GPL, которые вы отправляете. [ ! d2]

См. соответствующую запись на сайте часто задаваемых вопросов GPL.

Как и другие люди, вам также может потребоваться рассмотреть политику Ubuntu в отношении товарных знаков . Который для вашего случая, вероятно, просто означает маркировку компакт-диска в качестве ремикса Ubuntu, а не самого Ubuntu.

Для того, что вы говорите, это звучит отлично, но типичные квалификационные требования IANAL применяются.

1
ответ дан 6 August 2018 в 18:17

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: