Совместимость Gnome vs Unity-panel (applet)?

Question 1

Мне просто нравится индикатор-апплет и другие части проекта Ayatana и думаю, что Ubuntu проделал там замечательную работу. И поскольку на вопрос о совместимости апплетов, похоже, ответят как «нет», я бы хотел поставить вопрос на следующий уровень - «почему» и «почему нет».

Как это происходит? -applets сегодня работают в gnome-panel, но апплеты gnome не будут работать на панели Unity?

И - как это связано - почему бы не сделать их совместимыми? Разве не все об удобстве использования?

Question 2

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием более новых технологий, таких как D-BUS .

Обеспечение совместимости апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость в обратном направлении. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы подумать, а являются индикаторами (см. Здесь). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новые технологии, был бы совершенно бессмысленным (косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры), поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие. [ ! d1]

, чтобы процитировать Библию косвенно, это как положить новое вино в старые винные шкуры

Question 3

Question 4

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Обеспечение совместимости апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость в обратном направлении. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы подумать, а являются индикаторами (см. Здесь). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новые технологии, был бы совершенно бессмысленным (косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры), поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие. [ ! d1]

, чтобы процитировать Библию косвенно, это как положить новое вино в старые винные шкуры

Question 5

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием более новых технологий, таких как D-BUS .

Обеспечение совместимости апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость в обратном направлении. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы подумать, а являются индикаторами (см. Здесь). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новые технологии, был бы совершенно бессмысленным (косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры), поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие. [ ! d1]

, чтобы процитировать Библию косвенно, это как положить новое вино в старые винные шкуры

Question 6

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием более новых технологий, таких как D-BUS .

Обеспечение совместимости апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость в обратном направлении. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы подумать, а являются индикаторами (см. Здесь). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новые технологии, был бы совершенно бессмысленным (косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры), поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие. [ ! d1]

, чтобы процитировать Библию косвенно, это как положить новое вино в старые винные шкуры

Question 7

Question 8

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Создание совместимых апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость с обратными. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы думать, но есть индикаторы ( см. Здесь ). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новую технологию, был бы совершенно бессмысленным ( косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры ), , поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие .

Следует также отметить, что GNOME Shell также не будет поддерживать эти старые апплеты.

Question 9

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Создание совместимых апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость с обратными. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы думать, но есть индикаторы ( см. Здесь ). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новую технологию, был бы совершенно бессмысленным ( косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры ), , поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие .

Следует также отметить, что GNOME Shell также не будет поддерживать эти старые апплеты.

Question 10

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Создание совместимых апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость с обратными. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы думать, но есть индикаторы ( см. Здесь ). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новую технологию, был бы совершенно бессмысленным ( косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры ), , поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие .

Следует также отметить, что GNOME Shell также не будет поддерживать эти старые апплеты.

Question 11

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Создание совместимых апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость с обратными. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы думать, но есть индикаторы ( см. Здесь ). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новую технологию, был бы совершенно бессмысленным ( косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры ), , поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие .

Следует также отметить, что GNOME Shell также не будет поддерживать эти старые апплеты.

RolandiXor · Answer 1 · 25 July 2018 в 22:56

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием более новых технологий, таких как D-BUS .

Обеспечение совместимости апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость в обратном направлении. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы подумать, а являются индикаторами (см. Здесь). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новые технологии, был бы совершенно бессмысленным (косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры), поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие. [ ! d1]

, чтобы процитировать Библию косвенно, это как положить новое вино в старые винные шкуры

Хм, тогда GNOME 3 будет использовать ту же архитектуру, что и панель Unity? — Oxwivi, 25 February 2011 в 23:30
Нет, по какой-то причине (высокомерные) разработчики GNOME отклонили индикаторные апплеты, а затем приступили к практически переделке технологии в оболочке gnome -_ — RolandiXor♦, 25 February 2011 в 23:38

RolandiXor · Answer 2 · 27 July 2018 в 01:30

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Обеспечение совместимости апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость в обратном направлении. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы подумать, а являются индикаторами (см. Здесь). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новые технологии, был бы совершенно бессмысленным (косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры), поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие. [ ! d1]

, чтобы процитировать Библию косвенно, это как положить новое вино в старые винные шкуры

Хм, тогда GNOME 3 будет использовать ту же архитектуру, что и панель Unity? — Oxwivi, 25 February 2011 в 23:30
Нет, по какой-то причине (высокомерные) разработчики GNOME отклонили индикаторные апплеты, а затем приступили к практически переработке технологии в оболочке gnome -_ — RolandiXor♦, 25 February 2011 в 23:38

RolandiXor · Answer 3 · 31 July 2018 в 13:16

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием более новых технологий, таких как D-BUS .

Обеспечение совместимости апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость в обратном направлении. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы подумать, а являются индикаторами (см. Здесь). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новые технологии, был бы совершенно бессмысленным (косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры), поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие. [ ! d1]

, чтобы процитировать Библию косвенно, это как положить новое вино в старые винные шкуры

Хм, тогда GNOME 3 будет использовать ту же архитектуру, что и панель Unity? — Oxwivi, 25 February 2011 в 23:30
Нет, по какой-то причине (высокомерные) разработчики GNOME отклонили индикаторные апплеты, а затем приступили к практически переделке технологии в оболочке gnome -_ — RolandiXor♦, 25 February 2011 в 23:38

RolandiXor · Answer 4 · 2 August 2018 в 04:19

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием более новых технологий, таких как D-BUS .

Обеспечение совместимости апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость в обратном направлении. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы подумать, а являются индикаторами (см. Здесь). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новые технологии, был бы совершенно бессмысленным (косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры), поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие. [ ! d1]

, чтобы процитировать Библию косвенно, это как положить новое вино в старые винные шкуры

Хм, тогда GNOME 3 будет использовать ту же архитектуру, что и панель Unity? — Oxwivi, 25 February 2011 в 23:30
Нет, по какой-то причине (высокомерные) разработчики GNOME отклонили индикаторные апплеты, а затем приступили к практически переделке технологии в оболочке gnome -_ — RolandiXor♦, 25 February 2011 в 23:38

RolandiXor · Answer 5 · 6 August 2018 в 04:23

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Создание совместимых апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость с обратными. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы думать, но есть индикаторы ( см. Здесь ). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новую технологию, был бы совершенно бессмысленным ( косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры ), , поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие .

Следует также отметить, что GNOME Shell также не будет поддерживать эти старые апплеты.

RolandiXor · Answer 6 · 7 August 2018 в 22:30

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Создание совместимых апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость с обратными. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы думать, но есть индикаторы ( см. Здесь ). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новую технологию, был бы совершенно бессмысленным ( косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры ), , поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие .

Следует также отметить, что GNOME Shell также не будет поддерживать эти старые апплеты.

RolandiXor · Answer 7 · 10 August 2018 в 10:38

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Создание совместимых апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость с обратными. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы думать, но есть индикаторы ( см. Здесь ). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новую технологию, был бы совершенно бессмысленным ( косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры ), , поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие .

Следует также отметить, что GNOME Shell также не будет поддерживать эти старые апплеты.

RolandiXor · Answer 8 · 13 August 2018 в 17:10

Многие из гномов-апплетов, с которыми вы знакомы, используют старые технологии, такие как Bonobo и т. д. Чтобы привести их в соответствие с современным стандартом, их нужно будет переосмыслить / переписать / и т. д. с нуля с использованием новых технологий, таких как D-BUS .

Создание совместимых апплетов не улучшит удобство использования, а просто совместимость с обратными. Кроме того, «аятаны-апплеты», как вы их называете, не являются «апплетами» в том смысле, о которых вы могли бы думать, но есть индикаторы ( см. Здесь ). Поскольку объем работы, требуемый для приведения старых апплетов в новую технологию, был бы совершенно бессмысленным ( косвенно ссылаться на Библию, это как положить новое вино в старые винные шкуры ), , поскольку GNOME 3 в основном сделает эти устаревшие .

Следует также отметить, что GNOME Shell также не будет поддерживать эти старые апплеты.

Хм, тогда GNOME 3 будет использовать ту же архитектуру, что и панель Unity? — Oxwivi, 25 February 2011 в 23:30
Нет, по какой-то причине (высокомерные) разработчики GNOME отклонили индикаторные апплеты, а затем приступили к практически переделке технологии в оболочке gnome -_ — RolandiXor♦, 25 February 2011 в 23:38

Совместимость Gnome vs Unity-panel (applet)?

8 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: