11.04 намного медленнее 10.10

Я тестировал чистую установку Ubuntu 11.04 на двух компьютерах, нетбуке eeepc и hp pavilion t3010.es, который является старым настольным компьютером (6 или 7 лет) со спецификациями нетбука. Проблема в том, что 11.04 работает на этих двух гораздо медленнее, чем 10.10, почти так же, как Windows 7 на ПК. Более медленным я считаю общее снижение общей производительности: более длительное время загрузки, более длительный вход в систему и более длительное время запуска почти для каждого используемого приложения (хром, nautilus, banshee, ... common use), гораздо более длительное время обновления. Я пробовал как единство, так и классические настольные режимы, практически без разницы в производительности на обоих. Это нормально? Спасибо!

0
задан 1 May 2011 в 23:42

16 ответов

11.04 для меня немного медленнее, чем 10.10, но 11.04 действительно опирается на множество графических материалов с Unity (не так много с классикой, хотя поэтому я считаю, что это странно, оба кажутся медленнее).

Вы сделали не указывать, где вы считаете, что 11.04 будет медленнее, чем 10.10

Во время загрузки разница не так велика. Мне все еще нужно настроить мою загрузку 11,04, но она близка к загрузке 10.10s. И тогда есть нормальное использование: первый хронометр начинается медленнее, чем в 10.10. Общие программы, запускаемые с пусковой установки, кажутся немного медленнее, чем с 10.10. Это включает в себя потоп, smplayer, gedit, но не терминал, тире, usc (да, здесь есть тренд: по умолчанию и добавленные пусковые установки).

Итак, короче, я бы ответил: да, это медленнее, но не слишком.

Несколько указателей:

Проверьте лог-файлы для сообщений; Если вы использовали путь обновления, вы можете подумать о переустановке, чтобы избежать конфликтов 10.10 и 11.04; Если ваша загрузка медленная, используйте bootchart для анализа вашей загрузки; Если это определенная программа, которая работает медленно, попробуйте запустить ее из командной строки, чтобы увидеть, показывает ли она какие-либо сообщения, которые занимают время. «Игрушка» вокруг с настройками настройки дисплея и композицией.

Надеюсь, вы сможете выяснить, что-то не так с вашей установкой!

1
ответ дан 25 July 2018 в 22:04

Компонент рабочего стола включен по умолчанию. Если он выполняет много композиционных работ в программном обеспечении, это может быть очень вероятной причиной (imo).

0
ответ дан 25 July 2018 в 22:04

11.04 для меня немного медленнее, чем 10.10, но 11.04 действительно опирается на множество графических материалов с Unity (не так много с классикой, хотя поэтому я считаю, что это странно, оба кажутся медленнее).

Вы сделали не указывать, где вы считаете, что 11.04 будет медленнее, чем 10.10

Во время загрузки разница не так велика. Мне все еще нужно настроить мою загрузку 11,04, но она близка к загрузке 10.10s. И тогда есть нормальное использование: первый хронометр начинается медленнее, чем в 10.10. Общие программы, запускаемые с пусковой установки, кажутся немного медленнее, чем с 10.10. Это включает в себя потоп, smplayer, gedit, но не терминал, тире, usc (да, здесь есть тренд: по умолчанию и добавленные пусковые установки).

Итак, короче, я бы ответил: да, это медленнее, но не слишком.

Несколько указателей:

Проверьте лог-файлы для сообщений; Если вы использовали путь обновления, вы можете подумать о переустановке, чтобы избежать конфликтов 10.10 и 11.04; Если ваша загрузка медленная, используйте bootchart для анализа вашей загрузки; Если это определенная программа, которая работает медленно, попробуйте запустить ее из командной строки, чтобы увидеть, показывает ли она какие-либо сообщения, которые занимают время. «Игрушка» вокруг с настройками настройки дисплея и композицией.

Надеюсь, вы сможете выяснить, что-то не так с вашей установкой!

1
ответ дан 26 July 2018 в 18:47

Компонент рабочего стола включен по умолчанию. Если он выполняет много композиционных работ в программном обеспечении, это может быть очень вероятной причиной (imo).

0
ответ дан 26 July 2018 в 18:47

11.04 для меня немного медленнее, чем 10.10, но 11.04 действительно опирается на множество графических материалов с Unity (не так много с классикой, хотя поэтому я считаю, что это странно, оба кажутся медленнее).

Вы сделали не указывать, где вы считаете, что 11.04 будет медленнее, чем 10.10

Во время загрузки разница не так велика. Мне все еще нужно настроить мою загрузку 11,04, но она близка к загрузке 10.10s. И тогда есть нормальное использование: первый хронометр начинается медленнее, чем в 10.10. Общие программы, запускаемые с пусковой установки, кажутся немного медленнее, чем с 10.10. Это включает в себя потоп, smplayer, gedit, но не терминал, тире, usc (да, здесь есть тренд: по умолчанию и добавленные пусковые установки).

Итак, короче, я бы ответил: да, это медленнее, но не слишком.

Несколько указателей:

Проверьте лог-файлы для сообщений; Если вы использовали путь обновления, вы можете подумать о переустановке, чтобы избежать конфликтов 10.10 и 11.04; Если ваша загрузка медленная, используйте bootchart для анализа вашей загрузки; Если это определенная программа, которая работает медленно, попробуйте запустить ее из командной строки, чтобы увидеть, показывает ли она какие-либо сообщения, которые занимают время. «Игрушка» вокруг с настройками настройки дисплея и композицией.

Надеюсь, вы сможете выяснить, что-то не так с вашей установкой!

1
ответ дан 2 August 2018 в 03:35

Компонент рабочего стола включен по умолчанию. Если он выполняет много композиционных работ в программном обеспечении, это может быть очень вероятной причиной (imo).

0
ответ дан 2 August 2018 в 03:35

11.04 для меня немного медленнее, чем 10.10, но 11.04 действительно опирается на множество графических материалов с Unity (не так много с классикой, хотя поэтому я считаю, что это странно, оба кажутся медленнее).

Вы сделали не указывать, где вы считаете, что 11.04 будет медленнее, чем 10.10

Во время загрузки разница не так велика. Мне все еще нужно настроить мою загрузку 11,04, но она близка к загрузке 10.10s. И тогда есть нормальное использование: первый хронометр начинается медленнее, чем в 10.10. Общие программы, запускаемые с пусковой установки, кажутся немного медленнее, чем с 10.10. Это включает в себя потоп, smplayer, gedit, но не терминал, тире, usc (да, здесь есть тренд: по умолчанию и добавленные пусковые установки).

Итак, короче, я бы ответил: да, это медленнее, но не слишком.

Несколько указателей:

Проверьте лог-файлы для сообщений; Если вы использовали путь обновления, вы можете подумать о переустановке, чтобы избежать конфликтов 10.10 и 11.04; Если ваша загрузка медленная, используйте bootchart для анализа вашей загрузки; Если это определенная программа, которая работает медленно, попробуйте запустить ее из командной строки, чтобы увидеть, показывает ли она какие-либо сообщения, которые занимают время. «Игрушка» вокруг с настройками настройки дисплея и композицией.

Надеюсь, вы сможете выяснить, что-то не так с вашей установкой!

1
ответ дан 4 August 2018 в 19:37

Компонент рабочего стола включен по умолчанию. Если он выполняет много композиционных работ в программном обеспечении, это может быть очень вероятной причиной (imo).

0
ответ дан 4 August 2018 в 19:37

Компонент рабочего стола включен по умолчанию. Если он выполняет много композиционных работ в программном обеспечении, это может быть очень вероятной причиной (imo).

0
ответ дан 6 August 2018 в 03:43

11.04 для меня немного медленнее, чем 10.10, но 11.04 действительно опирается на множество графических материалов с Unity (не так много с классическим, хотя я считаю, что это странно, оба кажутся медленнее).

Вы сделали не указывать, где вы считаете, что 11.04 будет медленнее, чем 10.10

  • Во время загрузки нет такой большой разницы. Мне все еще нужно настроить мою загрузку 11,04, но она близка к загрузочному времени 10.10s.
  • И тогда есть нормальное использование: первый раз, начиная с хрома, он медленнее, чем в 10.10. Общие программы, запускаемые с пусковой установки, кажутся немного медленнее, чем с 10.10. Это: потоп, smplayer, gedit, но не терминал, dash, usc (да, здесь есть тренд: по умолчанию и добавленные пусковые установки).

Итак, короче, я бы ответил: да, он медленнее, но не сильно.

Несколько указателей:

  1. Проверьте лог-файлы для сообщений;
  2. Если вы использовали путь обновления, вы можете рассмотреть возможность переустановки, чтобы избежать 10.10 и 11.04 где-то конфликтует,
  3. Если ваша загрузка медленная, используйте bootchart для анализа вашей загрузки;
  4. Если это медленная программа, которая запускает ее, запустите ее, чтобы увидеть, показывает ли она любые сообщения, которые занимают время.
  5. «Игрушка» вокруг с настройками параметров отображения и компоновки.

Надеюсь, вы сможете выяснить, что-то не так с вашей установкой !

1
ответ дан 6 August 2018 в 03:43

Компонент рабочего стола включен по умолчанию. Если он выполняет много композиционных работ в программном обеспечении, это может быть очень вероятной причиной (imo).

0
ответ дан 7 August 2018 в 21:37

11.04 для меня немного медленнее, чем 10.10, но 11.04 действительно опирается на множество графических материалов с Unity (не так много с классическим, хотя я считаю, что это странно, оба кажутся медленнее).

Вы сделали не указывать, где вы считаете, что 11.04 будет медленнее, чем 10.10

  • Во время загрузки нет такой большой разницы. Мне все еще нужно настроить мою загрузку 11,04, но она близка к загрузочному времени 10.10s.
  • И тогда есть нормальное использование: первый раз, начиная с хрома, он медленнее, чем в 10.10. Общие программы, запускаемые с пусковой установки, кажутся немного медленнее, чем с 10.10. Это: потоп, smplayer, gedit, но не терминал, dash, usc (да, здесь есть тренд: по умолчанию и добавленные пусковые установки).

Итак, короче, я бы ответил: да, он медленнее, но не сильно.

Несколько указателей:

  1. Проверьте лог-файлы для сообщений;
  2. Если вы использовали путь обновления, вы можете рассмотреть возможность переустановки, чтобы избежать 10.10 и 11.04 где-то конфликтует,
  3. Если ваша загрузка медленная, используйте bootchart для анализа вашей загрузки;
  4. Если это медленная программа, которая запускает ее, запустите ее, чтобы увидеть, показывает ли она любые сообщения, которые занимают время.
  5. «Игрушка» вокруг с настройками параметров отображения и компоновки.

Надеюсь, вы сможете выяснить, что-то не так с вашей установкой !

1
ответ дан 7 August 2018 в 21:37

Компонент рабочего стола включен по умолчанию. Если он выполняет много композиционных работ в программном обеспечении, это может быть очень вероятной причиной (imo).

0
ответ дан 10 August 2018 в 09:52

11.04 для меня немного медленнее, чем 10.10, но 11.04 действительно опирается на множество графических материалов с Unity (не так много с классическим, хотя я считаю, что это странно, оба кажутся медленнее).

Вы сделали не указывать, где вы считаете, что 11.04 будет медленнее, чем 10.10

  • Во время загрузки нет такой большой разницы. Мне все еще нужно настроить мою загрузку 11,04, но она близка к загрузочному времени 10.10s.
  • И тогда есть нормальное использование: первый раз, начиная с хрома, он медленнее, чем в 10.10. Общие программы, запускаемые с пусковой установки, кажутся немного медленнее, чем с 10.10. Это: потоп, smplayer, gedit, но не терминал, dash, usc (да, здесь есть тренд: по умолчанию и добавленные пусковые установки).

Итак, короче, я бы ответил: да, он медленнее, но не сильно.

Несколько указателей:

  1. Проверьте лог-файлы для сообщений;
  2. Если вы использовали путь обновления, вы можете рассмотреть возможность переустановки, чтобы избежать 10.10 и 11.04 где-то конфликтует,
  3. Если ваша загрузка медленная, используйте bootchart для анализа вашей загрузки;
  4. Если это медленная программа, которая запускает ее, запустите ее, чтобы увидеть, показывает ли она любые сообщения, которые занимают время.
  5. «Игрушка» вокруг с настройками параметров отображения и компоновки.

Надеюсь, вы сможете выяснить, что-то не так с вашей установкой !

1
ответ дан 10 August 2018 в 09:52

11.04 для меня немного медленнее, чем 10.10, но 11.04 действительно опирается на множество графических материалов с Unity (не так много с классическим, хотя я считаю, что это странно, оба кажутся медленнее).

Вы сделали не указывать, где вы считаете, что 11.04 будет медленнее, чем 10.10

  • Во время загрузки нет такой большой разницы. Мне все еще нужно настроить мою загрузку 11,04, но она близка к загрузочному времени 10.10s.
  • И тогда есть нормальное использование: первый раз, начиная с хрома, он медленнее, чем в 10.10. Общие программы, запускаемые с пусковой установки, кажутся немного медленнее, чем с 10.10. Это: потоп, smplayer, gedit, но не терминал, dash, usc (да, здесь есть тренд: по умолчанию и добавленные пусковые установки).

Итак, короче, я бы ответил: да, он медленнее, но не сильно.

Несколько указателей:

  1. Проверьте лог-файлы для сообщений;
  2. Если вы использовали путь обновления, вы можете рассмотреть возможность переустановки, чтобы избежать 10.10 и 11.04 где-то конфликтует,
  3. Если ваша загрузка медленная, используйте bootchart для анализа вашей загрузки;
  4. Если это медленная программа, которая запускает ее, запустите ее, чтобы увидеть, показывает ли она любые сообщения, которые занимают время.
  5. «Игрушка» вокруг с настройками параметров отображения и компоновки.

Надеюсь, вы сможете выяснить, что-то не так с вашей установкой !

1
ответ дан 13 August 2018 в 16:08

Компонент рабочего стола включен по умолчанию. Если он выполняет много композиционных работ в программном обеспечении, это может быть очень вероятной причиной (imo).

0
ответ дан 13 August 2018 в 16:08

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: