В диспетчере синаптических пакетов есть категория «Установлена (локальная или устаревшая)». По какой-то причине у меня есть список пакетов, перечисленных там.
Как вы можете видеть на скриншоте, пакеты являются пакетами Open Office. Я сомневаюсь, что Open Office устарел или локален (что бы это ни значило).
Я использую ubuntu 10.04.
Что означает «локальный или устаревший» в Synaptic и почему пакеты становятся «локальными или устаревшими»?
Пакет указан в разделе «локальный или устаревший», если синаптика не может определить репозиторий, из которого был установлен (скорее всего) пакет.
Объяснение: диспетчер пакетов ubuntu (apt / dpkg) не отслеживает репозиторий, из которого был загружен пакет, когда он был установлен. Это означает, что после установки пакета невозможно определить, откуда он был загружен. Менеджер пакетов может только угадывать исходный репозиторий. Он делает это, сопоставляя установленный пакет со всеми доступными пакетами во всех репозиториях.
Если пакет с таким же именем найден в репозитории, сравнивается номер версии. Если номер версии в репозитории одинаков или новее, то предполагается, что пакет был установлен guess из этого репозитория. Если в каком-либо репозитории не найден соответствующий пакет, тогда синаптический объявляет установленный пакет как «локальный или устаревший».
Существует три ситуации, которые могут привести к тому, что установленный пакет не будет найден в каком-либо репозитории:
Вы сами загрузили и установили пакет (dpkg -i foo.deb). Вы установили пакет из репозитория и позже удалили этот репозиторий (например, PPA). Вы установили пакет из репозитория, а позже пакет был удален из этого репозитория (вероятно, это произойдет в предлагаемом репозитории).О термине «локальный или устаревший»: первым элементом будет «локальная» часть, а остальные две будут «устаревшей» частью.
Отражения самопомощи:
. В моем случае, кажется, что причиной третьей причины является то, что открытые офисные пакеты должны быть перечислены в разделе «местные или устаревшие». Я включил предлагаемый репозиторий. Открытые офисные пакеты были обновлены в предлагаемом, а затем удалены из предложенных. Я написал больше подробностей в ответе на этот вопрос: почему некоторые пакеты Open Office помечены как «локальные или устаревшие»? в синаптике.
Пакет указан в разделе «локальный или устаревший», если синаптика не может определить репозиторий, из которого был установлен (скорее всего) пакет.
Объяснение: диспетчер пакетов ubuntu (apt / dpkg) не отслеживает репозиторий, из которого был загружен пакет, когда он был установлен. Это означает, что после установки пакета невозможно определить, откуда он был загружен. Менеджер пакетов может только угадывать исходный репозиторий. Он делает это, сопоставляя установленный пакет со всеми доступными пакетами во всех репозиториях.
Если пакет с таким же именем найден в репозитории, сравнивается номер версии. Если номер версии в репозитории одинаков или новее, то предполагается, что пакет был установлен guess из этого репозитория. Если в каком-либо репозитории не найден соответствующий пакет, тогда синаптический объявляет установленный пакет как «локальный или устаревший».
Существует три ситуации, которые могут привести к тому, что установленный пакет не будет найден в каком-либо репозитории:
Вы сами загрузили и установили пакет (dpkg -i foo.deb). Вы установили пакет из репозитория и позже удалили этот репозиторий (например, PPA). Вы установили пакет из репозитория, а позже пакет был удален из этого репозитория (вероятно, это произойдет в предлагаемом репозитории).О термине «локальный или устаревший»: первым элементом будет «локальная» часть, а остальные две будут «устаревшей» частью.
Отражения самопомощи:
. В моем случае, кажется, что причиной третьей причины является то, что открытые офисные пакеты должны быть перечислены в разделе «местные или устаревшие». Я включил предлагаемый репозиторий. Открытые офисные пакеты были обновлены в предлагаемом, а затем удалены из предложенных. Я написал больше подробностей в ответе на этот вопрос: почему некоторые пакеты Open Office помечены как «локальные или устаревшие»? в синаптике.
Пакет указан в разделе «локальный или устаревший», если синаптика не может определить репозиторий, из которого был установлен (скорее всего) пакет.
Объяснение: диспетчер пакетов ubuntu (apt / dpkg) не отслеживает репозиторий, из которого был загружен пакет, когда он был установлен. Это означает, что после установки пакета невозможно определить, откуда он был загружен. Менеджер пакетов может только угадывать исходный репозиторий. Он делает это, сопоставляя установленный пакет со всеми доступными пакетами во всех репозиториях.
Если пакет с таким же именем найден в репозитории, сравнивается номер версии. Если номер версии в репозитории одинаков или новее, то предполагается, что пакет был установлен guess из этого репозитория. Если в каком-либо репозитории не найден соответствующий пакет, тогда синаптический объявляет установленный пакет как «локальный или устаревший».
Существует три ситуации, которые могут привести к тому, что установленный пакет не будет найден в каком-либо репозитории:
Вы сами загрузили и установили пакет (dpkg -i foo.deb). Вы установили пакет из репозитория и позже удалили этот репозиторий (например, PPA). Вы установили пакет из репозитория, а позже пакет был удален из этого репозитория (вероятно, это произойдет в предлагаемом репозитории).О термине «локальный или устаревший»: первым элементом будет «локальная» часть, а остальные две будут «устаревшей» частью.
Отражения самопомощи:
. В моем случае, кажется, что причиной третьей причины является то, что открытые офисные пакеты должны быть перечислены в разделе «местные или устаревшие». Я включил предлагаемый репозиторий. Открытые офисные пакеты были обновлены в предлагаемом, а затем удалены из предложенных. Я написал больше подробностей в ответе на этот вопрос: почему некоторые пакеты Open Office помечены как «локальные или устаревшие»? в синаптике.
Пакет указан в разделе «локальный или устаревший», если синаптика не может определить репозиторий, из которого был установлен (скорее всего) пакет.
Объяснение: диспетчер пакетов ubuntu (apt / dpkg) не отслеживает репозиторий, из которого был загружен пакет, когда он был установлен. Это означает, что после установки пакета невозможно определить, откуда он был загружен. Менеджер пакетов может только угадывать исходный репозиторий. Он делает это, сопоставляя установленный пакет со всеми доступными пакетами во всех репозиториях.
Если пакет с таким же именем найден в репозитории, сравнивается номер версии. Если номер версии в репозитории одинаков или новее, то предполагается, что пакет был установлен guess из этого репозитория. Если в каком-либо репозитории не найден соответствующий пакет, тогда синаптический объявляет установленный пакет как «локальный или устаревший».
Существует три ситуации, которые могут привести к тому, что установленный пакет не будет найден в каком-либо репозитории:
Вы сами загрузили и установили пакет (dpkg -i foo.deb). Вы установили пакет из репозитория и позже удалили этот репозиторий (например, PPA). Вы установили пакет из репозитория, а позже пакет был удален из этого репозитория (вероятно, это произойдет в предлагаемом репозитории).О термине «локальный или устаревший»: первым элементом будет «локальная» часть, а остальные две будут «устаревшей» частью.
Отражения самопомощи:
. В моем случае, кажется, что причиной третьей причины является то, что открытые офисные пакеты должны быть перечислены в разделе «местные или устаревшие». Я включил предлагаемый репозиторий. Открытые офисные пакеты были обновлены в предлагаемом, а затем удалены из предложенных. Я написал больше подробностей в ответе на этот вопрос: почему некоторые пакеты Open Office помечены как «локальные или устаревшие»? в синаптике.
Пакет указан в разделе «локальный или устаревший», если синаптика не может определить репозиторий, из которого был установлен (скорее всего) пакет.
Объяснение: диспетчер пакетов ubuntu (apt / dpkg) не отслеживает репозиторий, из которого был загружен пакет, когда он был установлен. Это означает, что после установки пакета невозможно определить, откуда он был загружен. Менеджер пакетов может только угадывать исходный репозиторий. Он делает это, сопоставляя установленный пакет со всеми доступными пакетами во всех репозиториях.
Если пакет с таким же именем найден в репозитории, сравнивается номер версии. Если номер версии в репозитории одинаков или новее, то предполагается, что пакет был установлен guess из этого репозитория. Если в каком-либо репозитории не найден соответствующий пакет, тогда синаптический объявляет установленный пакет как «локальный или устаревший».
Существует три ситуации, которые могут привести к тому, что установленный пакет не будет найден в каком-либо репозитории:
Вы сами загрузили и установили пакет (dpkg -i foo.deb). Вы установили пакет из репозитория и позже удалили этот репозиторий (например, PPA). Вы установили пакет из репозитория, а позже пакет был удален из этого репозитория (вероятно, это произойдет в предлагаемом репозитории).О термине «локальный или устаревший»: первым элементом будет «локальная» часть, а остальные две будут «устаревшей» частью.
Отражения самопомощи:
. В моем случае, кажется, что причиной третьей причины является то, что открытые офисные пакеты должны быть перечислены в разделе «местные или устаревшие». Я включил предлагаемый репозиторий. Открытые офисные пакеты были обновлены в предлагаемом, а затем удалены из предложенных. Я написал больше подробностей в ответе на этот вопрос: почему некоторые пакеты Open Office помечены как «локальные или устаревшие»? в синаптике.
Пакет указан в разделе «локальный или устаревший», если синаптика не может определить репозиторий, из которого был установлен (скорее всего) пакет.
Объяснение: диспетчер пакетов ubuntu (apt / dpkg) не отслеживает репозиторий, из которого был загружен пакет, когда он был установлен. Это означает, что после установки пакета невозможно определить, откуда он был загружен. Менеджер пакетов может только угадывать исходный репозиторий. Он делает это, сопоставляя установленный пакет со всеми доступными пакетами во всех репозиториях.
Если пакет с таким же именем найден в репозитории, сравнивается номер версии. Если номер версии в репозитории одинаков или новее, то предполагается, что пакет был установлен guess из этого репозитория. Если в каком-либо репозитории не найден соответствующий пакет, тогда синаптический объявляет установленный пакет как «локальный или устаревший».
Существует три ситуации, которые могут привести к тому, что установленный пакет не будет найден в каком-либо репозитории:
Вы сами загрузили и установили пакет (dpkg -i foo.deb). Вы установили пакет из репозитория и позже удалили этот репозиторий (например, PPA). Вы установили пакет из репозитория, а позже пакет был удален из этого репозитория (вероятно, это произойдет в предлагаемом репозитории).О термине «локальный или устаревший»: первым элементом будет «локальная» часть, а остальные две будут «устаревшей» частью.
Отражения самопомощи:
. В моем случае, кажется, что причиной третьей причины является то, что открытые офисные пакеты должны быть перечислены в разделе «местные или устаревшие». Я включил предлагаемый репозиторий. Открытые офисные пакеты были обновлены в предлагаемом, а затем удалены из предложенных. Я написал больше подробностей в ответе на этот вопрос: почему некоторые пакеты Open Office помечены как «локальные или устаревшие»? в синаптике.
Пакет указан в разделе «локальный или устаревший», если синаптика не может определить репозиторий, из которого был установлен (скорее всего) пакет.
Объяснение: диспетчер пакетов ubuntu (apt / dpkg) не отслеживает репозиторий, из которого был загружен пакет, когда он был установлен. Это означает, что после установки пакета невозможно определить, откуда он был загружен. Менеджер пакетов может только угадать исходный репозиторий. Он делает это, сопоставляя установленный пакет со всеми доступными пакетами во всех репозиториях.
Если в репозитории найден пакет с таким же именем, сравнивается номер версии. Если номер версии в репозитории тот же или новее, то предполагается, что пакет был наиболее вероятным установлен из этого репозитория. Если в каком-либо репозитории не найден соответствующий пакет, тогда синаптический объявляет установленный пакет как «локальный или устаревший».
Существует три ситуации, которые могут привести к тому, что установленный пакет не будет найден в каком-либо репозитории:
О термине «локальный или устаревший ": первый элемент будет« локальной »частью, а остальные два будут« устаревшей »частью.
Отражения самопомощи:
В моем случае, кажется, что третьей причиной стала причина того, что открытые офисные пакеты будут перечислены в разделе «местные или устаревшие». Я включил предлагаемый репозиторий. Открытые офисные пакеты были обновлены в предлагаемом, а затем удалены из предложенных. Я написал больше подробностей в ответе на этот вопрос: Почему некоторые пакеты Open Office помечены как «локальные или устаревшие»? в синаптическом .
Пакет указан в разделе «локальный или устаревший», если синаптика не может определить репозиторий, из которого был установлен (скорее всего) пакет.
Объяснение: диспетчер пакетов ubuntu (apt / dpkg) не отслеживает репозиторий, из которого был загружен пакет, когда он был установлен. Это означает, что после установки пакета невозможно определить, откуда он был загружен. Менеджер пакетов может только угадать исходный репозиторий. Он делает это, сопоставляя установленный пакет со всеми доступными пакетами во всех репозиториях.
Если в репозитории найден пакет с таким же именем, сравнивается номер версии. Если номер версии в репозитории тот же или новее, то предполагается, что пакет был наиболее вероятным установлен из этого репозитория. Если в каком-либо репозитории не найден соответствующий пакет, тогда синаптический объявляет установленный пакет как «локальный или устаревший».
Существует три ситуации, которые могут привести к тому, что установленный пакет не будет найден в каком-либо репозитории:
О термине «локальный или устаревший ": первый элемент будет« локальной »частью, а остальные два будут« устаревшей »частью.
Отражения самопомощи:
В моем случае, кажется, что третьей причиной стала причина того, что открытые офисные пакеты будут перечислены в разделе «местные или устаревшие». Я включил предлагаемый репозиторий. Открытые офисные пакеты были обновлены в предлагаемом, а затем удалены из предложенных. Я написал больше подробностей в ответе на этот вопрос: Почему некоторые пакеты Open Office помечены как «локальные или устаревшие»? в синаптическом .
Пакет указан в разделе «локальный или устаревший», если синаптика не может определить репозиторий, из которого был установлен (скорее всего) пакет.
Объяснение: диспетчер пакетов ubuntu (apt / dpkg) не отслеживает репозиторий, из которого был загружен пакет, когда он был установлен. Это означает, что после установки пакета невозможно определить, откуда он был загружен. Менеджер пакетов может только угадать исходный репозиторий. Он делает это, сопоставляя установленный пакет со всеми доступными пакетами во всех репозиториях.
Если в репозитории найден пакет с таким же именем, сравнивается номер версии. Если номер версии в репозитории тот же или новее, то предполагается, что пакет был наиболее вероятным установлен из этого репозитория. Если в каком-либо репозитории не найден соответствующий пакет, тогда синаптический объявляет установленный пакет как «локальный или устаревший».
Существует три ситуации, которые могут привести к тому, что установленный пакет не будет найден в каком-либо репозитории:
О термине «локальный или устаревший ": первый элемент будет« локальной »частью, а остальные два будут« устаревшей »частью.
Отражения самопомощи:
В моем случае, кажется, что третьей причиной стала причина того, что открытые офисные пакеты будут перечислены в разделе «местные или устаревшие». Я включил предлагаемый репозиторий. Открытые офисные пакеты были обновлены в предлагаемом, а затем удалены из предложенных. Я написал больше подробностей в ответе на этот вопрос: Почему некоторые пакеты Open Office помечены как «локальные или устаревшие»? в синаптическом .
Я бы добавил к @nickguletskii хороший ответ, что трудно (но не невозможно, конечно) получить ту же информацию в командной строке, используя apt-cache и dpkg.
Наоборот, это очень просто с aptitude
aptitude search ~o
Жаль, что aptitude больше не установлен по умолчанию.
Эти пакеты были либо установлены вручную (локально), либо репозиторий, из которого он был установлен, не существует сейчас / не содержит пакетов больше (устарел).
Я бы добавил к @nickguletskii хороший ответ, что трудно (но не невозможно, конечно) получить ту же информацию в командной строке, используя apt-cache и dpkg.
Наоборот, это очень просто с aptitude
aptitude search ~o
Жаль, что aptitude больше не установлен по умолчанию.
Эти пакеты были либо установлены вручную (локально), либо репозиторий, из которого он был установлен, не существует сейчас / не содержит пакетов больше (устарел).
Я бы добавил к @nickguletskii хороший ответ, что трудно (но не невозможно, конечно) получить ту же информацию в командной строке, используя apt-cache и dpkg.
Наоборот, это очень просто с aptitude
aptitude search ~o
Жаль, что aptitude больше не установлен по умолчанию.
Эти пакеты были либо установлены вручную (локально), либо репозиторий, из которого он был установлен, не существует сейчас / не содержит пакетов больше (устарел).
Я бы добавил к @nickguletskii хороший ответ, что трудно (но не невозможно, конечно) получить ту же информацию в командной строке, используя apt-cache и dpkg.
Наоборот, это очень просто с aptitude
aptitude search ~o
Жаль, что aptitude больше не установлен по умолчанию.
Эти пакеты были либо установлены вручную (локально), либо репозиторий, из которого он был установлен, не существует сейчас / не содержит пакетов больше (устарел).
Я бы добавил к @nickguletskii хороший ответ, что трудно (но не невозможно, конечно) получить ту же информацию в командной строке, используя apt-cache и dpkg.
Наоборот, это очень просто с aptitude
aptitude search ~o
Жаль, что aptitude больше не установлен по умолчанию.
Эти пакеты были либо установлены вручную (локально), либо репозиторий, из которого он был установлен, не существует сейчас / не содержит пакетов больше (устарел).
Я бы добавил к @nickguletskii хороший ответ, что трудно (но не невозможно, конечно) получить ту же информацию в командной строке, используя apt-cache и dpkg.
Наоборот, это очень просто с aptitude
aptitude search ~o
Жаль, что aptitude больше не установлен по умолчанию.
Эти пакеты были либо установлены вручную (локально), либо репозиторий, из которого он был установлен, не существует сейчас / не содержит пакетов больше (устарел).
Эти пакеты были либо установлены вручную (локально), либо репозиторий, из которого он был установлен, не существует сейчас / не содержит пакетов больше (устарел).
Я бы добавил к @nickguletskii хороший ответ, что трудно (но не невозможно, конечно) получить ту же информацию в командной строке, используя apt-cache
и dpkg
.
Напротив, это чрезвычайно просто с aptitude
aptitude search ~ o
Это жаль, что aptitude
больше не установлен по умолчанию.
Эти пакеты были либо установлены вручную (локально), либо репозиторий, из которого он был установлен, не существует сейчас / не содержит пакетов больше (устарел).
Я бы добавил к @nickguletskii хороший ответ, что трудно (но не невозможно, конечно) получить ту же информацию в командной строке, используя apt-cache
и dpkg
.
Напротив, это чрезвычайно просто с aptitude
aptitude search ~ o
Это жаль, что aptitude
больше не установлен по умолчанию.
Я бы добавил к @nickguletskii хороший ответ, что трудно (но не невозможно, конечно) получить ту же информацию в командной строке, используя apt-cache
и dpkg
.
Напротив, это чрезвычайно просто с aptitude
aptitude search ~ o
Это жаль, что aptitude
больше не установлен по умолчанию.
Эти пакеты были либо установлены вручную (локально), либо репозиторий, из которого он был установлен, не существует сейчас / не содержит пакетов больше (устарел).
На странице синаптической справки:
Устаревшая или локальная установка - отображать только те пакеты, которые не являются (более длинными), включенными в один из указанных репозиториев.
blockquote>