Синапс против Купфера, который легче для вас?

Это компромисс. Kupfer может иметь больший объем памяти (и вы правы, в моей системе он резервирует 32 МБ записываемой / частной памяти), но быстро загружается и находит нужное приложение / файл. Это зависит от вас, что вы предпочитаете.

И (давай!), вы работаете на 128 МБ ОЗУ или что-то в этом роде?

Когда kupfer предлагает плагин zeitgeist, я сброшу синапс, до тех пор я буду использовать оба.

Следовательно, я буду использовать оба, потому что они дополняют друг друга. Учитывая очевидное сходство между gnome-do, syanpse, kupfer, я предполагаю, что мы все будем ценить слияние всех этих проектов.

Сохраняйте синапс как имя, он самый крутой ;-) и как таковой лучше подходит для памяти.

Вы должны учитывать, что Synapse использует zeitgeist, поскольку он является backend, и который также использует несколько MB RAM, поэтому сравнение не совсем справедливо.

Кроме того, как отметил Майклс, было бы желательно, чтобы эти программы использовали память! Вы хотите быстро получить доступ к своим данным / действиям / закладкам, чтобы вы не захотели получить доступ к медленному жесткому диску. Чем больше он использует, тем быстрее он будет реагировать. Это не ошибка, это особенность;)

Это компромисс. Kupfer может иметь больший объем памяти (и вы правы, в моей системе он резервирует 32 МБ записываемой / частной памяти), но быстро загружается и находит нужное приложение / файл. Это зависит от вас, что вы предпочитаете.

И (давай!), вы работаете на 128 МБ ОЗУ или что-то в этом роде?

Когда kupfer предлагает плагин zeitgeist, я сброшу синапс, до тех пор я буду использовать оба.

Следовательно, я буду использовать оба, потому что они дополняют друг друга. Учитывая очевидное сходство между gnome-do, syanpse, kupfer, я предполагаю, что мы все будем ценить слияние всех этих проектов.

Сохраняйте синапс как имя, он самый крутой ;-) и как таковой лучше подходит для памяти.

Вы должны учитывать, что Synapse использует zeitgeist, поскольку он является бэкэнд, а также использует несколько MB RAM, поэтому сравнение не совсем справедливо.

Кроме того, как отметил Майклс, было бы желательно, чтобы эти программы использовали память! Вы хотите быстро получить доступ к своим данным / действиям / закладкам, чтобы вы не захотели получить доступ к медленному жесткому диску. Чем больше он использует, тем быстрее он будет реагировать. Это не ошибка, это особенность;)

Это компромисс. Kupfer может иметь больший объем памяти (и вы правы, в моей системе он резервирует 32 МБ записываемой / частной памяти), но быстро загружается и находит нужное приложение / файл. Это зависит от вас, что вы предпочитаете.

И (давай!), вы работаете на 128 МБ ОЗУ или что-то в этом роде?

Когда kupfer предлагает плагин zeitgeist, я сброшу синапс, до тех пор я буду использовать оба.

Следовательно, я буду использовать оба, потому что они дополняют друг друга. Учитывая очевидное сходство между gnome-do, syanpse, kupfer, я предполагаю, что мы все будем ценить слияние всех этих проектов.

Сохраняйте синапс как имя, он самый крутой ;-) и как таковой лучше подходит для памяти.

Вы должны учитывать, что Synapse использует zeitgeist, поскольку он является backend, и который также использует несколько MB RAM, поэтому сравнение не совсем справедливо.

Кроме того, как отметил Майклс, было бы желательно, чтобы эти программы использовали память! Вы хотите быстро получить доступ к своим данным / действиям / закладкам, чтобы вы не захотели получить доступ к медленному жесткому диску. Чем больше он использует, тем быстрее он будет реагировать. Это не ошибка, это особенность;)

Это компромисс. Kupfer может иметь больший объем памяти (и вы правы, в моей системе он резервирует 32 МБ записываемой / частной памяти), но быстро загружается и находит нужное приложение / файл. Это зависит от вас, что вы предпочитаете.

И (давай!), вы работаете на 128 МБ ОЗУ или что-то в этом роде?

Когда kupfer предлагает плагин zeitgeist, я сброшу синапс, до тех пор я буду использовать оба.

Следовательно, я буду использовать оба, потому что они дополняют друг друга. Учитывая очевидное сходство между gnome-do, syanpse, kupfer, я предполагаю, что мы все будем ценить слияние всех этих проектов.

Сохраняйте синапс как имя, он самый крутой ;-) и как таковой лучше подходит для памяти.

Вы должны учитывать, что Synapse использует zeitgeist, поскольку он является backend, и который также использует несколько MB RAM, поэтому сравнение не совсем справедливо.

Кроме того, как отметил Майклс, было бы желательно, чтобы эти программы использовали память! Вы хотите быстро получить доступ к своим данным / действиям / закладкам, чтобы вы не захотели получить доступ к медленному жесткому диску. Чем больше он использует, тем быстрее он будет реагировать. Это не ошибка, это особенность;)

Вы должны учитывать, что Synapse использует zeitgeist как его backend, а также использует несколько MB RAM, поэтому сравнение не совсем справедливо.

Кроме того, как отметил MichaelMS, хотел , что эти программы используют память! Вы хотите быстро получить доступ к своим данным / действиям / закладкам, чтобы вы не захотели получить доступ к медленному жесткому диску. Чем больше он использует, тем быстрее он будет реагировать. Это не ошибка, это особенность;)

Всякий раз, когда kupfer предлагает плагин zeitgeist, я откажусь от синапса, до тех пор я буду использовать оба.

• Kupfer: заметно лучше при доставке / прогнозировании программы, которую я хочу запустить, или документа Я хочу найти.
• Синапс: чувство FAST, благодаря блиндажу zeitgeist.

Следовательно, я буду использовать оба, потому что они взаимодополняющие. Учитывая очевидное сходство между gnome-do, syanpse, kupfer, я предполагаю, что мы все будем ценить слияние всех этих проектов.

Сохраняйте синапс в качестве имени, он самый крутой ;-) и как таковой лучше подходит для памяти.

Это компромисс. Kupfer может иметь больший объем памяти (и вы правы, в моей системе он резервирует 32 МБ записываемой / частной памяти), но быстро загружается и находит нужное приложение / файл. Это зависит от вас, что вы предпочитаете.

И (давай!), вы работаете на 128 МБ ОЗУ или что-то в этом роде?

Вы должны учитывать, что Synapse использует zeitgeist как его backend, а также использует несколько MB RAM, поэтому сравнение не совсем справедливо.

Кроме того, как отметил MichaelMS, хотел , что эти программы используют память! Вы хотите быстро получить доступ к своим данным / действиям / закладкам, чтобы вы не захотели получить доступ к медленному жесткому диску. Чем больше он использует, тем быстрее он будет реагировать. Это не ошибка, это особенность;)

Это компромисс. Kupfer может иметь больший объем памяти (и вы правы, в моей системе он резервирует 32 МБ записываемой / частной памяти), но быстро загружается и находит нужное приложение / файл. Это зависит от вас, что вы предпочитаете.

И (давай!), вы работаете на 128 МБ ОЗУ или что-то в этом роде?

Всякий раз, когда kupfer предлагает плагин zeitgeist, я откажусь от синапса, до тех пор я буду использовать оба.

• Kupfer: заметно лучше при доставке / прогнозировании программы, которую я хочу запустить, или документа Я хочу найти.
• Синапс: чувство FAST, благодаря блиндажу zeitgeist.

Следовательно, я буду использовать оба, потому что они взаимодополняющие. Учитывая очевидное сходство между gnome-do, syanpse, kupfer, я предполагаю, что мы все будем ценить слияние всех этих проектов.

Сохраняйте синапс в качестве имени, он самый крутой ;-) и как таковой лучше подходит для памяти.

Всякий раз, когда kupfer предлагает плагин zeitgeist, я откажусь от синапса, до тех пор я буду использовать оба.

• Kupfer: заметно лучше при доставке / прогнозировании программы, которую я хочу запустить, или документа Я хочу найти.
• Синапс: чувство FAST, благодаря блиндажу zeitgeist.

Следовательно, я буду использовать оба, потому что они взаимодополняющие. Учитывая очевидное сходство между gnome-do, syanpse, kupfer, я предполагаю, что мы все будем ценить слияние всех этих проектов.

Сохраняйте синапс в качестве имени, он самый крутой ;-) и как таковой лучше подходит для памяти.

Вы должны учитывать, что Synapse использует zeitgeist как его backend, а также использует несколько MB RAM, поэтому сравнение не совсем справедливо.

Кроме того, как отметил MichaelMS, хотел , что эти программы используют память! Вы хотите быстро получить доступ к своим данным / действиям / закладкам, чтобы вы не захотели получить доступ к медленному жесткому диску. Чем больше он использует, тем быстрее он будет реагировать. Это не ошибка, это особенность;)

Это компромисс. Kupfer может иметь больший объем памяти (и вы правы, в моей системе он резервирует 32 МБ записываемой / частной памяти), но быстро загружается и находит нужное приложение / файл. Это зависит от вас, что вы предпочитаете.

И (давай!), вы работаете на 128 МБ ОЗУ или что-то в этом роде?