Почему Mozilla не выпускает пакеты .deb и .rpm для своего программного обеспечения?

Я думаю, что этот вопрос может быть определен однозначно от кого-то из Mozilla. Я предполагаю, что они не делают этого, потому что им это не нужно. Когда команда Ubuntu Mozilla уже делает фантастическую работу, почему Mozilla хочет тратить свои ресурсы на повторное выполнение? Они лучше сосредоточены на том, чтобы сделать Firefox лучше, чем упаковывать его для разных платформ.

Почему вы ограничиваете свой список .deb и .rpm? Что можно сказать о Gentoo ebuilds, пакетах Arch, PADI-файлах PADI, файлах LZM Slax, PUP / PET из Puppy linux и еще чего-то?

Исключительное количество дистрибутивов Linux и менеджеров пакетов есть причина: никто из Mozilla может проверить все это.

Что делать, если я придумываю свой собственный дистрибутив Linux со своим собственным пакетом? Вы ожидаете, что Mozilla тоже поддержит это? Даже если я единственный пользователь? Что делать, если 10 пользователей моего дистрибутива? Где вы рисуете линию между поддерживаемым и неподдерживаемым дистрибутивом?

Как насчет зависимостей? Firefox 14 может работать с ffmpeg 12, но Debian отправляет ffmpeg 11.92. Fedora 23 отправляет ffmpeg 12.2.

Это причины, по которым упаковка для дистрибутивов - это задача людей с распределением, а не программистов приложений.

Я думаю, что Mozilla этого не хочет ... Они только построили кросс-платформенный браузер и помогают пользователям легко его использовать, делают все надстройки совместимыми с различными системами ...

Кстати, если Mozilla сосредоточится на создании deb, rpm, ... они должны работать более жестко ... Например, им нужно создать файл deb, который работает на Ubuntu 11.04 (с глобальным меню, которое работает только на Unity) они должны создать файл deb для работы с темой GNOME ... Итак, если они предоставляют только tar-файл, пользователям нужно его разворачивать и запускать, а затем пользователи могут выбрать другой профиль, если захотят, или легко запустить режим отладки (для аддона разработчики) ...

Но если вы хотите файл deb, вы можете следовать этой инструкции: http://www.linuxquestions.org/questions/debian-26/how-to-build-a- Деб-оф-светлячок-резюме-хобот-680801 /. Это старое, я знаю, но я думаю, что это может помочь вам.

Я думаю, что этот вопрос может быть определен однозначно от кого-то из Mozilla. Я предполагаю, что они не делают этого, потому что им это не нужно. Когда команда Ubuntu Mozilla уже делает фантастическую работу, почему Mozilla хочет тратить свои ресурсы на повторное выполнение? Они лучше сосредоточены на том, чтобы сделать Firefox лучше, чем упаковывать его для разных платформ.

Почему вы ограничиваете свой список .deb и .rpm? Что можно сказать о Gentoo ebuilds, пакетах Arch, PADI-файлах PADI, файлах LZM Slax, PUP / PET из Puppy linux и еще чего-то?

Исключительное количество дистрибутивов Linux и менеджеров пакетов есть причина: никто из Mozilla может проверить все это.

Что делать, если я придумываю свой собственный дистрибутив Linux со своим собственным пакетом? Вы ожидаете, что Mozilla тоже поддержит это? Даже если я единственный пользователь? Что делать, если 10 пользователей моего дистрибутива? Где вы рисуете линию между поддерживаемым и неподдерживаемым дистрибутивом?

Как насчет зависимостей? Firefox 14 может работать с ffmpeg 12, но Debian отправляет ffmpeg 11.92. Fedora 23 отправляет ffmpeg 12.2.

Это причины, по которым упаковка для дистрибутивов - это задача людей с распределением, а не программистов приложений.

Я думаю, что Mozilla этого не хочет ... Они только построили кросс-платформенный браузер и помогают пользователям легко его использовать, делают все надстройки совместимыми с различными системами ...

Кстати, если Mozilla сосредоточится на создании deb, rpm, ... они должны работать более жестко ... Например, им нужно создать файл deb, который работает на Ubuntu 11.04 (с глобальным меню, которое работает только на Unity) они должны создать файл deb для работы с темой GNOME ... Итак, если они предоставляют только tar-файл, пользователям нужно его разворачивать и запускать, а затем пользователи могут выбрать другой профиль, если захотят, или легко запустить режим отладки (для аддона разработчики) ...

Но если вы хотите файл deb, вы можете следовать этой инструкции: http://www.linuxquestions.org/questions/debian-26/how-to-build-a- Деб-оф-светлячок-резюме-хобот-680801 /. Это старое, я знаю, но я думаю, что это может помочь вам.

Я думаю, что этот вопрос может быть определен однозначно от кого-то из Mozilla. Я предполагаю, что они не делают этого, потому что им это не нужно. Когда команда Ubuntu Mozilla уже делает фантастическую работу, почему Mozilla хочет тратить свои ресурсы на повторное выполнение? Они лучше сосредоточены на том, чтобы сделать Firefox лучше, чем упаковывать его для разных платформ.

Почему вы ограничиваете свой список .deb и .rpm? Что можно сказать о Gentoo ebuilds, пакетах Arch, PADI-файлах PADI, файлах LZM Slax, PUP / PET из Puppy linux и еще чего-то?

Исключительное количество дистрибутивов Linux и менеджеров пакетов есть причина: никто из Mozilla может проверить все это.

Что делать, если я придумываю свой собственный дистрибутив Linux со своим собственным пакетом? Вы ожидаете, что Mozilla тоже поддержит это? Даже если я единственный пользователь? Что делать, если 10 пользователей моего дистрибутива? Где вы рисуете линию между поддерживаемым и неподдерживаемым дистрибутивом?

Как насчет зависимостей? Firefox 14 может работать с ffmpeg 12, но Debian отправляет ffmpeg 11.92. Fedora 23 отправляет ffmpeg 12.2.

Это причины, по которым упаковка для дистрибутивов - это задача людей с распределением, а не программистов приложений.

Я думаю, что Mozilla этого не хочет ... Они только построили кросс-платформенный браузер и помогают пользователям легко его использовать, делают все надстройки совместимыми с различными системами ...

Кстати, если Mozilla сосредоточится на создании deb, rpm, ... они должны работать более жестко ... Например, им нужно создать файл deb, который работает на Ubuntu 11.04 (с глобальным меню, которое работает только на Unity) они должны создать файл deb для работы с темой GNOME ... Итак, если они предоставляют только tar-файл, пользователям нужно его разворачивать и запускать, а затем пользователи могут выбрать другой профиль, если захотят, или легко запустить режим отладки (для аддона разработчики) ...

Но если вы хотите файл deb, вы можете следовать этой инструкции: http://www.linuxquestions.org/questions/debian-26/how-to-build-a- Деб-оф-светлячок-резюме-хобот-680801 /. Это старое, я знаю, но я думаю, что это может помочь вам.

Я думаю, что этот вопрос может быть определен однозначно от кого-то из Mozilla. Я предполагаю, что они не делают этого, потому что им это не нужно. Когда команда Ubuntu Mozilla уже делает фантастическую работу, почему Mozilla хочет тратить свои ресурсы на повторное выполнение? Они лучше сосредоточены на том, чтобы сделать Firefox лучше, чем упаковывать его для разных платформ.

Почему вы ограничиваете свой список .deb и .rpm? Что можно сказать о Gentoo ebuilds, пакетах Arch, PADI-файлах PADI, файлах LZM Slax, PUP / PET из Puppy linux и еще чего-то?

Исключительное количество дистрибутивов Linux и менеджеров пакетов есть причина: никто из Mozilla может проверить все это.

Что делать, если я придумываю свой собственный дистрибутив Linux со своим собственным пакетом? Вы ожидаете, что Mozilla тоже поддержит это? Даже если я единственный пользователь? Что делать, если 10 пользователей моего дистрибутива? Где вы рисуете линию между поддерживаемым и неподдерживаемым дистрибутивом?

Как насчет зависимостей? Firefox 14 может работать с ffmpeg 12, но Debian отправляет ffmpeg 11.92. Fedora 23 отправляет ffmpeg 12.2.

Это причины, по которым упаковка для дистрибутивов - это задача людей с распределением, а не программистов приложений.

Я думаю, что Mozilla этого не хочет ... Они только построили кросс-платформенный браузер и помогают пользователям легко его использовать, делают все надстройки совместимыми с различными системами ...

Кстати, если Mozilla сосредоточится на создании deb, rpm, ... они должны работать более жестко ... Например, им нужно создать файл deb, который работает на Ubuntu 11.04 (с глобальным меню, которое работает только на Unity) они должны создать файл deb для работы с темой GNOME ... Итак, если они предоставляют только tar-файл, пользователям нужно его разворачивать и запускать, а затем пользователи могут выбрать другой профиль, если захотят, или легко запустить режим отладки (для аддона разработчики) ...

Но если вы хотите файл deb, вы можете следовать этой инструкции: http://www.linuxquestions.org/questions/debian-26/how-to-build-a- Деб-оф-светлячок-резюме-хобот-680801 /. Это старое, я знаю, но я думаю, что это может помочь вам.

Я думаю, что этот вопрос может быть определен однозначно от кого-то из Mozilla. Я предполагаю, что они не делают этого, потому что им это не нужно. Когда команда Ubuntu Mozilla уже делает фантастическую работу, почему Mozilla хочет тратить свои ресурсы на повторное выполнение? Они лучше сосредоточены на том, чтобы сделать Firefox лучше, чем упаковывать его для разных платформ.

Почему вы ограничиваете свой список .deb и .rpm? Что можно сказать о Gentoo ebuilds, пакетах Arch, PADI-файлах PADI, файлах LZM Slax, PUP / PET из Puppy linux и еще чего-то?

Исключительное количество дистрибутивов Linux и менеджеров пакетов есть причина: никто из Mozilla может проверить все это.

Что делать, если я придумываю свой собственный дистрибутив Linux со своим собственным пакетом? Вы ожидаете, что Mozilla тоже поддержит это? Даже если я единственный пользователь? Что делать, если 10 пользователей моего дистрибутива? Где вы рисуете линию между поддерживаемым и неподдерживаемым дистрибутивом?

Как насчет зависимостей? Firefox 14 может работать с ffmpeg 12, но Debian отправляет ffmpeg 11.92. Fedora 23 отправляет ffmpeg 12.2.

Это причины, по которым упаковка для дистрибутивов - это задача людей с распределением, а не программистов приложений.

Я думаю, что Mozilla этого не хочет ... Они только построили кросс-платформенный браузер и помогают пользователям легко его использовать, делают все надстройки совместимыми с различными системами ...

Кстати, если Mozilla сосредоточится на создании deb, rpm, ... они должны работать более жестко ... Например, им нужно создать файл deb, который работает на Ubuntu 11.04 (с глобальным меню, которое работает только на Unity) они должны создать файл deb для работы с темой GNOME ... Итак, если они предоставляют только tar-файл, пользователям нужно его разворачивать и запускать, а затем пользователи могут выбрать другой профиль, если захотят, или легко запустить режим отладки (для аддона разработчики) ...

Но если вы хотите файл deb, вы можете следовать этой инструкции: http://www.linuxquestions.org/questions/debian-26/how-to-build-a- Деб-оф-светлячок-резюме-хобот-680801 /. Это старое, я знаю, но я думаю, что это может помочь вам.

Почему вы ограничиваете свой список .deb и .rpm ? Что касается Gentoo ebuilds, Arch пакетов, Pardus PISI файлов, Slax 'LZM файлов, PUP / PET из Puppy Linux и еще чего?

Исключительное количество дистрибутивов Linux и менеджеров пакетов есть причина: никто из Mozilla может проверить все это.

Что делать, если я придумываю свой собственный дистрибутив Linux со своим собственным пакетом? Вы ожидаете, что Mozilla тоже поддержит это? Даже если я единственный пользователь? Что делать, если 10 пользователей моего дистрибутива? Где вы рисуете линию между поддерживаемым и неподдерживаемым дистрибутивом?

Как насчет зависимостей? Firefox 14 может работать с ffmpeg 12, но Debian отправляет ffmpeg 11.92. Fedora 23 отправляет ffmpeg 12.2.

Это причины, по которым упаковка для дистрибутивов - задача людей, а не программистов приложений.

Я думаю, что Mozilla этого не хочет ... Они только построили кросс-платформенный браузер и помогают пользователям легко его использовать, делают все надстройки совместимыми с различными системами ...

Кстати, если Mozilla сосредоточится на создании deb, rpm, ... они должны работать более жестко ... Например, им нужно создать файл deb, который работает на Ubuntu 11.04 (с глобальным меню, которое работает только на Unity) они должны создать файл deb для работы с темой GNOME ... Итак, если они предоставляют только tar-файл, пользователям нужно его разворачивать и запускать, а затем пользователи могут выбрать другой профиль, если захотят, или легко запустить режим отладки (для аддона разработчики) ...

Но если вы хотите файл deb, вы можете следовать этой инструкции: http://www.linuxquestions.org/questions/debian-26/how-to-build -a-Деб-оф-FireFox-CVS-магистраль 680801 / . Это старое, я знаю, но я думаю, что это может помочь вам.

Я думаю, что этот вопрос может быть определен однозначно от кого-то из Mozilla. Я предполагаю, что они не делают этого, потому что им это не нужно. Когда команда Ubuntu Mozilla уже делает фантастическую работу, почему Mozilla хочет тратить свои ресурсы на повторное выполнение? Они лучше сосредоточены на том, чтобы сделать Firefox лучше, чем упаковывать его для разных платформ.

Я думаю, что Mozilla этого не хочет ... Они только построили кросс-платформенный браузер и помогают пользователям легко его использовать, делают все надстройки совместимыми с различными системами ...

Кстати, если Mozilla сосредоточится на создании deb, rpm, ... они должны работать более жестко ... Например, им нужно создать файл deb, который работает на Ubuntu 11.04 (с глобальным меню, которое работает только на Unity) они должны создать файл deb для работы с темой GNOME ... Итак, если они предоставляют только tar-файл, пользователям нужно его разворачивать и запускать, а затем пользователи могут выбрать другой профиль, если захотят, или легко запустить режим отладки (для аддона разработчики) ...

Но если вы хотите файл deb, вы можете следовать этой инструкции: http://www.linuxquestions.org/questions/debian-26/how-to-build -a-Деб-оф-FireFox-CVS-магистраль 680801 / . Это старое, я знаю, но я думаю, что это может помочь вам.

Почему вы ограничиваете свой список .deb и .rpm ? Что касается Gentoo ebuilds, Arch пакетов, Pardus PISI файлов, Slax 'LZM файлов, PUP / PET из Puppy Linux и еще чего?

Исключительное количество дистрибутивов Linux и менеджеров пакетов есть причина: никто из Mozilla может проверить все это.

Что делать, если я придумываю свой собственный дистрибутив Linux со своим собственным пакетом? Вы ожидаете, что Mozilla тоже поддержит это? Даже если я единственный пользователь? Что делать, если 10 пользователей моего дистрибутива? Где вы рисуете линию между поддерживаемым и неподдерживаемым дистрибутивом?

Как насчет зависимостей? Firefox 14 может работать с ffmpeg 12, но Debian отправляет ffmpeg 11.92. Fedora 23 отправляет ffmpeg 12.2.

Это причины, по которым упаковка для дистрибутивов - задача людей, а не программистов приложений.

Я думаю, что этот вопрос может быть определен однозначно от кого-то из Mozilla. Я предполагаю, что они не делают этого, потому что им это не нужно. Когда команда Ubuntu Mozilla уже делает фантастическую работу, почему Mozilla хочет тратить свои ресурсы на повторное выполнение? Они лучше сосредоточены на том, чтобы сделать Firefox лучше, чем упаковывать его для разных платформ.