Как удалить subvol из раздела?

Я установил 64-разрядную версию Natty с файловой системой btrfs, чтобы найти, что для загрузки требуется почти две минуты. Я попробовал несколько разных вещей и, наконец, сегодня открыл /etc/fstab только для того, чтобы найти следующее:

UUID=b22ac5c7-e294-4d62-8189-6a3707148927 / btrfs defaults,subvol=@ 0 1 UUID=b22ac5c7-e294-4d62-8189-6a3707148927 /home btrfs defaults,subvol=@home 0 2 UUID=24b7732d-f2f4-43a2-85c1-05b889a56524 none swap sw 0 0

Я только смутно помню процесс установки, но в то время это казалось довольно простым, и я не помню создания каких-либо подтомов. Я попытался отредактировать первые две записи, чтобы показать одну запись (с сжатием lzo):

UUID=b22ac5c7-e294-4d62-8189-6a3707148927 / btrfs defaults,compress=lzo 0 1

, и это не привело меня ни к чему в моем домашнем каталоге, но загрузилось намного быстрее, чем раньше, чуть более одного минут.

Итак, мой вопрос: как я могу поместить / и /home в один том в fstab, а не в два подвыбора?

2
задан 21 July 2011 в 21:20

10 ответов

Вы переделываете, отформатируете новый раздел и монтируете его как / home, но это может победить одну из главных причин использования btrfs в первую очередь. Возможность иметь разные подвыборы без необходимости иметь полностью отдельный раздел является одной из наиболее ожидаемых функций btrfs.

1
ответ дан 25 July 2018 в 21:33
  • 1
    Спасибо, но я не понимаю, почему я хочу, чтобы мой домашний каталог на другом томе вообще ... он, кажется, замедляет процесс загрузки примерно на 60 секунд. Не удается ли просто скопировать мой домашний каталог в первый подворот, а затем изменить размер этого подворота, чтобы заняться всем разделом? Что случилось с наличием / home dir в том же томе, что и /? – yuttadhammo 21 July 2011 в 20:57
  • 2
    это сработало бы, хотя я думаю, что где-то читал, что subvolums btrfs на ubuntu являются неизменяемыми (т. е. вы не можете удалить его и можете попытаться уменьшить его.) – thomasmichaelwallace 21 July 2011 в 21:22
  • 3
    да, просто прочитайте, что здесь: ubuntuforums.org/showthread.php?t=1389279 – yuttadhammo 21 July 2011 в 21:29

Я просто искал Google и медленное время загрузки, которое вы испытываете, возможно, до (в значительной степени бесполезной) утилиты fsck для btrfs.

Вы можете попробовать удалить (сначала сделать резервную копию! ) /sbin/fsck.btrfs, что предотвратит его проверку вашего диска и может предотвратить задержки при загрузке.

1
ответ дан 25 July 2018 в 21:33
  • 1
    Спасибо, сделаю ... тем временем, я скопировал / и / home на диск ext4, и это удивительно, разница в скорости загрузки! Похоже, мой диск btrfs имеет две записи: @ и @home. Что делать, если я просто поместил все в две записи в корневой каталог, отредактировал fstab, как указано выше, и удалил как @, так и @home? Думаю, я могу только попробовать :) – yuttadhammo 22 July 2011 в 07:54
  • 2
    Я думаю, что записи (subvolumes) не могут быть удалены с помощью ubuntu, поэтому вы можете просто потерять место на диске. Вы можете просто хотеть не использовать btrfs на данный момент, поскольку он все еще находится в стадии разработки и нацелен на людей со значительными требованиями к хранению (если вы не задумываетесь о разработке?) – thomasmichaelwallace 22 July 2011 в 13:58
  • 3
    нах, просто жадный на передний край ... Я почти решил установить Oneiric в результате этой проблемы, вот как я глуп. Я собираюсь придерживаться ext4 на данный момент - 20-секундная загрузка! – yuttadhammo 22 July 2011 в 19:05

Вы переделываете, отформатируете новый раздел и монтируете его как / home, но это может победить одну из главных причин использования btrfs в первую очередь. Возможность иметь разные подвыборы без необходимости иметь полностью отдельный раздел является одной из наиболее ожидаемых функций btrfs.

1
ответ дан 2 August 2018 в 03:11
  • 1
    Спасибо, но я не понимаю, почему я хочу, чтобы мой домашний каталог на другом томе вообще ... он, кажется, замедляет процесс загрузки примерно на 60 секунд. Не удается ли просто скопировать мой домашний каталог в первый подворот, а затем изменить размер этого подворота, чтобы заняться всем разделом? Что случилось с наличием / home dir в том же томе, что и /? – yuttadhammo 21 July 2011 в 20:57
  • 2
    это сработало бы, хотя я думаю, что где-то читал, что subvolums btrfs на ubuntu являются неизменяемыми (т. е. вы не можете удалить его и можете попытаться уменьшить его.) – thomasmichaelwallace 21 July 2011 в 21:22
  • 3
    да, просто прочитайте, что здесь: ubuntuforums.org/showthread.php?t=1389279 – yuttadhammo 21 July 2011 в 21:29

Я просто искал Google и медленное время загрузки, которое вы испытываете, возможно, до (в значительной степени бесполезной) утилиты fsck для btrfs.

Вы можете попробовать удалить (сначала сделать резервную копию! ) /sbin/fsck.btrfs, что предотвратит его проверку вашего диска и может предотвратить задержки при загрузке.

1
ответ дан 2 August 2018 в 03:11
  • 1
    Спасибо, сделаю ... тем временем, я скопировал / и / home на диск ext4, и это удивительно, разница в скорости загрузки! Похоже, мой диск btrfs имеет две записи: @ и @home. Что делать, если я просто поместил все в две записи в корневой каталог, отредактировал fstab, как указано выше, и удалил как @, так и @home? Думаю, я могу только попробовать :) – yuttadhammo 22 July 2011 в 07:54
  • 2
    Я думаю, что записи (subvolumes) не могут быть удалены с помощью ubuntu, поэтому вы можете просто потерять место на диске. Вы можете просто хотеть не использовать btrfs на данный момент, поскольку он все еще находится в стадии разработки и нацелен на людей со значительными требованиями к хранению (если вы не задумываетесь о разработке?) – thomasmichaelwallace 22 July 2011 в 13:58
  • 3
    нах, просто жадный на передний край ... Я почти решил установить Oneiric в результате этой проблемы, вот как я глуп. Я собираюсь придерживаться ext4 на данный момент - 20-секундная загрузка! – yuttadhammo 22 July 2011 в 19:05

Вы переделываете, отформатируете новый раздел и монтируете его как / home, но это может победить одну из главных причин использования btrfs в первую очередь. Возможность иметь разные подвыборы без необходимости иметь полностью отдельный раздел является одной из наиболее ожидаемых функций btrfs.

1
ответ дан 4 August 2018 в 19:03
  • 1
    Спасибо, но я не понимаю, почему я хочу, чтобы мой домашний каталог на другом томе вообще ... он, кажется, замедляет процесс загрузки примерно на 60 секунд. Не удается ли просто скопировать мой домашний каталог в первый подворот, а затем изменить размер этого подворота, чтобы заняться всем разделом? Что случилось с наличием / home dir в том же томе, что и /? – yuttadhammo 21 July 2011 в 20:57
  • 2
    это сработало бы, хотя я думаю, что где-то читал, что subvolums btrfs на ubuntu являются неизменяемыми (т. е. вы не можете удалить его и можете попытаться уменьшить его.) – thomasmichaelwallace 21 July 2011 в 21:22
  • 3
    да, просто прочитайте, что здесь: ubuntuforums.org/showthread.php?t=1389279 – yuttadhammo 21 July 2011 в 21:29

Я просто искал Google и медленное время загрузки, которое вы испытываете, возможно, до (в значительной степени бесполезной) утилиты fsck для btrfs.

Вы можете попробовать удалить (сначала сделать резервную копию! ) /sbin/fsck.btrfs, что предотвратит его проверку вашего диска и может предотвратить задержки при загрузке.

1
ответ дан 4 August 2018 в 19:03
  • 1
    Спасибо, сделаю ... тем временем, я скопировал / и / home на диск ext4, и это удивительно, разница в скорости загрузки! Похоже, мой диск btrfs имеет две записи: @ и @home. Что делать, если я просто поместил все в две записи в корневой каталог, отредактировал fstab, как указано выше, и удалил как @, так и @home? Думаю, я могу только попробовать :) – yuttadhammo 22 July 2011 в 07:54
  • 2
    Я думаю, что записи (subvolumes) не могут быть удалены с помощью ubuntu, поэтому вы можете просто потерять место на диске. Вы можете просто хотеть не использовать btrfs на данный момент, поскольку он все еще находится в стадии разработки и нацелен на людей со значительными требованиями к хранению (если вы не задумываетесь о разработке?) – thomasmichaelwallace 22 July 2011 в 13:58
  • 3
    нах, просто жадный на передний край ... Я почти решил установить Oneiric в результате этой проблемы, вот как я глуп. Я собираюсь придерживаться ext4 на данный момент - 20-секундная загрузка! – yuttadhammo 22 July 2011 в 19:05

Вы переделываете, отформатируете новый раздел и монтируете его как / home, но это может победить одну из главных причин использования btrfs в первую очередь. Возможность иметь разные подвыборы без необходимости иметь полностью отдельный раздел является одной из наиболее ожидаемых функций btrfs.

1
ответ дан 6 August 2018 в 03:23
  • 1
    Спасибо, но я не понимаю, почему я хочу, чтобы мой домашний каталог на другом томе вообще ... он, кажется, замедляет процесс загрузки примерно на 60 секунд. Не удается ли просто скопировать мой домашний каталог в первый подворот, а затем изменить размер этого подворота, чтобы заняться всем разделом? Что случилось с наличием / home dir в том же томе, что и /? – yuttadhammo 21 July 2011 в 20:57
  • 2
    это сработало бы, хотя я думаю, что где-то читал, что subvolums btrfs на ubuntu являются неизменяемыми (т. е. вы не можете удалить его и можете попытаться уменьшить его.) – thomasmichaelwallace 21 July 2011 в 21:22
  • 3
    да, просто прочитайте, что здесь: ubuntuforums.org/showthread.php?t=1389279 – yuttadhammo 21 July 2011 в 21:29

Я просто искал Google и медленное время загрузки, которое вы испытываете, возможно, до (в значительной степени бесполезной) утилиты fsck для btrfs.

Вы можете попробовать удалить (сначала сделать резервную копию! ) /sbin/fsck.btrfs, что предотвратит его проверку вашего диска и может предотвратить задержки при загрузке.

1
ответ дан 6 August 2018 в 03:23
  • 1
    Спасибо, сделаю ... тем временем, я скопировал / и / home на диск ext4, и это удивительно, разница в скорости загрузки! Похоже, мой диск btrfs имеет две записи: @ и @home. Что делать, если я просто поместил все в две записи в корневой каталог, отредактировал fstab, как указано выше, и удалил как @, так и @home? Думаю, я могу только попробовать :) – yuttadhammo 22 July 2011 в 07:54
  • 2
    Я думаю, что записи (subvolumes) не могут быть удалены с помощью ubuntu, поэтому вы можете просто потерять место на диске. Вы можете просто хотеть не использовать btrfs на данный момент, поскольку он все еще находится в стадии разработки и нацелен на людей со значительными требованиями к хранению (если вы не задумываетесь о разработке?) – thomasmichaelwallace 22 July 2011 в 13:58
  • 3
    нах, просто жадный на передний край ... Я почти решил установить Oneiric в результате этой проблемы, вот как я глуп. Я собираюсь придерживаться ext4 на данный момент - 20-секундная загрузка! – yuttadhammo 22 July 2011 в 19:05

Вы переделываете, отформатируете новый раздел и монтируете его как / home, но это может победить одну из главных причин использования btrfs в первую очередь. Возможность иметь разные подвыборы без необходимости иметь полностью отдельный раздел является одной из наиболее ожидаемых функций btrfs.

1
ответ дан 7 August 2018 в 21:09
  • 1
    Спасибо, но я не понимаю, почему я хочу, чтобы мой домашний каталог на другом томе вообще ... он, кажется, замедляет процесс загрузки примерно на 60 секунд. Не удается ли просто скопировать мой домашний каталог в первый подворот, а затем изменить размер этого подворота, чтобы заняться всем разделом? Что случилось с наличием / home dir в том же томе, что и /? – yuttadhammo 21 July 2011 в 20:57
  • 2
    это сработало бы, хотя я думаю, что где-то читал, что subvolums btrfs на ubuntu являются неизменяемыми (т. е. вы не можете удалить его и можете попытаться уменьшить его.) – thomasmichaelwallace 21 July 2011 в 21:22
  • 3
    да, просто прочитайте, что здесь: ubuntuforums.org/showthread.php?t=1389279 – yuttadhammo 21 July 2011 в 21:29

Я просто искал Google и медленное время загрузки, которое вы испытываете, возможно, до (в значительной степени бесполезной) утилиты fsck для btrfs.

Вы можете попробовать удалить (сначала сделать резервную копию! ) /sbin/fsck.btrfs, что предотвратит его проверку вашего диска и может предотвратить задержки при загрузке.

1
ответ дан 7 August 2018 в 21:09
  • 1
    Спасибо, сделаю ... тем временем, я скопировал / и / home на диск ext4, и это удивительно, разница в скорости загрузки! Похоже, мой диск btrfs имеет две записи: @ и @home. Что делать, если я просто поместил все в две записи в корневой каталог, отредактировал fstab, как указано выше, и удалил как @, так и @home? Думаю, я могу только попробовать :) – yuttadhammo 22 July 2011 в 07:54
  • 2
    Я думаю, что записи (subvolumes) не могут быть удалены с помощью ubuntu, поэтому вы можете просто потерять место на диске. Вы можете просто хотеть не использовать btrfs на данный момент, поскольку он все еще находится в стадии разработки и нацелен на людей со значительными требованиями к хранению (если вы не задумываетесь о разработке?) – thomasmichaelwallace 22 July 2011 в 13:58
  • 3
    нах, просто жадный на передний край ... Я почти решил установить Oneiric в результате этой проблемы, вот как я глуп. Я собираюсь придерживаться ext4 на данный момент - 20-секундная загрузка! – yuttadhammo 22 July 2011 в 19:05

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: