Что такое файловая система для раздела grub?

Что может быть файловой системой рекомендаций для раздела grub, так что к нему будет доступен доступ из большинства систем linux или windows или osx.

6
задан 26 July 2011 в 06:33

6 ответов

Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.

MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)

Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.

3
ответ дан 25 July 2018 в 21:32
  • 1
    Как насчет fat16? Мой текущий раздел grub находится в системе fat16. – Starx 26 July 2011 в 13:51
  • 2
    @Starx: см. Мое дополнение. – Lekensteyn 26 July 2011 в 14:21
  • 3
    но, ubuntu и другие дистрибутивы могут получить доступ к жирным файловым системам – Starx 26 July 2011 в 15:05
  • 4
    @Starx: это правда, но FAT не поддерживает разрешения файлов Linux. Все файлы в файловой системе будут иметь один и тот же владелец и разрешения. Для новых установок я бы использовал ext *. Если он правильно настроен (установлен с dmask=022,fmask=133,uid=0,gid=0), файловые системы, такие как FAT, являются точными в том смысле, что их можно загрузить. При установке, vmlinuz не могут быть прочитаны обычными пользователями. Если вы используете FAT, это ограничение уходит. – Lekensteyn 26 July 2011 в 17:08

Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.

MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)

Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.

3
ответ дан 31 July 2018 в 12:25
  • 1
    Как насчет fat16? Мой текущий раздел grub находится в системе fat16. – Starx 26 July 2011 в 13:51
  • 2
    @Starx: см. Мое дополнение. – Lekensteyn 26 July 2011 в 14:21
  • 3
    но, ubuntu и другие дистрибутивы могут получить доступ к жирным файловым системам – Starx 26 July 2011 в 15:05
  • 4
    @Starx: это правда, но FAT не поддерживает разрешения файлов Linux. Все файлы в файловой системе будут иметь один и тот же владелец и разрешения. Для новых установок я бы использовал ext *. Если он правильно настроен (установлен с dmask=022,fmask=133,uid=0,gid=0), файловые системы, такие как FAT, являются точными в том смысле, что их можно загрузить. При установке, vmlinuz не могут быть прочитаны обычными пользователями. Если вы используете FAT, это ограничение уходит. – Lekensteyn 26 July 2011 в 17:08

Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.

MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)

Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.

3
ответ дан 2 August 2018 в 03:10
  • 1
    Как насчет fat16? Мой текущий раздел grub находится в системе fat16. – Starx 26 July 2011 в 13:51
  • 2
    @Starx: см. Мое дополнение. – Lekensteyn 26 July 2011 в 14:21
  • 3
    но, ubuntu и другие дистрибутивы могут получить доступ к жирным файловым системам – Starx 26 July 2011 в 15:05
  • 4
    @Starx: это правда, но FAT не поддерживает разрешения файлов Linux. Все файлы в файловой системе будут иметь один и тот же владелец и разрешения. Для новых установок я бы использовал ext *. Если он правильно настроен (установлен с dmask=022,fmask=133,uid=0,gid=0), файловые системы, такие как FAT, являются точными в том смысле, что их можно загрузить. При установке, vmlinuz не могут быть прочитаны обычными пользователями. Если вы используете FAT, это ограничение уходит. – Lekensteyn 26 July 2011 в 17:08

Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.

MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)

Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.

3
ответ дан 4 August 2018 в 19:02
  • 1
    Как насчет fat16? Мой текущий раздел grub находится в системе fat16. – Starx 26 July 2011 в 13:51
  • 2
    @Starx: см. Мое дополнение. – Lekensteyn 26 July 2011 в 14:21
  • 3
    но, ubuntu и другие дистрибутивы могут получить доступ к жирным файловым системам – Starx 26 July 2011 в 15:05
  • 4
    @Starx: это правда, но FAT не поддерживает разрешения файлов Linux. Все файлы в файловой системе будут иметь один и тот же владелец и разрешения. Для новых установок я бы использовал ext *. Если он правильно настроен (установлен с dmask=022,fmask=133,uid=0,gid=0), файловые системы, такие как FAT, являются точными в том смысле, что их можно загрузить. При установке, vmlinuz не могут быть прочитаны обычными пользователями. Если вы используете FAT, это ограничение уходит. – Lekensteyn 26 July 2011 в 17:08

Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.

MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)

Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.

3
ответ дан 6 August 2018 в 03:22
  • 1
    Как насчет fat16? Мой текущий раздел grub находится в системе fat16. – Starx 26 July 2011 в 13:51
  • 2
    @Starx: см. Мое дополнение. – Lekensteyn 26 July 2011 в 14:21
  • 3
    но, ubuntu и другие дистрибутивы могут получить доступ к жирным файловым системам – Starx 26 July 2011 в 15:05
  • 4
    @Starx: это правда, но FAT не поддерживает разрешения файлов Linux. Все файлы в файловой системе будут иметь один и тот же владелец и разрешения. Для новых установок я бы использовал ext *. Если он правильно настроен (установлен с dmask=022,fmask=133,uid=0,gid=0), файловые системы, такие как FAT, являются точными в том смысле, что их можно загрузить. При установке, vmlinuz не могут быть прочитаны обычными пользователями. Если вы используете FAT, это ограничение уходит. – Lekensteyn 26 July 2011 в 17:08

Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.

MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)

Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.

3
ответ дан 7 August 2018 в 21:08
  • 1
    Как насчет fat16? Мой текущий раздел grub находится в системе fat16. – Starx 26 July 2011 в 13:51
  • 2
    @Starx: см. Мое дополнение. – Lekensteyn 26 July 2011 в 14:21
  • 3
    но, ubuntu и другие дистрибутивы могут получить доступ к жирным файловым системам – Starx 26 July 2011 в 15:05
  • 4
    @Starx: это правда, но FAT не поддерживает разрешения файлов Linux. Все файлы в файловой системе будут иметь один и тот же владелец и разрешения. Для новых установок я бы использовал ext *. Если он правильно настроен (установлен с dmask=022,fmask=133,uid=0,gid=0), файловые системы, такие как FAT, являются точными в том смысле, что их можно загрузить. При установке, vmlinuz не могут быть прочитаны обычными пользователями. Если вы используете FAT, это ограничение уходит. – Lekensteyn 26 July 2011 в 17:08

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: