Что может быть файловой системой рекомендаций для раздела grub, так что к нему будет доступен доступ из большинства систем linux или windows или osx.
Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.
MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.
Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.
MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.
Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.
MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.
Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.
MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.
Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.
MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.
Я буду придерживаться стандартных по умолчанию файловой системы ext *. Лично я использую ext2, потому что функция журналирования ext3 / ext4 может замедлить работу файловой системы (наблюдается на флеш-карте). Журналирование AFAIK может быть отключено для ext4, но поскольку я был доволен ext2, я не рассматривал ext4 для разделов только для чтения, таких как /boot.
MacFUSE, похоже, работает для доступа к разделам ext2 / 3 (read + write) Windows поддерживает ext2 (и ext3 без журнала) с драйвером от http://www.fs-driver.org/ (см. также Наилучший выбор файловой системы и программного обеспечения Linux, доступ к которым можно получить из Windows)Избегайте файловых систем, которые не поддерживают разрешения файла Linux, такие как NTFS и FAT *. Хотя все файлы принадлежат root, и большинство из них имеют разрешения 644, отсутствие надлежащей поддержки разрешений может устанавливать неуместные разрешения по умолчанию для файлов.