Является ли Ubuntu таким же, как тестирование Debian, и длинным списком команды apt-get? [dубликат]

Question 1

Очень маловероятно.

Независимо от того, как вы размонтируете свой диск, в конце ядро будет отвечать за фактическое оборудование; поскольку это паникует из пользовательского интерфейса, это, скорее всего, будет паникой и из командной строки.

Ваш самый лучший вариант - следовать инструкциям в разделе «Как я могу получить ядро ядра ядра и разместить ядро дамп к поддерживающим ядро ubuntu.

Ваш второй лучший вариант - попытаться выполнить «один шаг» процесс размонтирования с корневого терминала:

Flush: sync only: mount -o remount,ro /media/someDrive Отключить.

Затем посмотрите, на каком шаге он сработает и повторит попытку без шага 1, но с ручным креплением только для чтения.

Самое тривиальное, что нужно сделать, - это, однако, подтвердить, нуждается в fsck. Обратите внимание, что если это NTFS-формат из Windows, linux fsck может только отмечать его для проверки под окнами, потому что реальная проверка не может быть реализована в свободном программном обеспечении из-за некоторых соображений, связанных с собственностью.

На стороне примечание: обычно внешние накопители не монтируются с помощью FUSE; если есть доступный драйвер, вы можете установить его с помощью FUSE, и только файловая система пользовательского режима выйдет из строя, оставив остальную часть системы в живых, но я не могу ничего гарантировать в этом направлении.

Question 2

Так что, может быть, его сумасшедшим для меня, чтобы ответить на это, только что присоединившись к Canonical 3 месяца назад (сегодня!) и запустив Ubuntu из любопытства в течение нескольких лет, прежде чем присоединиться к Canonical. Мне даже может быть глупо отвечать на это, учитывая, что я нахожусь в команде сервера, и Ubuntu определенно очень сильно сосредоточился на создании «Linux для людей», ergo, на рабочем столе.

Мне , цикл выпуска - это все. Да, есть некоторые вещи, которые никогда не вернутся к Debian, потому что эти вещи несколько противоречат философии Debian. Но это побочные продукты большей цели юзабилити.

Когда Ubuntu был запущен, идея была простой. Тогда Debian был потрясающим, и сегодня он по-прежнему потрясающий. Я запускал его исключительно в течение нескольких лет, и он отлично меня обслуживал на ноутбуках, настольных компьютерах и особенно на серверах, являясь сервером вроде парня. Но этот выпускный цикл был настолько медленным, что весь классный звук, который люди производили на Linux, просто не превращал его в стабильные версии, а нестабильный релиз разработки, в котором все эти вещи были не установлены (никаких официальных isos ) и сломался довольно часто.

Итак, говоря: «Мы собираемся ограничить внимание на пару архитектур и подмножество пакетов» («главный» архив в Ubuntu), проект Ubuntu смог взять на себя обязательства по выпуску проверенной, стабилизированной ОС со всеми этими замечательными новыми вещами. Они также смогли взять на себя ответственность за перенос дельта Debian из Debian, который был очень ориентирован на удобство использования. Сделав капитальные вложения, Canonical смог взять на себя обязательство иметь технический персонал, чтобы это произошло.

Одной из удивительных причин было то, что они (я говорю, потому что я не член Ubuntu все же) все еще может поддерживать большую часть программного обеспечения Debian, создавая архив «Вселенной». Еще лучше, сообщество (MOTU) выросло вокруг этого, чтобы убедиться, что оно получило некоторую стабилизацию до выпуска.

Итак, суммируем все с аналогией. Ubuntu - это Debian, так как ваш местный ресторан для местного фермерского рынка. Шеф-повар Ubuntu периодически выходит на рынок фермера Debian, находит лучшие свежие ингредиенты, смешивает их со своей специальной смесью и производит пищу для своей целевой аудитории. Для людей, которые любят готовить, они могут и делают, просто спускаются на рынок и получают то, что им нужно.

Question 3

Question 4

Так что, может быть, его сумасшедшим для меня, чтобы ответить на это, только что присоединившись к Canonical 3 месяца назад (сегодня!) и запустив Ubuntu из любопытства в течение нескольких лет, прежде чем присоединиться к Canonical. Мне даже может быть глупо отвечать на это, учитывая, что я нахожусь в команде сервера, и Ubuntu определенно очень сильно сосредоточился на создании «Linux для людей», ergo, на рабочем столе.

Мне , цикл выпуска - это все. Да, есть некоторые вещи, которые никогда не вернутся к Debian, потому что эти вещи несколько противоречат философии Debian. Но это побочные продукты большей цели юзабилити.

Когда Ubuntu был запущен, идея была простой. Тогда Debian был потрясающим, и сегодня он по-прежнему потрясающий. Я запускал его исключительно в течение нескольких лет, и он отлично меня обслуживал на ноутбуках, настольных компьютерах и особенно на серверах, являясь сервером вроде парня. Но этот выпускный цикл был настолько медленным, что весь классный звук, который люди производили на Linux, просто не превращал его в стабильные версии, а нестабильный релиз разработки, в котором все эти вещи были не установлены (никаких официальных isos ) и сломался довольно часто.

Итак, говоря: «Мы собираемся ограничить внимание на пару архитектур и подмножество пакетов» («главный» архив в Ubuntu), проект Ubuntu смог взять на себя обязательства по выпуску проверенной, стабилизированной ОС со всеми этими замечательными новыми вещами. Они также смогли взять на себя ответственность за перенос дельта Debian из Debian, который был очень ориентирован на удобство использования. Сделав капитальные вложения, Canonical смог взять на себя обязательство иметь технический персонал, чтобы это произошло.

Одной из удивительных причин было то, что они (я говорю, потому что я не член Ubuntu все же) все еще может поддерживать большую часть программного обеспечения Debian, создавая архив «Вселенной». Еще лучше, сообщество (MOTU) выросло вокруг этого, чтобы убедиться, что оно получило некоторую стабилизацию до выпуска.

Итак, суммируем все с аналогией. Ubuntu - это Debian, так как ваш местный ресторан для местного фермерского рынка. Шеф-повар Ubuntu периодически выходит на рынок фермера Debian, находит лучшие свежие ингредиенты, смешивает их со своей специальной смесью и производит пищу для своей целевой аудитории. Для людей, которые любят готовить, они могут и делают, просто спускаются на рынок и получают то, что им нужно.

Question 5

Как и многие популярные концепции, общие характеристики Debian и Ubuntu лишь частично верны. Репутация Debian как дистрибутива эксперта частично основана на его состоянии десять лет назад, хотя он предоставляет больше возможностей для практического управления, если это то, что вы хотите. Аналогичным образом, в то время как Ubuntu всегда подчеркивал удобство использования, как и любой дистрибутив, большая часть его удобства использования - это программное обеспечение, которое оно включает в себя - программное обеспечение, которое является такой же частью Debian, как и Ubuntu. Итак, каковы различия между этими сиамскими близнецами? Глядя на установку, рабочий стол, управление пакетами и сообщество в двух дистрибутивах, которые возникают, - это не столько существенные различия, сколько различия акцента и, в конечном счете, философии.

Это была цитата из Брюса Байфилда, которая бьет гвоздем по голове. В сравнении между Ubuntu и Debian философия программного обеспечения является ключевым различием между ними.

Полная статья

Question 6

Ubuntu обычно основан на «нестабильной» версии (кодовое имя «sid») Debian. Они берут Debian «нестабильно» каждые 6 месяцев и стабилизируют его. Пакеты Ubuntu и Debian двоичные несовместимы.

Question 7

Question 8

Для меня лично основное различие в том, что это действительно много о выпуске цикла. Я нахожу очень полезным то, что у меня есть возможность перейти на новый стабильный новый выпуск каждые шесть месяцев вместо того, чтобы выбирать между потенциально довольно старым стабильным выпуском или постоянной движущейся целью тестового релиза.

Question 9

Ubuntu синхронизируется с Debian каждые шесть месяцев (за несколько недель до каждого выпуска). Любой пакет, который не имеет каких-либо специфических изменений Ubuntu в Ubuntu (т. Е. Предыдущая версия также был из Debian) или уже не находится в Ubuntu, синхронизируется с Universe Ubuntu (свободным и сторонним).

Отличительные пакеты Ubuntu - это те, что находятся в основном репозитории (бесплатно и поддерживается Canonical). (Существует таблица различных репозиториев в Ubuntu Team Wiki). Именно здесь каноническая фигура входит в картину. Когда вы читаете статьи об интересных новых вещах, которые Ubuntu будет иметь и изменит в следующем выпуске, вы, вероятно, читаете о чем-то, что прибудет в основном. Здесь Ubuntu отличается от Debian.

Question 10

Как и многие популярные концепции, общие характеристики Debian и Ubuntu лишь частично верны. Репутация Debian как дистрибутива эксперта частично основана на его состоянии десять лет назад, хотя он предоставляет больше возможностей для практического управления, если это то, что вы хотите. Аналогичным образом, в то время как Ubuntu всегда подчеркивал удобство использования, как и любой дистрибутив, большая часть его удобства использования - это программное обеспечение, которое оно включает в себя - программное обеспечение, которое является такой же частью Debian, как и Ubuntu. Итак, каковы различия между этими сиамскими близнецами? Глядя на установку, рабочий стол, управление пакетами и сообщество в двух дистрибутивах, которые возникают, - это не столько существенные различия, сколько различия акцента и, в конечном счете, философии.

Это была цитата из Брюса Байфилда, которая бьет гвоздем по голове. В сравнении между Ubuntu и Debian философия программного обеспечения является ключевым различием между ними.

Полная статья

Question 11

Ubuntu обычно основан на «нестабильной» версии (кодовое имя «sid») Debian. Они берут Debian «нестабильно» каждые 6 месяцев и стабилизируют его. Пакеты Ubuntu и Debian двоичные несовместимы.

Question 12

Для меня лично основное различие в том, что это действительно много о выпуске цикла. Я нахожу очень полезным то, что у меня есть возможность перейти на новый стабильный новый выпуск каждые шесть месяцев вместо того, чтобы выбирать между потенциально довольно старым стабильным выпуском или постоянной движущейся целью тестового релиза.

Question 13

Question 14

Ubuntu синхронизируется с Debian каждые шесть месяцев (за несколько недель до каждого выпуска). Любой пакет, который не имеет каких-либо специфических изменений Ubuntu в Ubuntu (т. Е. Предыдущая версия также был из Debian) или уже не находится в Ubuntu, синхронизируется с Universe Ubuntu (свободным и сторонним).

Отличительные пакеты Ubuntu - это те, что находятся в основном репозитории (бесплатно и поддерживается Canonical). (Существует таблица различных репозиториев в Ubuntu Team Wiki). Именно здесь каноническая фигура входит в картину. Когда вы читаете статьи об интересных новых вещах, которые Ubuntu будет иметь и изменит в следующем выпуске, вы, вероятно, читаете о чем-то, что прибудет в основном. Здесь Ubuntu отличается от Debian.

SpamapS · Accepted Answer · 17 July 2018 в 21:24

Так что, может быть, его сумасшедшим для меня, чтобы ответить на это, только что присоединившись к Canonical 3 месяца назад (сегодня!) и запустив Ubuntu из любопытства в течение нескольких лет, прежде чем присоединиться к Canonical. Мне даже может быть глупо отвечать на это, учитывая, что я нахожусь в команде сервера, и Ubuntu определенно очень сильно сосредоточился на создании «Linux для людей», ergo, на рабочем столе.

Мне , цикл выпуска - это все. Да, есть некоторые вещи, которые никогда не вернутся к Debian, потому что эти вещи несколько противоречат философии Debian. Но это побочные продукты большей цели юзабилити.

Когда Ubuntu был запущен, идея была простой. Тогда Debian был потрясающим, и сегодня он по-прежнему потрясающий. Я запускал его исключительно в течение нескольких лет, и он отлично меня обслуживал на ноутбуках, настольных компьютерах и особенно на серверах, являясь сервером вроде парня. Но этот выпускный цикл был настолько медленным, что весь классный звук, который люди производили на Linux, просто не превращал его в стабильные версии, а нестабильный релиз разработки, в котором все эти вещи были не установлены (никаких официальных isos ) и сломался довольно часто.

Итак, говоря: «Мы собираемся ограничить внимание на пару архитектур и подмножество пакетов» («главный» архив в Ubuntu), проект Ubuntu смог взять на себя обязательства по выпуску проверенной, стабилизированной ОС со всеми этими замечательными новыми вещами. Они также смогли взять на себя ответственность за перенос дельта Debian из Debian, который был очень ориентирован на удобство использования. Сделав капитальные вложения, Canonical смог взять на себя обязательство иметь технический персонал, чтобы это произошло.

Одной из удивительных причин было то, что они (я говорю, потому что я не член Ubuntu все же) все еще может поддерживать большую часть программного обеспечения Debian, создавая архив «Вселенной». Еще лучше, сообщество (MOTU) выросло вокруг этого, чтобы убедиться, что оно получило некоторую стабилизацию до выпуска.

Итак, суммируем все с аналогией. Ubuntu - это Debian, так как ваш местный ресторан для местного фермерского рынка. Шеф-повар Ubuntu периодически выходит на рынок фермера Debian, находит лучшие свежие ингредиенты, смешивает их со своей специальной смесью и производит пищу для своей целевой аудитории. Для людей, которые любят готовить, они могут и делают, просто спускаются на рынок и получают то, что им нужно.

SpamapS · Accepted Answer · 23 July 2018 в 22:03

Так что, может быть, его сумасшедшим для меня, чтобы ответить на это, только что присоединившись к Canonical 3 месяца назад (сегодня!) и запустив Ubuntu из любопытства в течение нескольких лет, прежде чем присоединиться к Canonical. Мне даже может быть глупо отвечать на это, учитывая, что я нахожусь в команде сервера, и Ubuntu определенно очень сильно сосредоточился на создании «Linux для людей», ergo, на рабочем столе.

Мне , цикл выпуска - это все. Да, есть некоторые вещи, которые никогда не вернутся к Debian, потому что эти вещи несколько противоречат философии Debian. Но это побочные продукты большей цели юзабилити.

Когда Ubuntu был запущен, идея была простой. Тогда Debian был потрясающим, и сегодня он по-прежнему потрясающий. Я запускал его исключительно в течение нескольких лет, и он отлично меня обслуживал на ноутбуках, настольных компьютерах и особенно на серверах, являясь сервером вроде парня. Но этот выпускный цикл был настолько медленным, что весь классный звук, который люди производили на Linux, просто не превращал его в стабильные версии, а нестабильный релиз разработки, в котором все эти вещи были не установлены (никаких официальных isos ) и сломался довольно часто.

Итак, говоря: «Мы собираемся ограничить внимание на пару архитектур и подмножество пакетов» («главный» архив в Ubuntu), проект Ubuntu смог взять на себя обязательства по выпуску проверенной, стабилизированной ОС со всеми этими замечательными новыми вещами. Они также смогли взять на себя ответственность за перенос дельта Debian из Debian, который был очень ориентирован на удобство использования. Сделав капитальные вложения, Canonical смог взять на себя обязательство иметь технический персонал, чтобы это произошло.

Одной из удивительных причин было то, что они (я говорю, потому что я не член Ubuntu все же) все еще может поддерживать большую часть программного обеспечения Debian, создавая архив «Вселенной». Еще лучше, сообщество (MOTU) выросло вокруг этого, чтобы убедиться, что оно получило некоторую стабилизацию до выпуска.

Итак, суммируем все с аналогией. Ubuntu - это Debian, так как ваш местный ресторан для местного фермерского рынка. Шеф-повар Ubuntu периодически выходит на рынок фермера Debian, находит лучшие свежие ингредиенты, смешивает их со своей специальной смесью и производит пищу для своей целевой аудитории. Для людей, которые любят готовить, они могут и делают, просто спускаются на рынок и получают то, что им нужно.

3 revs, 2 users 86% · Answer 3 · 17 July 2018 в 21:24

Как и многие популярные концепции, общие характеристики Debian и Ubuntu лишь частично верны. Репутация Debian как дистрибутива эксперта частично основана на его состоянии десять лет назад, хотя он предоставляет больше возможностей для практического управления, если это то, что вы хотите. Аналогичным образом, в то время как Ubuntu всегда подчеркивал удобство использования, как и любой дистрибутив, большая часть его удобства использования - это программное обеспечение, которое оно включает в себя - программное обеспечение, которое является такой же частью Debian, как и Ubuntu. Итак, каковы различия между этими сиамскими близнецами? Глядя на установку, рабочий стол, управление пакетами и сообщество в двух дистрибутивах, которые возникают, - это не столько существенные различия, сколько различия акцента и, в конечном счете, философии.

Это была цитата из Брюса Байфилда, которая бьет гвоздем по голове. В сравнении между Ubuntu и Debian философия программного обеспечения является ключевым различием между ними.

Полная статья

3 revs, 3 users 50% · Answer 4 · 17 July 2018 в 21:24

Ubuntu обычно основан на «нестабильной» версии (кодовое имя «sid») Debian. Они берут Debian «нестабильно» каждые 6 месяцев и стабилизируют его. Пакеты Ubuntu и Debian двоичные несовместимы.

andol · Answer 5 · 17 July 2018 в 21:24

Для меня лично основное различие в том, что это действительно много о выпуске цикла. Я нахожу очень полезным то, что у меня есть возможность перейти на новый стабильный новый выпуск каждые шесть месяцев вместо того, чтобы выбирать между потенциально довольно старым стабильным выпуском или постоянной движущейся целью тестового релиза.

Umang · Answer 6 · 17 July 2018 в 21:24

Ubuntu синхронизируется с Debian каждые шесть месяцев (за несколько недель до каждого выпуска). Любой пакет, который не имеет каких-либо специфических изменений Ubuntu в Ubuntu (т. Е. Предыдущая версия также был из Debian) или уже не находится в Ubuntu, синхронизируется с Universe Ubuntu (свободным и сторонним).

Отличительные пакеты Ubuntu - это те, что находятся в основном репозитории (бесплатно и поддерживается Canonical). (Существует таблица различных репозиториев в Ubuntu Team Wiki). Именно здесь каноническая фигура входит в картину. Когда вы читаете статьи об интересных новых вещах, которые Ubuntu будет иметь и изменит в следующем выпуске, вы, вероятно, читаете о чем-то, что прибудет в основном. Здесь Ubuntu отличается от Debian.

3 revs, 2 users 86% · Answer 7 · 23 July 2018 в 22:03

Как и многие популярные концепции, общие характеристики Debian и Ubuntu лишь частично верны. Репутация Debian как дистрибутива эксперта частично основана на его состоянии десять лет назад, хотя он предоставляет больше возможностей для практического управления, если это то, что вы хотите. Аналогичным образом, в то время как Ubuntu всегда подчеркивал удобство использования, как и любой дистрибутив, большая часть его удобства использования - это программное обеспечение, которое оно включает в себя - программное обеспечение, которое является такой же частью Debian, как и Ubuntu. Итак, каковы различия между этими сиамскими близнецами? Глядя на установку, рабочий стол, управление пакетами и сообщество в двух дистрибутивах, которые возникают, - это не столько существенные различия, сколько различия акцента и, в конечном счете, философии.

Это была цитата из Брюса Байфилда, которая бьет гвоздем по голове. В сравнении между Ubuntu и Debian философия программного обеспечения является ключевым различием между ними.

Полная статья

3 revs, 3 users 50% · Answer 8 · 23 July 2018 в 22:03

Ubuntu обычно основан на «нестабильной» версии (кодовое имя «sid») Debian. Они берут Debian «нестабильно» каждые 6 месяцев и стабилизируют его. Пакеты Ubuntu и Debian двоичные несовместимы.

-5

ответ дан 3 revs, 3 users 50% 23 July 2018 в 22:03

1

Они не стабилизируют it. Если это то, что они хотели сделать, они могли бы также синхронизироваться с тестированием. – Umang 6 August 2010 в 10:37
2

@Umang: Как бы вы классифицировали работу после замораживания функции, за исключением стабилизации? – andol 6 August 2010 в 10:48
3

Большая часть синхронизации происходит до DIF, что значительно до замораживания функции. Кроме того, из того, что я понял, большинство пакетов, которые синхронизируются с Ubuntu, по существу не являются пакетами. Это приложения, модули и т. Д., Которые являются более необязательными, чем необходимо. Если бы это был единственный способ, которым Ubuntu отличался от Debian, то Ubuntu не должен был существовать - MOTU должен был просто работать над Debian и стабилизировать сам Debian. Я считаю, что большая часть работы происходит в Ubuntu. – Umang 6 August 2010 в 11:01
4

@Umag: Никогда не говорилось, что это единственная или даже основная разница между Debian и Ubuntu. Я просто ответил на заявление, сделанное вами в вашем комментарии. Я просто утверждаю, что после того, как пакеты были синхронизированы с Unstanble, больше нет стабилизации. – andol 6 August 2010 в 11:07
5

Они немного стабилизируют его, но это не фокус. Если пакет требует определенных изменений Ubuntu, он, вероятно, уже не существует без изменений от Debian. Если появится ошибка, она будет исправлена, но это не то, что нужно после DIF (не то, что я сделал, но это то, что я понимаю). – Umang 6 August 2010 в 23:53

andol · Answer 9 · 23 July 2018 в 22:03

Для меня лично основное различие в том, что это действительно много о выпуске цикла. Я нахожу очень полезным то, что у меня есть возможность перейти на новый стабильный новый выпуск каждые шесть месяцев вместо того, чтобы выбирать между потенциально довольно старым стабильным выпуском или постоянной движущейся целью тестового релиза.

Umang · Answer 10 · 23 July 2018 в 22:03

Ubuntu синхронизируется с Debian каждые шесть месяцев (за несколько недель до каждого выпуска). Любой пакет, который не имеет каких-либо специфических изменений Ubuntu в Ubuntu (т. Е. Предыдущая версия также был из Debian) или уже не находится в Ubuntu, синхронизируется с Universe Ubuntu (свободным и сторонним).

Отличительные пакеты Ubuntu - это те, что находятся в основном репозитории (бесплатно и поддерживается Canonical). (Существует таблица различных репозиториев в Ubuntu Team Wiki). Именно здесь каноническая фигура входит в картину. Когда вы читаете статьи об интересных новых вещах, которые Ubuntu будет иметь и изменит в следующем выпуске, вы, вероятно, читаете о чем-то, что прибудет в основном. Здесь Ubuntu отличается от Debian.

Является ли Ubuntu таким же, как тестирование Debian, и длинным списком команды apt-get? [dубликат]

10 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: