Невозможно сыграть в «Лигу легенд» с PlayOnLinux

Если вы не изучаете технические детали, выберите рекомендуемую 32-разрядную версию.

64-разрядный, как правило, быстрее, даже если объективно трудно заметить. Это меньше связано с шириной 64-битной информации, но с наличием 16-ти 8-х общих регистров процессора во всем наборе команд. Недостаток тратить больше памяти на управление и более крупные указатели тем самым в основном выравнивается.

Практическая проблема: не у всех есть процессор, совместимый с AMD64. Продвижение 64-битной версии стандартного i686 приведет к большему разочарованию пользователей. Поэтому в течение ближайших нескольких лет он сбивает с толку представить 32-битную версию среднему пользователю. Это не проблема для всех, кто знает, так как 64-разрядная версия легко доступна. И мы, пользователи amd64, не имеем никакого недостатка в этой ситуации, за исключением начальной загрузки. Все пакеты доступны в обеих архитектурах.

В сложившихся обстоятельствах страница загрузки Ubuntu выглядит хорошо для меня. Он говорит «32 бит (рекомендуется)», но «рекомендуемый» переводит на «меньше проблем, если вы не знаете всех технических деталей вашего компьютера». Для страницы загрузки нетбуков нет даже выбора, потому что некоторые процессоры Intel Atom 32-битные только в 2010 году! Поэтому в заключение, я думаю, что устранение проблем совместимости по-прежнему необходимо. Тем не менее, я согласен с тем, что по строкам должна быть по крайней мере блестящая сноска, что -64 быстрее, чем -32, и рекомендуется использовать IF (НО ТОЛЬКО ЕСЛИ), целевая система поддерживает его.