Размер единицы размещения для нового диска
Я тоже сталкиваюсь с той же проблемой, что и я, и я решил. Переход в системные настройки; Щелкните значок «Сеть» -> «Редактировать соединения» -> Выберите свою сеть Wi-Fi (в вашем случае выберите android-wifi) -> Нажмите «Изменить».
Окно диалога выглядит так. Убедитесь, что вы проверили Edit Connections .
После этого Перезагрузите компьютер.
Теперь ваша сеть Wifi доступна для использования.
4 ответа
Вы никогда не ошибетесь, придерживаясь значения по умолчанию. 4kb - размер блока по умолчанию, используемый большинством файловых систем. Вы можете побрить немного накладных расходов, если в основном вы храните большие файлы, используя больший размер блока, но обычно вы должны придерживаться стандартного / 4k. В худшем случае вы теряете относительно небольшой объем дискового пространства.
Я нашел эту короткую статью, в которой объясняется, что размер блока распределения (AUS) в основном представляет собой размер блоков на жестком диске. Так что, если я планирую использовать большие файлы хранилища (1 ГБ +), я должен использовать самый большой AUS (64K).
Вы никогда не ошибетесь, придерживаясь значения по умолчанию. 4kb - размер блока по умолчанию, используемый большинством файловых систем. Вы можете побрить немного накладных расходов, если в основном вы храните большие файлы, используя больший размер блока, но обычно вы должны придерживаться стандартного / 4k. В худшем случае вы теряете относительно небольшой объем дискового пространства.
-
1Я только собираюсь хранить более крупные размеры файлов, и, насколько мне известно, выбор крупнейшего AUS также улучшит производительность, так как осталось меньше блоков для поиска, и я считаю, что будет меньше фрагментации. Каковы преимущества выбора меньшего AUS, если я собираюсь хранить только большие (1 ГБ +) файлы? – user2230470 20 September 2017 в 06:54
-
2@ Энтони, это правда, что окна ужасно относятся к фрагментации. Больший размер кластера вряд ли поможет в этом. Лучшая производительность из-за «меньшего количества блоков для поиска». тоже не вещь. Единственное, что действительно меняется, - это то, что битмап распределения блоков требует меньше бит, чтобы указать, какие блоки свободны или используются, поэтому вы сохраняете небольшое количество места. С другой стороны, чем больше размер кластера, тем больше места вы обычно тратите в последнем кластере каждого файла. – psusi 21 September 2017 в 01:33
-
3
-
4@Anthony, если файлы имеют случайный размер в байтах, то в среднем они собираются заполнить x полными блоками, а последний блок будет в среднем полузаполнен. Таким образом, большой размер блока имеет тенденцию тратить больше места при хранении многих небольших файлов. Это был один из недостатков FAT16, который мог использовать 64k-кластеры для работы с диском 2 гигабайта, но при хранении тысяч файлов тратили в среднем 32 KiB на файл, что довольно много. – psusi 21 September 2017 в 05:33
-
5Имеет смысл. Но, опять же, я только храню файлы, которые обычно имеют размер от 3 до 12 ГБ, поэтому я уверен, что максимальный AUS (64K) не повредит мне. Тем не менее, я изо всех сил пытаюсь понять, почему «пустой / оставшийся» пробелы в каждом блоке не используются? Гипотетически, например, если у меня размер AUS 1K на блок, и я иду для хранения файла 2K на диске, этот файл будет явно и обязательно разбит на два отдельных блока. Если он способен «раскладывать / распространять», файлы по разным блокам, почему он не использует все пространство в описываемом вами сценарии? – user2230470 21 September 2017 в 09:03
Я нашел эту короткую статью, в которой объясняется, что размер блока распределения (AUS) в основном представляет собой размер блоков на жестком диске. Так что, если я планирую использовать большие файлы хранилища (1 ГБ +), я должен использовать самый большой AUS (64K).