Запуск Ubuntu с внешнего SSD?
В настоящее время я запускаю Lenovo Thinkpad X1 Carbon и, к сожалению, он имеет только 1 ТБ пространства, которое я не хочу разделять или сокращать. Мои параметры затем, похоже, покупают внешний SSD и устанавливают Ubuntu на него или покупают другой дешевый ноутбук и устанавливают Ubuntu на это.
Я видел другие сообщения, и это возможно для установки Ubuntu на SSD, но есть ли какая-либо потеря производительности или другие негативы, о которых я должен знать?
Покупка SSD кажется дешевый вариант, так как я могу получить SSD от Amazon около ~ 200 долларов, в то время как ноутбук может стоить дороже (так как он мне нужен портативный). Кроме того, поскольку важна переносимость, SSD будет идеальным (при условии, что это хороший вариант).
Кто-нибудь когда-нибудь пробовал это? Я не хочу покупать SSD, если это нехороший вариант.
4 ответа
Я так старался. Это очень просто, быстро и надежно. У меня есть SSD с 12.04 LTS и 16.04 LTS, он действует как переносимый сервер.
Здесь у вас есть следующие опции:
Внешний SSD с USB 2.0 или внутренний с корпусом USB 2.0. Внешний SSD с USB 3.0 или внутренний с корпусом USB 3.0. Очень быстрый флеш-накопитель USB 3.0, такой как семейство SanDisk Extreme.В настоящее время рекомендуется использовать флэш-память USB 3.0.
Я пробовал подобные вещи в прошлом. Кажется, я всегда сталкивался с небольшими неприятностями, которые отговаривали меня от таких установок. Если бы я был вами, я бы тестировал на дешевой флэш-памяти usb (прежде, чем вы купили свой SSD).
Если вы вообще открыты для разметки вашего диска, подумайте о разметке, достаточно для Ubuntu, и с помощью внешнего SSD для хранения.
Я так старался. Это очень просто, быстро и надежно. У меня есть SSD с 12.04 LTS и 16.04 LTS, он действует как переносимый сервер.
Здесь у вас есть следующие опции:
Внешний SSD с USB 2.0 или внутренний с корпусом USB 2.0. Внешний SSD с USB 3.0 или внутренний с корпусом USB 3.0. Очень быстрый флеш-накопитель USB 3.0, такой как семейство SanDisk Extreme.В настоящее время рекомендуется использовать флэш-память USB 3.0.
-
1+1, у меня есть «SATA SSD», которые я вложил в корпус USB 3 и eSATA, и он работает хорошо, намного быстрее, чем лучший USB-накопитель USB 3, который у меня есть. Это хорошее решение. – sudodus 7 December 2017 в 00:27
-
2Соединение eSATA предлагает TRIM, которого нет у USB. Возможно, просто обычный диск вместо SSD, если единственными соединениями являются USB 2 или 3. – ubfan1 7 December 2017 в 02:17
-
3Но у меня ноутбук. Как подключить его к eSATA? Или это невозможно? Первоначально я смотрел SSD-диски usb-c, если они существуют. Но если у вас есть другие предложения, которые я слушаю – Daniel Contreras 7 December 2017 в 02:23
-
4Вам не нужно обрезать диск каждый раз, когда вы его используете. Возможно, вы можете подключить его через eSATA (или напрямую через SATA) несколько раз в год на компьютере, где это возможно. (Некоторые ноутбуки имеют порт eSATA, но часто проще подключить его через SATA или eSATA на настольных компьютерах или на рабочих станциях). – sudodus 7 December 2017 в 11:00
-
5Насколько я могу понять, теперь eSATA заменяется USB 3.x, Thunderbolt и т. Д. Ноутбуки с eSATA составляют 1% от общего числа. USB 3.x для адаптеров eSATA существуют, но они большие. У меня нет проблем с производительностью (и S.M.A.R.T) с внешними корпусами USB 2.0 и 3.0. Мы всегда можем запустить fstrim вручную в течение необходимого периода времени. – N0rbert 7 December 2017 в 21:07
Я пробовал подобные вещи в прошлом. Кажется, я всегда сталкивался с небольшими неприятностями, которые отговаривали меня от таких установок. Если бы я был вами, я бы тестировал на дешевой флэш-памяти usb (прежде, чем вы купили свой SSD).
Если вы вообще открыты для разметки вашего диска, подумайте о разметке, достаточно для Ubuntu, и с помощью внешнего SSD для хранения.