два администратора: может ли один администратор запретить другому администратору доступ к его / ее данным? [dубликат]

Я могу подтвердить, что селен web_driver работает на ubuntu. Я использую ubuntu на работе, также я использовал ubuntu дома, но недавно я купил ноутбук. Linux так быстро разряжает аккумулятор. Поэтому я установил на него хакинтош и не имел проблем с переходом от ubuntu к mac os x. Я использую python, поэтому никаких проблем не возникало, просто нужно было изменить связанные с системой команды, которые работают на ubuntu, но не работают на mac os x, вот и все. С тех пор я сделал много сценариев, использующих селен, никаких проблем вообще. Команды практически одинаковы. Единственное различие заключается в том, что в ubuntu у вас есть свобода, вы не будете иметь в Mac никогда!

0
задан 29 December 2017 в 14:33

2 ответа

[D0] Нет.

И любой, у кого есть физический доступ, может что-то изменить в системе. Они даже не должны быть администратором; они просто должны иметь возможность перезагрузки.

Единственный способ запретить другим просматривать ваши данные, сохраняя их на другом носителе (USB-Stick или он-лайн).

Что касается шифрования:

Другой администратор может просматривать ваши данные, когда у вас есть данные, видимые в вашей системы. Устанавливать зашифрованный том как «root» недостаточно; другой пользователь «root» будет считаться владельцем данных.

Тот, кто может перезагрузить систему, также может сбросить пароль зашифрованного тома. Да, вы знали бы, что кто-то обратился к нему, но ... вся идея состояла в том, чтобы предотвратить доступ.

1
ответ дан 18 July 2018 в 00:15
[D0] Нет.

И любой, у кого есть физический доступ, может что-то изменить в системе. Они даже не должны быть администратором; они просто должны иметь возможность перезагрузки.

Единственный способ запретить другим просматривать ваши данные, сохраняя их на другом носителе (USB-Stick или он-лайн).

Что касается шифрования:

Другой администратор может просматривать ваши данные, когда у вас есть данные, видимые в вашей системы. Устанавливать зашифрованный том как «root» недостаточно; другой пользователь «root» будет считаться владельцем данных.

Тот, кто может перезагрузить систему, также может сбросить пароль зашифрованного тома. Да, вы знали бы, что кто-то обратился к нему, но ... вся идея состояла в том, чтобы предотвратить доступ.

1
ответ дан 24 July 2018 в 17:11
  • 1
    Я спрашиваю об этом, потому что я боюсь, что член команды (в исследовательской лаборатории) пытается использовать мою работу без моего разрешения, и он настаивал на том, чтобы иметь учетную запись администратора на моем компьютере. Это очень трудная и напряженная ситуация. Я не знаю, что делать, чтобы защитить мою интеллектуальную собственность (моя работа). У меня есть ноутбук, но мне нужна мощь моего офисного компьютера (GPU + CPU). – lounice 29 December 2017 в 14:53
  • 2
    Держите свои данные вдали от этой системы, когда вы не на ней. – Rinzwind 29 December 2017 в 16:22
  • 3
    -1 Это игнорирует шифрование. – fkraiem 29 December 2017 в 16:28
  • 4
    Как может пользователь, который может перезагрузить систему, изменить ключ зашифрованного тома? Если я дам вам зашифрованный том, у вас нет способа изменить ключ каким-либо значимым образом. Он не будет защищать установленный том, но он будет защищать данные в состоянии покоя. Тем не менее, я полностью согласен с вашим заключением ... – vidarlo 29 December 2017 в 16:57

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: