Брандмауэр, AV .. мне это нужно в Xubuntu? [dубликат]

Я думал, что нет необходимости проверять вирусы в Ubuntu или на любых дистрибутивах Linux до тех пор, пока я не нашел пакеты антивирусного сканера clamtk и klamav в программном центре Ubuntu вчера.

Это приводит к следующие вопросы:

Как различаются вирусы между Linux и Windows? Как стратегии защиты различаются между Linux и Windows? Должен ли пакет антивирусного сканера быть установлен в моей системе? Если да, то какой вариант лучше?
209
задан 6 June 2018 в 10:50

46 ответов

Существуют вирусы для большинства платформ (первый червь для DEC VAX), они более распространены в Windows. Различные платформы более безопасны, чем другие, но на большинстве платформ обычно можно получить безопасность на уровне пользователя, что часто бывает достаточно хорошим. Вы можете запустить Windows без антивирусного сканера, если вы сохраните его исправленным и действительно осторожны.

Отличия от Windows до Linux для вирусов: в Linux жестче вирус получает root (или системный) уровень доступ. Но возможно, вы все равно сможете получить доступ к своей адресной книге или сохраненным паролям в Firefox (доступ на уровне пользователя).

Различия : Если вы действительно осторожны и знаете, что делаете, без сканера. Хорошая стратегия заключается в том, чтобы ваш сканер просто сканировал загрузки или приносил файл с другого компьютера на USB-накопитель или гибкий диск (при условии, что у вас есть). Если вы хотите, вы можете иметь регулярное полное сканирование системы. Это все о том, как вы выглядите параноиком и насколько вероятно, что вы должны получить вирус.

Для вашего ноутбука я бы предложил только сканирование сканера и при загрузке файлов с другого компьютера. При этом полное сканирование системы может привести к утечке батареи.

Очень важный элемент антивирусного сканера имеет laptop , поэтому выберите пакет с лучшими обновлениями сигнатур и лучше всего подходит для его использования.

132
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Существуют вирусы для большинства платформ (первый червь для DEC VAX), они более распространены в Windows. Различные платформы более безопасны, чем другие, но на большинстве платформ обычно можно получить безопасность на уровне пользователя, что часто бывает достаточно хорошим. Вы можете запустить Windows без антивирусного сканера, если вы сохраните его исправленным и действительно осторожны.

Отличия от Windows до Linux для вирусов: в Linux жестче вирус получает root (или системный) уровень доступ. Но возможно, вы все равно сможете получить доступ к своей адресной книге или сохраненным паролям в Firefox (доступ на уровне пользователя).

Различия : Если вы действительно осторожны и знаете, что делаете, без сканера. Хорошая стратегия заключается в том, чтобы ваш сканер просто сканировал загрузки или приносил файл с другого компьютера на USB-накопитель или гибкий диск (при условии, что у вас есть). Если вы хотите, вы можете иметь регулярное полное сканирование системы. Это все о том, как вы выглядите параноиком и насколько вероятно, что вы должны получить вирус.

Для вашего ноутбука я бы предложил только сканирование сканера и при загрузке файлов с другого компьютера. При этом полное сканирование системы может привести к утечке батареи.

Очень важный элемент антивирусного сканера имеет laptop , поэтому выберите пакет с лучшими обновлениями сигнатур и лучше всего подходит для его использования.

132
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Оба klamav и clamtk являются интерфейсами для программного обеспечения clamAV. Они проверяют наличие вирусов linux, но они наиболее полезны для обеспечения того, чтобы ваш Linux-компьютер не сообщал зараженные файлы с компьютерами Windows. Большинство антивирусных сканеров для Linux фактически предназначены для серверов и предназначены для сканирования электронной почты или загруженных файлов по мере их отправки.

В Википедии есть список вредоносных программ для Linux, которые должны помочь информировать о рисках: вредоносное ПО Linux - Wikipedia, свободная энциклопедия. Они перечисляют 30 вирусов и различные другие возможные угрозы.

57
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Я не согласен с традиционными ответами, в которых утверждается, что вирусов не требуется. Именно это отношение делает Linux все более уязвимым.

Единственная причина, по которой не требуется virusscan, - это то, что черные хакеры больше сосредоточены на Windows $ и переносных устройствах. На самом деле у нас очень мало данных о фактическом количестве вирусов и троянов в Linux. Это связано также с тем, что на нем работает очень немногие охранные фирмы. Есть несколько небольших, общедоступных инструментов. В прошлом были вирусы:

Alaeda – Virus.Linux.Alaeda Binom – Linux/Binom Kagob a – Virus.Linux.Kagob.a

Не « несколько небольших, общедоступных инструментов ». Существует даже небольшое руководство, как это сделать.

Тем не менее, в linux есть virusscan. Это немного сложнее, чем традиционные сканеры Windows, но я использовал его в прошлом, чтобы избавиться от вирусов на скаковых дисках, зараженных в окне $:

sudo apt-get install clamav # to install it man clamav # for more info

Не волнуйтесь много о вирусах, но не притворяйтесь, что существует 100% уверенность в том, что они не существуют. Поэтому мой ответ таков: нет необходимости устанавливать virusscan, который постоянно контролирует вашу систему, просто не думайте, что никогда не будет или никогда не было вирусов linux или вам никогда не понадобится virusscan.

3
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Вам может не понадобиться антивирусный сканер как таковой, но вам обязательно нужно обновлять систему и защищать ее (хорошие пароли и системные методы - разрешения и т. д.)

Personal Anecdote: у меня был debian server running. У него было время простоя 400 дней, и я хотел получить до 500, прежде чем перезагружать его, чтобы обновить ядро, я был глупым и слишком дерзким, потому что это Linux-система. Поскольку это был сервер, который служил исследовательской группе, я дал всем своим коллегам учетную запись ssh. Оказывается, что какой-то хакер использовал плохой пароль одним из моих пользователей и загружался на автоматическом скрипте, который выполнял 5 или 6 эксплойтов, прежде чем находил тот, который работал (эксплойт, который был исправлен, если я обновил ядро). Он укоренил сервер, а затем приступил к настройке бота (Campus IT поймал хак до того, как я это сделал, они заметили подозрительный IRC-трафик и связались со мной).

Забавная история заключается в том, что я использовал те же сценарии для вернуть контроль над машиной для резервного копирования некоторых исходных данных до запуска системы.

Короче говоря, постоянно обновляйте свою систему, сохраняйте свои пароли, поддерживайте хорошие административные методы. И если вы в буквальном смысле не идете и не делаете sudo rm -rf /*, потому что кто-то из вас в сети сказал вам, вряд ли у вас когда-нибудь возникнут проблемы с вашим Linux-компьютером.

39
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

На самом деле нет, есть очень низкий шанс получить вирус, используя linux; чтобы избежать вредоносных пакетов, попробуйте установить программное обеспечение только из центра программного обеспечения или PPA, которому вы доверяете. Если вы хотите отсканировать свои файлы для вирусов Windows (чтобы предотвратить заражение компьютерами ваших друзей при обмене файлами), вы можете использовать CLAMAV (который является лучшим изначально поддерживаемым Linux-антивирусом)

3
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Я не запускаю антивирус на любом из моих компьютеров, на котором установлен Linux. Я не собираюсь говорить, что вам это не нужно, но я решил не делать этого.

Чтобы запустить файл в linux, вам нужно изменить разрешения для файла, для которого требуются супер-пользовательские привилегии. Кроме того, окна Microsoft являются большим рынком для вирусописателей. Вы не делаете продукт, который будет использоваться для крошечного количества рынка. Это же правило применяется к вирусописателям. Они будут писать вредоносный код на платформу, где есть большинство пользователей.

Другим фактором является ваш собственный просмотр. Если вы посещаете сомнительные страницы, это увеличивает риск получения вредоносного кода на вашем компьютере.

Однако недавняя java-hole, которая привела к появлению вредоносного кода, может получить те же привилегии, что и java-апплет, который вы запускали может быть фатальным.

Это может теоретически загрузить файл на ваш компьютер и дать ему привилегии для запуска в качестве исполняемого файла.

Многие дыры в безопасности в Linux - это действительно дыры в безопасности приложения, которые вы устанавливаете.

Это сообщение не означает, что вы не собираетесь устанавливать антивирус. Доверяйте своим кишкам! :

)
0
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Есть некоторые теоретические вирусы, предназначенные для Linux-систем (будь то специфически или кросс-infectors, которые распространяются через Ms-Windows), но никогда не было документированной инфекции программ Linux при обычном использовании на рабочем столе.

Если у вас есть привычка регулярно скачивать программы Windows из Интернета и запускать их с помощью вина, вам необходимо получить антивирус для их сканирования. Вы также можете подумать о том, чтобы ограничить использование вашего вина другой учетной записью пользователя - в случае, если вредоносная программа Windows (зараженная или иная) хочет уничтожить ваши пользовательские данные.

В противном случае не беспокойтесь.

5
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Говоря о всех проблемах безопасности в целом, но не оставляя вирусов, Ubuntu имеет встроенную защиту.

Однако Ubuntu , но оставляя вирусы , как Windows антивирусные программы пытаются сделать. Например, если кто-то обманывает вас при установке программного обеспечения, которое будет шпионить, спамить или уничтожать все ваши данные, тогда вам не повезло.

Доступно много других механизмов безопасности, если вы решите настроить их: правила брандмауэра, антивирусные сканеры, мониторинг сети, двухфакторная аутентификация и т. д. Эти дополнительные механизмы в основном предназначены для серверов, и вам не нужно беспокоиться о них как о пользователе на рабочем столе.

что многие уязвимости и системы Linux ломаются каждый день во всем мире. Группы безопасности выходят с обновлениями для исправления этих уязвимостей регулярно.

Вот обзор об антивирусах и безопасности Ubuntu.

На практике Ubuntu - это безопасная команда для сборки .

гораздо безопаснее, чем Windows. Что касается уязвимости вредоносного ПО, Ubuntu сопоставим с Mac. Но, как отметил @Giacomo, жизнь в мире, свободном от вирусов, может оставить пользователей Mac наивными.

Лучшие 2 вещи, которые вы можете сделать, чтобы оставаться в безопасности:

Установить только программное обеспечение из официального хранилища. Сохраните свое программное обеспечение, разрешив Менеджеру обновлений сделать это.
3
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Основная экология, человек. Монокультуры страдают от паразитарных язв больше, чем эндемитов. Популярность Windows и тот факт, что есть только несколько различных конфигураций, делают их легкой и прибыльной целью. Сколько ящиков находится там с точной версией ядра, которое вы используете? Из программного обеспечения, которое вы используете?

Кроме того, в Ubuntu у вас есть обновления безопасности почти ежедневно, вместо того, чтобы ждать следующего пакета обновления.

Кроме того, 99% программного обеспечения, которое вы используете, происходит от надежные источники.

Тем не менее, AV может быть полезен, например, для проверки файлов Windows, включая ваши программы WINE. Кроме того, на самом деле есть некоторые вирусы Linux; но они очень тяжело распространяются и, как правило, не представляют серьезной проблемы.

И, конечно же, Linux не защищает вас от ошибок в Javascript или веб-браузерах.

Вы можете увидеть краткое описание антивирусных программ Linux здесь .

8
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Вирус - это компьютерная программа, которая записывается в другую программу, которая затем записывается в другие программы и так далее. В Ubuntu разрешается только корневой каталог для исполняемых файлов. Это означает, что вирус должен получить доступ root, прежде чем он сможет заразить вашу систему. Таким образом, даже если вирус действительно достигнет вашего компьютера, было бы очень сложно его заразить. Это не невозможно, но сложно.

Но вирус не является вирусом, если он не может реально распространяться. Для пользователей очень редко копировать программное обеспечение непосредственно между собой. Вместо этого вы загрузите программное обеспечение у дистрибьютора, который скомпилировал код из источника и подписал его. Прежде всего, это означает, что вирус не сможет распространяться, потому что он не копируется. Но это также означает, что Ubuntu фактически откажется устанавливать зараженное программное обеспечение просто потому, что сертификат больше не будет действительным. Когда вы устанавливаете Ubuntu с компакт-диска, вы можете проверить компакт-диск на наличие ошибок. Это тот же принцип. Если программное обеспечение было изменено, то оно больше недействительно. Является ли это из-за фальсификации или плохой загрузки, на самом деле совершенно не имеет значения.

Другими словами, существует множество причин, по которым у вирусов будет безумно небольшой шанс выжить в Ubuntu. Настолько, что его можно считать почти невозможным.

Однако вирусы являются лишь одним видом вредоносного программного обеспечения. Производители антивирусов любят использовать это выражение для всего из-за фактора страха. Вполне возможно сделать другие виды вредоносных программ, таких как трояны. На самом деле, это немного проще на Ubuntu, чем в других операционных системах, например, с использованием PPA, но также легче обнаружить. Другими словами, даже если Ubuntu в основном невосприимчив к вирусам любого типа, небезопасно предположить, что безопасно запускать только любое программное обеспечение.

1
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Нужен ли Ubuntu антивирус. Позвольте мне поделиться нашим недавним опытом, мы подходим к концу реинвестирования или сайта на новом Linux-сервере, запуская Ubuntu, ROR & amp; Монго. Сервер должен развернуть наши несколько каталогов, которые будут принимать видео / аудио и текстовые данные. Сервер все еще находится в режиме dev и не имеет открытого доступа.

Но у нас было 2 случая установки вредоносного ПО, для распространения спама это было воспринято ISP как необычный трафик для сервера в режиме Dev. разработки. Этот сервер не имеет никакого входящего трафика, кроме разработчиков (которые), естественно, отрицают, что они являются источником. Но кто еще это может быть, поскольку они единственные, у кого есть доступ.

Я хочу сказать, что как только мы развернемся на живой сервер, пользователи нашего сервиса смогут создавать ссылки YouTube и т. Д., Загружать изображения , видео, аудиофайлы, данные и Pdf.

К счастью, эти 2 атаки произошли во время фазы dev, если бы они появились после того, как сайт был выпущен, это убило бы нашу службу, поскольку сервер должен был быть взят

Итак, хотя я понимаю, что большинство настроений Linux / Ubunto безопасно, я боюсь, из нашего опыта это не так. Поэтому нам нужно выяснить, какие решения безопасности доступны.

0
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Это необходимо, если вы хотите просмотреть ваши разделы NTFS. Я использую антивирус Clash для open source для сканирования своих дисков NTFS. Это потрясающе, но иногда результат может быть ложным, поэтому перед удалением файла обязательно убедитесь. ....!

1
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Проблема с проверкой вирусов в Linux и Windows на то, что это больше проблем, чем того стоит. Сканирование вручную требует большей усердия и приверженности, чем у большинства людей.

Таким образом, вы можете сделать это, если у вас есть время и терпение, но для меня это напрасное усилие. Я не использую Windows и людей, которые это делают, заслуживают того, что они получают, ИМО. Когда вы выбираете Windows, она входит в пакетную сделку. Когда вы выбираете Linux, вы получаете из всего этого глупости. Безопасность встроена, и для Linux недостаточно вирусов, поэтому вы можете перестать беспокоиться об этом.

0
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

У Linux уже есть некоторые довольно аккуратные меры безопасности уже, и природа Linux там не так много вредоносного кода, чтобы начать с этого, поэтому AV не является существенным.

Обоснование этого может усложниться, вы может захотеть исследовать его

1
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Безопасность - это вопрос использования компьютера.

Для пользователей, прибывающих из Windows с антивирусом, кажется существенным, но они обмануты ложным чувством безопасности. Прежде чем нажимать на таинственную ссылку только потому, что Боб сказал вам, что флеш-видео там потрясающее, и вам просто нужно проверить это, это потенциальный риск.

Всегда думайте дважды перед посещением определенного сайта или открытием определенный файл. Если он воняет, как рыба, это, вероятно, рыба.

Теперь, чтобы ответить на ваш вопрос. Нет, если вы не планируете использовать Windows-машины в своей сети или каким-либо образом взаимодействовать с ними, например, передавая файлы, тогда вам не понадобится Антивирус. Если в вашей сети есть компьютеры Windows, или вы планируете передавать файлы с / на такую ​​машину Windows, то для защиты машины Windows вы должны использовать один из уже упомянутых пакетов антивируса.

Команда безопасности делает отличная работа по устранению уязвимостей, но эта задача в большинстве случаев должна выполняться как реакция на определенную уязвимость, просто помните об этом.

1
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Короткий ответ НЕТ, но если вы обмениваетесь файлами с операционной системой Windows, то не помешает установить вирусный инструмент, который вы можете запускать на своих флеш-накопителях, и, чтобы проверить, чисты ли они до их распространения среди пользователей Windows.

Любые вирусы, содержащиеся в файлах с компьютера Windows, будут влиять только на те же компьютеры.

3
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Да Ubuntu имеет брандмауэр по умолчанию, но вам нужно его настроить

Ubuntu использует ufw для настройки брандмауэра. Но это может быть запрещено по умолчанию.

Чтобы включить брандмауэр, откройте терминал и введите:

sudo ufw enable

Дополнительную информацию можно найти в man-странице ufw. В терминальном типе:

man ufw

Приходя к антивирусной части, ubuntu не имеет антивируса по умолчанию и не знает какого-либо Linux-дистрибутива, вам не нужна антивирусная программа в Linux. Хотя, для Linux мало, но linux в значительной степени безопасен, когда дело доходит до вируса.

3
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Я не беспокоюсь о том, что мой Ubuntu заражен вирусом, потому что я знаю, что шансы очень тонкие, но у меня есть avast, если мои окна заражаются. Я могу очистить его от Ubuntu с помощью avast (у меня есть двойная загрузка, XP и Ubuntu).

2
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Вы спрашиваете, нужно ли вам антивирусное программное обеспечение на вашем рабочем столе. Мой ответ не о технических проблемах, а о юридических. Где я живу, банки требуют, чтобы на компьютере было установлено антивирусное программное обеспечение, которое вы используете для онлайн-банкинга. Если у вас есть антивирус (и некоторые другие меры), есть хороший шанс, что вы вернете свои деньги. Это зависит от многих вещей, и нет никакой гарантии, но они на самом деле это делают. Из их собственных журналов они могут видеть много вещей, и они видят шаблоны, которые показывают, что учетная запись действительно взломана.

Если у вас нет антивируса, и ваша учетная запись будет взломана, они могут обвинить вас, и они могут отказаться от возмещения ваших денег. Тогда вы можете обратиться в суд и доказать их неправоту, но готовы ли вы принять такой риск?

1
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Я всегда запускаю Антивирус на своих системах - неважно, если это Windows, OSX или Ubuntu / Linux. Никогда не думайте, что вы в безопасности - система ВСЕГДА может быть взломана или заражена - даже дистрибутивы на основе Linux. Я помню, как однажды я получил вредоносное ПО от Gnomelook.org на Ubuntu, потому что я установил скринсейвер для своей системы Ubuntu. Читайте здесь.

И у меня было 1-2 других вредоносных файла Java, поступающих в мою систему Ubuntu, потому что они предназначались для OSX и Windows, но также работали на Ubuntu / Linux. Кто знает, что еще у меня было за это время, потому что я не использовал антивирус.

Конечно, теперь угроза намного меньше (для дистрибутивов на базе Ubuntu / Linux), но, как Android: становится более популярным - вы увидите гораздо больше вредоносных программ из скрытого пепла, потому что теперь это возможно (мое личное мнение в сочетании с тем, что я упоминал ранее).

Я использую бесплатное и личное издание «Bitdefender «на моей системе Ubuntu, потому что Avast не работал с« Ubuntu 12.04 », и все остальное было слишком сложно настроить. Конечно, ClamAV хорош и прост (он находится в программном центре Ubuntu), но время реакции на угрозы (по крайней мере в прошлом) было очень и очень медленным. ClamAV также пропускает много вирусов Windows -> скорость обнаружения не так хороша, по крайней мере, по сравнению с коммерческими продуктами (такими как Bitdefender, Avast и т. Д.).

Вердикт: только мои два цента на эту тему. Никогда не думайте, что вы в безопасности, потому что вы этого не делаете. Система всегда может быть заражена так или иначе - всегда. У меня не было никакой проблемы с Bitdefender на Ubuntu, и хотя решение Antivirus / Security никогда не даст вам 100% -ной безопасности - это лучше, чем ничего. Я был заражен вредоносными программами как на OSX, так и на Linux - на двух системах, где большинство ppl в сообществе сказали, что этого не может быть, или где мне сказали, что антивирус не нужен: ссылка на сообщество

Апельсины

5
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Вы можете попробовать BitDefender Antivirus для Unix. Его один из лучших сканеров ive попробовал интуитивно понятный графический интерфейс и регулярные обновления. К сожалению, это по требованию только сканер, но он хорош для этих приложений электронной почты и USB-накопителей.

http://www.bitdefender.com/world/business/antivirus-for-unices.html

3
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Это не нужно, так как (вопреки популярной лжи), linux довольно безопасен, и вы вряд ли получите вирус для Linux. Ваш риск выше, чем вы можете получить вирус Windows во время запуска вина или что вы можете получить взломанный удаленным пользователем (редкое появление на рабочем столе).

Мое предложение: установить gufw из программного центра , включите свой брандмауэр вместе с некоторыми необязательными правилами, если хотите, и, возможно, установите clamav (вместе со свежим моллюском).

В целом ваша лучшая защита должна быть вооружена знаниями. Хороший способ сделать это - получить читателя каналов, например liferea, и следить за популярными сайтами Linux, такими как omgubuntu или такими сайтами, как /. (slashdot) для новостей, связанных с безопасностью Linux. Не запускайте программное обеспечение у людей, которым вы не доверяете (это значит, будьте осторожны с теневыми ppa, используйте программное обеспечение, которое по возможности доступно в стандартных репозиториях, и не запускайте странные плагины на веб-сайтах, даже если это довольно забавно, когда они не заражают вашу Linux-систему = P)

Надеюсь, что ответ на ваш вопрос =)

edit: вирусы одинаковы для каждой системы в том смысле, что все они пытаются использовать уязвимость или незнание пользователя для распространения или доступа к чему-то, чего они не должны. В Linux это ничем не отличается, но Linux более безопасен, более безопасен. Антивирусное программное обеспечение, которое вы видели, на самом деле в основном предназначено для защиты пользователей Windows; например, если друг отправляет вам зараженный файл, вы можете передать его пользователю Windows, не затрагивая себя.

22
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Все программные платформы нуждаются в защите от вирусов. Однако большинство вирусов написано для Windows и не повлияет на Linux. Тем не менее, существует вероятность того, что вирусы межплатформенного типа (Flash, Java PDF и т. Д.) Могут по-прежнему наносить ущерб любой системе. Кроме того, Linux может быть «носителем» и по-прежнему распространять вирусы по электронной почте или флеш-памяти без вашего ведома, потому что это не повлияло на вас. Поэтому я рекомендую установить Clam (Gnome) или Klam (KDE). Это не работает в фоновом режиме и должно обновляться и запускаться вручную примерно каждую неделю.

0
ответ дан 17 July 2018 в 18:54

Оба klamav и clamtk являются интерфейсами для программного обеспечения clamAV. Они проверяют наличие вирусов linux, но они наиболее полезны для обеспечения того, чтобы ваш Linux-компьютер не сообщал зараженные файлы с компьютерами Windows. Большинство антивирусных сканеров для Linux фактически предназначены для серверов и предназначены для сканирования электронной почты или загруженных файлов по мере их отправки.

В Википедии есть список вредоносных программ для Linux, которые должны помочь информировать о рисках: вредоносное ПО Linux - Wikipedia, свободная энциклопедия. Они перечисляют 30 вирусов и различные другие возможные угрозы.

57
ответ дан 23 July 2018 в 19:42
  • 1
    В точку. Я видел так много компьютеров Linux на рабочем месте, как на рабочих столах, так и на серверах, а некоторые из них, нуждающиеся в антивирусе, нуждаются только в том, чтобы очищать электронные письма, которые они тратят (или файлы, которые они хранят), чтобы снизить вероятность того, что компьютеры Windows повредились , – Nicolas Raoul 27 April 2011 в 11:10
  • 2
    Если вы будете следить за статистикой о вирусах Linux в дикой природе, вы часто найдете их в категории 0-49 инфекций. :) 0-2 зараженных сайтов. На серверах вы обнаружите вредоносное ПО, но на рабочем столе его нет. – user unknown 17 February 2012 в 23:06

Я не согласен с традиционными ответами, в которых утверждается, что вирусов не требуется. Именно это отношение делает Linux все более уязвимым.

Единственная причина, по которой не требуется virusscan, - это то, что черные хакеры больше сосредоточены на Windows $ и переносных устройствах. На самом деле у нас очень мало данных о фактическом количестве вирусов и троянов в Linux. Это связано также с тем, что на нем работает очень немногие охранные фирмы. Есть несколько небольших, общедоступных инструментов. В прошлом были вирусы:

Alaeda – Virus.Linux.Alaeda Binom – Linux/Binom Kagob a – Virus.Linux.Kagob.a

Не « несколько небольших, общедоступных инструментов ». Существует даже небольшое руководство, как это сделать.

Тем не менее, в linux есть virusscan. Это немного сложнее, чем традиционные сканеры Windows, но я использовал его в прошлом, чтобы избавиться от вирусов на скаковых дисках, зараженных в окне $:

sudo apt-get install clamav # to install it man clamav # for more info

Не волнуйтесь много о вирусах, но не притворяйтесь, что существует 100% уверенность в том, что они не существуют. Поэтому мой ответ таков: нет необходимости устанавливать virusscan, который постоянно контролирует вашу систему, просто не думайте, что никогда не будет или никогда не было вирусов linux или вам никогда не понадобится virusscan.

3
ответ дан 23 July 2018 в 19:42
  • 1
    Это должно / могло быть опубликовано здесь: askubuntu.com/questions/10373/… ;) И я не согласен: до тех пор, пока ваш пароль sudo безопасен, так это ваша система. – Rinzwind 1 May 2014 в 12:43
  • 2
    Насколько я могу разобраться, на персональном компьютере Linux нет записанного экземпляра вируса. Причины, по которым хакеры не атакуют, обусловлены разрешениями, владением и надежной защитой, встроенными в системы Linux - вещи, которые отсутствовали в окнах, и только частично рассматривались на протяжении многих лет. – comrademike 1 May 2014 в 13:21
  • 3
    @ don.joey: согласен с тобой. тем выше ценность цели гораздо более заинтересованные охотники. с ростом linux более высокая стоимость привлечет других специалистов, чтобы сосредоточиться на нем – Fat Mind 1 May 2014 в 13:43
  • 4
    Я знаю эту точку зрения, но, как я уже сказал, до сих пор не сообщается об этом. Это безопаснее, потому что linux имеет прочную встроенную защиту. – comrademike 2 May 2014 в 14:58
  • 5
    Эта форма ответа Security.SE показывает, что Ubuntu гораздо менее безопасен, чем мы думаем, и это всего лишь вопрос времени до тех пор, пока не произойдет успешная широкомасштабная заражение вредоносными программами. – Dan Dascalescu 20 September 2016 в 09:21
  • 6
    @comrademike: xkcd.com/1200 – Dan Dascalescu 20 September 2016 в 09:23
  • 7
    Этот ответ имеет много неточностей. Любой, кто защищает (каким-либо образом) установку неаудируемого и высокоприоритетного программного обеспечения, такого как коммерческий антивирус на Linux, ошибочен. Никакая сложная система не защищена на 100%, но установка AV делает ее намного хуже. Пожалуйста, прочитайте ссылки 3 и 4 в приведенных выше ссылках, почему это так. – arielf 21 September 2016 в 02:44

Вам может не понадобиться антивирусный сканер как таковой, но вам обязательно нужно обновлять систему и защищать ее (хорошие пароли и системные методы - разрешения и т. д.)

Personal Anecdote: у меня был debian server running. У него было время простоя 400 дней, и я хотел получить до 500, прежде чем перезагружать его, чтобы обновить ядро, я был глупым и слишком дерзким, потому что это Linux-система. Поскольку это был сервер, который служил исследовательской группе, я дал всем своим коллегам учетную запись ssh. Оказывается, что какой-то хакер использовал плохой пароль одним из моих пользователей и загружался на автоматическом скрипте, который выполнял 5 или 6 эксплойтов, прежде чем находил тот, который работал (эксплойт, который был исправлен, если я обновил ядро). Он укоренил сервер, а затем приступил к настройке бота (Campus IT поймал хак до того, как я это сделал, они заметили подозрительный IRC-трафик и связались со мной).

Забавная история заключается в том, что я использовал те же сценарии для вернуть контроль над машиной для резервного копирования некоторых исходных данных до запуска системы.

Короче говоря, постоянно обновляйте свою систему, сохраняйте свои пароли, поддерживайте хорошие административные методы. И если вы в буквальном смысле не идете и не делаете sudo rm -rf /*, потому что кто-то из вас в сети сказал вам, вряд ли у вас когда-нибудь возникнут проблемы с вашим Linux-компьютером.

39
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

На самом деле нет, есть очень низкий шанс получить вирус, используя linux; чтобы избежать вредоносных пакетов, попробуйте установить программное обеспечение только из центра программного обеспечения или PPA, которому вы доверяете. Если вы хотите отсканировать свои файлы для вирусов Windows (чтобы предотвратить заражение компьютерами ваших друзей при обмене файлами), вы можете использовать CLAMAV (который является лучшим изначально поддерживаемым Linux-антивирусом)

3
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Я не запускаю антивирус на любом из моих компьютеров, на котором установлен Linux. Я не собираюсь говорить, что вам это не нужно, но я решил не делать этого.

Чтобы запустить файл в linux, вам нужно изменить разрешения для файла, для которого требуются супер-пользовательские привилегии. Кроме того, окна Microsoft являются большим рынком для вирусописателей. Вы не делаете продукт, который будет использоваться для крошечного количества рынка. Это же правило применяется к вирусописателям. Они будут писать вредоносный код на платформу, где есть большинство пользователей.

Другим фактором является ваш собственный просмотр. Если вы посещаете сомнительные страницы, это увеличивает риск получения вредоносного кода на вашем компьютере.

Однако недавняя java-hole, которая привела к появлению вредоносного кода, может получить те же привилегии, что и java-апплет, который вы запускали может быть фатальным.

Это может теоретически загрузить файл на ваш компьютер и дать ему привилегии для запуска в качестве исполняемого файла.

Многие дыры в безопасности в Linux - это действительно дыры в безопасности приложения, которые вы устанавливаете.

Это сообщение не означает, что вы не собираетесь устанавливать антивирус. Доверяйте своим кишкам! :

)
0
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Есть некоторые теоретические вирусы, предназначенные для Linux-систем (будь то специфически или кросс-infectors, которые распространяются через Ms-Windows), но никогда не было документированной инфекции программ Linux при обычном использовании на рабочем столе.

Если у вас есть привычка регулярно скачивать программы Windows из Интернета и запускать их с помощью вина, вам необходимо получить антивирус для их сканирования. Вы также можете подумать о том, чтобы ограничить использование вашего вина другой учетной записью пользователя - в случае, если вредоносная программа Windows (зараженная или иная) хочет уничтожить ваши пользовательские данные.

В противном случае не беспокойтесь.

5
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: