Каков юридический статус библиотек в Ubuntu?
Я не могу найти хороший источник информации относительно правового статуса некоторых библиотек и приложений в Ubuntu 11.10, и я надеюсь найти здесь несколько ответов.
Во-первых, похоже, Ubuntu включает libjasper1 по умолчанию, юридический статус которого в Соединенных Штатах, насколько я понимаю, может быть неясным, поскольку JPEG-2000 не может быть бесплатным для распространения. Какая история здесь? Если США нарушит патентные права на программное обеспечение, это повлияет на развертывание Ubuntu в США? Мне действительно не нравятся мнения людей о законности таких законов, и я не хочу советов о том, что я должен их игнорировать. Я хочу получить прямой ответ о реальности, как сейчас.
Во-вторых, даже если вы отключите Multiverse, программное обеспечение, подобное Audacity и Inkscape, все еще доступно, я думаю, что в Universe, и его можно легко установить вместе с юридически сомнительными зависимостей. Audacity не следует упаковывать с поддержкой импорта mp3 по умолчанию в Ubuntu, но он имеет libmp3lame и libmad0 в качестве зависимостей, которые кодируют и декодируют mp3. Я понимаю, что даже декодирование mp3 не является законным в Соединенных Штатах и Японии среди других. Inkscape требует Imagemagick, который также включает поддержку JPEG-2000. Таким образом, возможно, есть пакеты, которые должны быть в Multiverse, которых нет.
Конечно, libmad0 Audacity - это функционирующий mp3-декодер, который не является исключительно в Multiverse, и libmp3lame (который, я считаю, допускает кодирование) также легко доступен с отключенным Multiverse, а также ненужными зависимостями для Audacity. Например, Fedora просто строит Audacity без поддержки mp3. Кроме того, libjasper1 является зависимостью почти всего в системе Ubuntu по умолчанию, которая является нечетной. Кажется, что вы не можете открывать или сохранять файлы .jp2 в ImageViewer.
Во всяком случае, мне нужно знать, что такое юридический статус этих библиотек и программ, чтобы я мог безопасно установить Ubuntu и путешествовать с Ubuntu. Я надеюсь получить ответ в ближайшее время.
16 ответов
В Inkscape нет никаких сомнительных зависимостей, о которых мы знаем. Если вы считаете, что знаете некоторые, напишите ошибку трекеру Inkscape.
IANAL.
Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Например, GPL или это LGPL или MPL.
Я нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: если вы не укажете, какие пакеты вы используете и ваша заявка используется коммерчески + закрытый источник.
LGPL: если вы изменяете исходный код и не вносите вклад и сохраняете его для себя, вы нарушаете.
Я не нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: вы будете нарушать, если используете его внутри своего Ubuntu, и продаете его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредит для пакета владельцы.
- Например, на странице указано стороннее лицензионное соглашение, где у вас есть список пакетов и ссылка на сайт, какая лицензия они использовали для собственных пакетов.
- Например, у вашего Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно сделать документацию, где все 5000 пакетов, перечисленных ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. д.
Пакет | Лицензия | URL | Описание
Busybox | GPLV2 | .... | ..... Linux | .... | .... | ..... ifup | .... | .... | .....
Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. После того, как кто-то запросит исходный код, они могут действительно перейти на этот URL-адрес и получить исходные коды.
LGPL: если какие-либо пакеты, которые используют термины LGPL, вы используете его в своем Ubuntu, и вы не изменили источник и вы не внесли свой вклад в сообщество.
Я не нарушаю лицензию на микширование (дело для коммерческого перераспределения):
Что произойдет, если i есть MPL, LGPL, GPL пакеты, все сидят в моем ящике Ubuntu, и я продаю его на коммерческой основе? Ну, вы должны следить за тем, что упомянули условия лицензии. И у вас есть страница для сторонней лицензии, вы составите список всех пакетов
Я не коммерческий пользователь, я просто consummer?:
Вы не нарушаете ничего, как его бесплатно использовать и бесплатно носить, если вы не начинаете коммерческое использование.
- Исправьте меня, если я не прав. Как я сказал, IANAL.
IANAL.
Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Например, GPL или это LGPL или MPL.
Я нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: если вы не укажете, какие пакеты вы используете и ваша заявка используется коммерчески + закрытый источник.
LGPL: если вы изменяете исходный код и не вносите вклад и сохраняете его для себя, вы нарушаете.
Я не нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: вы будете нарушать, если используете его внутри своего Ubuntu, и продаете его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредит для пакета владельцы.
- Например, на странице указано стороннее лицензионное соглашение, где у вас есть список пакетов и ссылка на сайт, какая лицензия они использовали для собственных пакетов.
- Например, у вашего Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно сделать документацию, где все 5000 пакетов, перечисленных ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. д.
Пакет | Лицензия | URL | Описание
Busybox | GPLV2 | .... | ..... Linux | .... | .... | ..... ifup | .... | .... | .....
Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. После того, как кто-то запросит исходный код, они могут действительно перейти на этот URL-адрес и получить исходные коды.
LGPL: если какие-либо пакеты, которые используют термины LGPL, вы используете его в своем Ubuntu, и вы не изменили источник и вы не внесли свой вклад в сообщество.
Я не нарушаю лицензию на микширование (дело для коммерческого перераспределения):
Что произойдет, если i есть MPL, LGPL, GPL пакеты, все сидят в моем ящике Ubuntu, и я продаю его на коммерческой основе? Ну, вы должны следить за тем, что упомянули условия лицензии. И у вас есть страница для сторонней лицензии, вы составите список всех пакетов
Я не коммерческий пользователь, я просто consummer?:
Вы не нарушаете ничего, как его бесплатно использовать и бесплатно носить, если вы не начинаете коммерческое использование.
- Исправьте меня, если я не прав. Как я сказал, IANAL.
В Inkscape нет никаких сомнительных зависимостей, о которых мы знаем. Если вы считаете, что знаете некоторые, напишите ошибку трекеру Inkscape.
IANAL.
Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Например, GPL или это LGPL или MPL.
Я нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: если вы не укажете, какие пакеты вы используете и ваша заявка используется коммерчески + закрытый источник.
LGPL: если вы изменяете исходный код и не вносите вклад и сохраняете его для себя, вы нарушаете.
Я не нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: вы будете нарушать, если используете его внутри своего Ubuntu, и продаете его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредит для пакета владельцы.
- Например, на странице указано стороннее лицензионное соглашение, где у вас есть список пакетов и ссылка на сайт, какая лицензия они использовали для собственных пакетов.
- Например, у вашего Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно сделать документацию, где все 5000 пакетов, перечисленных ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. д.
Пакет | Лицензия | URL | Описание
Busybox | GPLV2 | .... | ..... Linux | .... | .... | ..... ifup | .... | .... | .....
Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. После того, как кто-то запросит исходный код, они могут действительно перейти на этот URL-адрес и получить исходные коды.
LGPL: если какие-либо пакеты, которые используют термины LGPL, вы используете его в своем Ubuntu, и вы не изменили источник и вы не внесли свой вклад в сообщество.
Я не нарушаю лицензию на микширование (дело для коммерческого перераспределения):
Что произойдет, если i есть MPL, LGPL, GPL пакеты, все сидят в моем ящике Ubuntu, и я продаю его на коммерческой основе? Ну, вы должны следить за тем, что упомянули условия лицензии. И у вас есть страница для сторонней лицензии, вы составите список всех пакетов
Я не коммерческий пользователь, я просто consummer?:
Вы не нарушаете ничего, как его бесплатно использовать и бесплатно носить, если вы не начинаете коммерческое использование.
- Исправьте меня, если я не прав. Как я сказал, IANAL.
В Inkscape нет никаких сомнительных зависимостей, о которых мы знаем. Если вы считаете, что знаете некоторые, напишите ошибку трекеру Inkscape.
IANAL.
Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Например, GPL или это LGPL или MPL.
Я нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: если вы не укажете, какие пакеты вы используете и ваша заявка используется коммерчески + закрытый источник.
LGPL: если вы изменяете исходный код и не вносите вклад и сохраняете его для себя, вы нарушаете.
Я не нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: вы будете нарушать, если используете его внутри своего Ubuntu, и продаете его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредит для пакета владельцы.
- Например, на странице указано стороннее лицензионное соглашение, где у вас есть список пакетов и ссылка на сайт, какая лицензия они использовали для собственных пакетов.
- Например, у вашего Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно сделать документацию, где все 5000 пакетов, перечисленных ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. д.
Пакет | Лицензия | URL | Описание
Busybox | GPLV2 | .... | ..... Linux | .... | .... | ..... ifup | .... | .... | .....
Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. После того, как кто-то запросит исходный код, они могут действительно перейти на этот URL-адрес и получить исходные коды.
LGPL: если какие-либо пакеты, которые используют термины LGPL, вы используете его в своем Ubuntu, и вы не изменили источник и вы не внесли свой вклад в сообщество.
Я не нарушаю лицензию на микширование (дело для коммерческого перераспределения):
Что произойдет, если i есть MPL, LGPL, GPL пакеты, все сидят в моем ящике Ubuntu, и я продаю его на коммерческой основе? Ну, вы должны следить за тем, что упомянули условия лицензии. И у вас есть страница для сторонней лицензии, вы составите список всех пакетов
Я не коммерческий пользователь, я просто consummer?:
Вы не нарушаете ничего, как его бесплатно использовать и бесплатно носить, если вы не начинаете коммерческое использование.
- Исправьте меня, если я не прав. Как я сказал, IANAL.
В Inkscape нет никаких сомнительных зависимостей, о которых мы знаем. Если вы считаете, что знаете некоторые, напишите ошибку трекеру Inkscape.
IANAL.
Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Например, GPL или это LGPL или MPL.
Я нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: если вы не укажете, какие пакеты вы используете и ваша заявка используется коммерчески + закрытый источник.
LGPL: если вы изменяете исходный код и не вносите вклад и сохраняете его для себя, вы нарушаете.
Я не нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: вы будете нарушать, если используете его внутри своего Ubuntu, и продаете его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредит для пакета владельцы.
- Например, на странице указано стороннее лицензионное соглашение, где у вас есть список пакетов и ссылка на сайт, какая лицензия они использовали для собственных пакетов.
- Например, у вашего Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно сделать документацию, где все 5000 пакетов, перечисленных ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. д.
Пакет | Лицензия | URL | Описание
Busybox | GPLV2 | .... | ..... Linux | .... | .... | ..... ifup | .... | .... | .....
Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. После того, как кто-то запросит исходный код, они могут действительно перейти на этот URL-адрес и получить исходные коды.
LGPL: если какие-либо пакеты, которые используют термины LGPL, вы используете его в своем Ubuntu, и вы не изменили источник и вы не внесли свой вклад в сообщество.
Я не нарушаю лицензию на микширование (дело для коммерческого перераспределения):
Что произойдет, если i есть MPL, LGPL, GPL пакеты, все сидят в моем ящике Ubuntu, и я продаю его на коммерческой основе? Ну, вы должны следить за тем, что упомянули условия лицензии. И у вас есть страница для сторонней лицензии, вы составите список всех пакетов
Я не коммерческий пользователь, я просто consummer?:
Вы не нарушаете ничего, как его бесплатно использовать и бесплатно носить, если вы не начинаете коммерческое использование.
- Исправьте меня, если я не прав. Как я сказал, IANAL.
В Inkscape нет никаких сомнительных зависимостей, о которых мы знаем. Если вы считаете, что знаете некоторые, напишите ошибку трекеру Inkscape.
IANAL.
Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Например, GPL или это LGPL или MPL.
Я нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: если вы не укажете, какие пакеты вы используете и ваша заявка используется коммерчески + закрытый источник.
LGPL: если вы изменяете исходный код и не вносите вклад и сохраняете его для себя, вы нарушаете.
Я не нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: вы будете нарушать, если используете его внутри своего Ubuntu, и продаете его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредит для пакета владельцы.
- Например, на странице указано стороннее лицензионное соглашение, где у вас есть список пакетов и ссылка на сайт, какая лицензия они использовали для собственных пакетов.
- Например, у вашего Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно сделать документацию, где все 5000 пакетов, перечисленных ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. д.
Пакет | Лицензия | URL | Описание
Busybox | GPLV2 | .... | ..... Linux | .... | .... | ..... ifup | .... | .... | .....
Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. После того, как кто-то запросит исходный код, они могут действительно перейти на этот URL-адрес и получить исходные коды.
LGPL: если какие-либо пакеты, которые используют термины LGPL, вы используете его в своем Ubuntu, и вы не изменили источник и вы не внесли свой вклад в сообщество.
Я не нарушаю лицензию на микширование (дело для коммерческого перераспределения):
Что произойдет, если i есть MPL, LGPL, GPL пакеты, все сидят в моем ящике Ubuntu, и я продаю его на коммерческой основе? Ну, вы должны следить за тем, что упомянули условия лицензии. И у вас есть страница для сторонней лицензии, вы составите список всех пакетов
Я не коммерческий пользователь, я просто consummer?:
Вы не нарушаете ничего, как его бесплатно использовать и бесплатно носить, если вы не начинаете коммерческое использование.
- Исправьте меня, если я не прав. Как я сказал, IANAL.
В Inkscape нет никаких сомнительных зависимостей, о которых мы знаем. Если вы считаете, что знаете некоторые, напишите ошибку трекеру Inkscape.
В Inkscape нет никаких сомнительных зависимостей, о которых мы знаем. Если вы считаете, что знаете некоторые, напишите ошибку трекеру Inkscape.
IANAL.
Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Например, GPL или это LGPL или MPL.
Я нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: если вы не укажете, какие пакеты вы используете и ваша заявка используется коммерчески + закрытый источник.
LGPL: если вы изменяете исходный код и не вносите вклад и сохраняете его для себя, вы нарушаете.
Я не нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: вы будете нарушать, если используете его внутри своего Ubuntu, и продаете его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредит для пакета владельцы.
- Например, на странице указано стороннее лицензионное соглашение, где у вас есть список пакетов и ссылка на сайт, какая лицензия они использовали для собственных пакетов.
- Например, у вашего Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно сделать документацию, где все 5000 пакетов, перечисленных ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. д.
Пакет | Лицензия | URL | Описание
Busybox | GPLV2 | .... | ..... Linux | .... | .... | ..... ifup | .... | .... | .....
Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. После того, как кто-то запросит исходный код, они могут действительно перейти на этот URL-адрес и получить исходные коды.
LGPL: если какие-либо пакеты, которые используют термины LGPL, вы используете его в своем Ubuntu, и вы не изменили источник и вы не внесли свой вклад в сообщество.
Я не нарушаю лицензию на микширование (дело для коммерческого перераспределения):
Что произойдет, если i есть MPL, LGPL, GPL пакеты, все сидят в моем ящике Ubuntu, и я продаю его на коммерческой основе? Ну, вы должны следить за тем, что упомянули условия лицензии. И у вас есть страница для сторонней лицензии, вы составите список всех пакетов
Я не коммерческий пользователь, я просто consummer?:
Вы не нарушаете ничего, как его бесплатно использовать и бесплатно носить, если вы не начинаете коммерческое использование.
- Исправьте меня, если я не прав. Как я сказал, IANAL.
В Inkscape нет никаких сомнительных зависимостей, о которых мы знаем. Если вы считаете, что знаете некоторые, напишите ошибку трекеру Inkscape.
IANAL.
Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Например, GPL или это LGPL или MPL.
Я нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: если вы не укажете, какие пакеты вы используете и ваша заявка используется коммерчески + закрытый источник.
LGPL: если вы изменяете исходный код и не вносите вклад и сохраняете его для себя, вы нарушаете.
Я не нарушаю (дело для коммерческого перераспределения):
GPL: вы будете нарушать, если используете его внутри своего Ubuntu, и продаете его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредит для пакета владельцы.
- Например, на странице указано стороннее лицензионное соглашение, где у вас есть список пакетов и ссылка на сайт, какая лицензия они использовали для собственных пакетов.
- Например, у вашего Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно сделать документацию, где все 5000 пакетов, перечисленных ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. д.
Пакет | Лицензия | URL | Описание
Busybox | GPLV2 | .... | ..... Linux | .... | .... | ..... ifup | .... | .... | .....
Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. После того, как кто-то запросит исходный код, они могут действительно перейти на этот URL-адрес и получить исходные коды.
LGPL: если какие-либо пакеты, которые используют термины LGPL, вы используете его в своем Ubuntu, и вы не изменили источник и вы не внесли свой вклад в сообщество.
Я не нарушаю лицензию на микширование (дело для коммерческого перераспределения):
Что произойдет, если i есть MPL, LGPL, GPL пакеты, все сидят в моем ящике Ubuntu, и я продаю его на коммерческой основе? Ну, вы должны следить за тем, что упомянули условия лицензии. И у вас есть страница для сторонней лицензии, вы составите список всех пакетов
Я не коммерческий пользователь, я просто consummer?:
Вы не нарушаете ничего, как его бесплатно использовать и бесплатно носить, если вы не начинаете коммерческое использование.
- Исправьте меня, если я не прав. Как я сказал, IANAL.
-
1Вы пропустили лицензию CC или Creative Commons: если вы не кредитуете, забираете других лиц и показываете их как свои, и / или получаете прибыль, вы прямо нарушаете лицензию. – Uri Herrera 17 December 2011 в 22:27
-
2+1 Вы правы, но это то, о чем я говорил, что у вас есть отдельный файл лицензии, где вы включаете все пакеты, чтобы показывать кредит на основании применяемой лицензии. – YumYumYum 17 December 2011 в 22:30