нужно / boot, в чем проблема без / boot [дубликата]

Ну, есть много руководств по разделению в Ubuntu, я бы предпочел разделить его следующим образом: во-первых, просто перейдите по этой ссылке и дайте мне знать, если вы застряли на любая точка там. Теперь я также хочу знать, делаете ли вы раздел на предварительно установленном жестком диске Windows или установку fresj на весь диск?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Хорошо, я бы сначала порекомендовал вам использовать gparted для создания и управлять разделом. Просто создайте четыре основных раздела по 5 ГБ и отформатируйте их в файловой системе ext4. Затем просто создайте расширенную файловую систему на одном из четырех основных разделов, поскольку они не позволят вам создать более 4 основных разделов на диске. Теперь на расширенном, создайте логические разделы 3 ГБ и 2 ГБ. Теперь вы только что получили разделы следующим образом:

partition 1    size: 5 Gb   type: Primary
Partition 2    size: 5 Gb   type: Primary
Partition 3    size: 5 Gb   type: Primary
Partition 4    size: 5 Gb   type: Extended
**Partition 4** -->  
     Partition 5     SIZE: 3 GB    Logical
     Partition 6     SIZE: 2 Gb    Logical

Теперь просто отформатируйте и назначьте каждый раздел как свой соответствующий выбор и используйте его любым удобным для вас способом. Linux дает вам лучший способ сделать это, бросив Gparted .

Монтирование /boot в другом разделе полезно, если ваш корневой раздел использует файловую систему, которую grub2 (загрузчик) не может понять; Вы можете поместить достаточно компонентов в / boot для монтирования корневой файловой системы. Это не так в обычной установке Ubuntu, поскольку grub2 понимает рекомендуемую файловую систему по умолчанию (ext4) и все другие доступные варианты. Другая ситуация, когда полезен отдельный / boot, - это когда у вас особенно строгие требования безопасности - вы можете избежать монтирования раздела / boot, если вам не нужно обновлять компоненты внутри, что означает, что руткитам будет сложнее скомпрометировать загрузчик. Опять же, это не типичная необходимость и является редким выбором.

/tmp в отдельном разделе полезно, если у вас есть приложения, которым нужно интенсивно использовать временные файлы, и вы хотите использовать блочное устройство это очень быстро Кроме того, если вы загружаетесь с SSD и хотите уменьшить степень износа SSD, вы можете смонтировать /tmp на другой диск или в ОЗУ. Опять же, это необычная конфигурация.

Пожалуйста, возьмите терминал и введите "man hier". :)

Я думаю, что, возможно, существует неправильное понимание того, что делает разделение.

Если вы разрешите установщику Ubuntu выполнить разбиение, то будет только два раздела

~19 GB for '/'
~ 1 GB for swap

Так что же случилось с /boot, /home и /tmp ?? Разве Ubuntu не нужны для правильной работы?

Да, это так. Но он не нуждается в них в качестве перегородок. Ему нужны папки (также называемые «каталогами») с этими именами. И в стандартной установке Ubuntu файловая система в разделе для '/' будет иметь каталоги с этими именами. Так что все будет работать правильно.

Если на жестком диске ничего нет, когда вы устанавливаете Ubuntu, то через несколько окон установки вы увидите окно, подобное изображению ниже, спрашивающее, какой тип установки вы хотите установить. сделать.

Мой совет: не делайте этого, если у вас нет какой-то конкретной причины разделить вашу установку на отдельные разделы. Просто используйте запись, которая выбрана в примере. Наличие одного корневого ('/') раздела, содержащего все ваши данные, обычно является наиболее эффективным способом использования места на жестком диске.

[/g1]

Да, используйте весь диск, если вы не понимаете, что такое разделение. Кроме того, глупо разделять диск ограниченными размерами; когда он заполнится, вам придется увеличить размер .... Просто используйте полный диск, если у вас нет особой технической необходимости создавать отдельные разделы ....

Единственная проблема, которую я вижу, это

/tmp  5 Gb
/boot 5 Gb

Почему? Оба не нужны. / tmp - это временный каталог, поэтому он вряд ли будет содержать много файлов. И эти файлы, как правило, удаляются довольно быстро. Так что я бы отказался от этого. То же самое касается загрузки. Если у вас более 1 ОС и вы хотите сэкономить место, вы можете поделиться / загрузиться со всеми этими ОС, но в этом нет особой необходимости. Это может быть удобно, но в этом случае я бы обошелся без внимания и сосредоточился на малом дисковом пространстве.

Мой корень на данный момент имеет размер 5,9 Гб, поэтому я бы увеличил / немного, чтобы вы не столкнулись с уведомлением disc full.

/ = 10 GB 
swap = 2 GB  
/home = 8 GB (my files music, videos etc are saved in my pen drive or cd)

звучит лучше для меня.

Если вы используете свой перьевой накопитель для хранения, я бы даже посоветовал вам сосредоточиться на нехватке дискового пространства и даже забыть о разделе / ​​home :

swap 2 Gb
remainder as /

Я думаю, что, возможно, существует неправильное понимание того, что делает разделение.

Если вы разрешите установщику Ubuntu выполнить разбиение, то будет только два раздела

~19 GB for '/'
~ 1 GB for swap

Так что же случилось с /boot, /home и /tmp ?? Разве Ubuntu не нужны для правильной работы?

Да, это так. Но он не нуждается в них в качестве перегородок. Ему нужны папки (также называемые «каталогами») с этими именами. И в стандартной установке Ubuntu файловая система в разделе для '/' будет иметь каталоги с этими именами. Так что все будет работать правильно.

Если на жестком диске ничего нет, когда вы устанавливаете Ubuntu, то через несколько окон установки вы увидите окно, подобное изображению ниже, спрашивающее, какой тип установки вы хотите установить. сделать.

Мой совет: не делайте этого, если у вас нет какой-то конкретной причины разделить вашу установку на отдельные разделы. Просто используйте запись, которая выбрана в примере. Наличие одного корневого ('/') раздела, содержащего все ваши данные, обычно является наиболее эффективным способом использования места на жестком диске.

[/g1]

Да, используйте весь диск, если вы не понимаете, что такое разделение. Кроме того, глупо разделять диск ограниченными размерами; когда он заполнится, вам придется увеличить размер .... Просто используйте полный диск, если у вас нет особой технической необходимости создавать отдельные разделы ...

Пожалуйста, возьмите терминал и введите "man hier". :)

Ну, есть много руководств по разделению в Ubuntu, я бы предпочел разделить его следующим образом: во-первых, просто перейдите по этой ссылке и дайте мне знать, если вы застряли на любая точка там. Теперь я также хочу знать, делаете ли вы раздел на предварительно установленном жестком диске Windows или установку fresj на весь диск?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Хорошо, я бы сначала порекомендовал вам использовать gparted для создания и управлять разделом. Просто создайте четыре основных раздела по 5 ГБ и отформатируйте их в файловой системе ext4. Затем просто создайте расширенную файловую систему на одном из четырех основных разделов, поскольку они не позволят вам создать более 4 основных разделов на диске. Теперь на расширенном, создайте логические разделы 3 ГБ и 2 ГБ. Теперь вы только что получили разделы следующим образом:

partition 1    size: 5 Gb   type: Primary
Partition 2    size: 5 Gb   type: Primary
Partition 3    size: 5 Gb   type: Primary
Partition 4    size: 5 Gb   type: Extended
**Partition 4** -->  
     Partition 5     SIZE: 3 GB    Logical
     Partition 6     SIZE: 2 Gb    Logical

Теперь просто отформатируйте и назначьте каждый раздел как свой соответствующий выбор и используйте его любым удобным для вас способом. Linux дает вам лучший способ сделать это, бросив Gparted .

Монтирование /boot в другом разделе полезно, если ваш корневой раздел использует файловую систему, которую grub2 (загрузчик) не может понять; Вы можете поместить достаточно компонентов в / boot для монтирования корневой файловой системы. Это не так в обычной установке Ubuntu, поскольку grub2 понимает рекомендуемую файловую систему по умолчанию (ext4) и все другие доступные варианты. Другая ситуация, когда полезен отдельный / boot, - это когда у вас особенно строгие требования безопасности - вы можете избежать монтирования раздела / boot, если вам не нужно обновлять компоненты внутри, что означает, что руткитам будет сложнее скомпрометировать загрузчик. Опять же, это не типичная необходимость и является редким выбором.

/tmp в отдельном разделе полезно, если у вас есть приложения, которым нужно интенсивно использовать временные файлы, и вы хотите использовать блочное устройство это очень быстро Кроме того, если вы загружаетесь с SSD и хотите уменьшить степень износа SSD, вы можете смонтировать /tmp на другой диск или в ОЗУ. Опять же, это необычная конфигурация.