Эксплуатационные расходы на запуск Ubuntu с внешнего жесткого диска

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто бесполезно. По моему опыту было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний привод управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Есть, конечно, еще лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто бесполезно. По моему опыту было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний привод управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Есть, конечно, еще лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто бесполезно. По моему опыту было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний привод управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Есть, конечно, еще лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто бесполезно. По моему опыту было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний привод управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Есть, конечно, еще лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто бесполезно. По моему опыту было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний привод управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Есть, конечно, еще лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто бесполезно. По моему опыту было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний привод управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Есть, конечно, еще лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто бесполезно. По моему опыту было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний привод управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Есть, конечно, еще лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто бесполезно. По моему опыту было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний привод управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Есть, конечно, еще лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто не хорошо. В моем опыте было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний диск управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Конечно, есть даже лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

• USB 3 намного лучше, хотя, хотя у нас были драйверы в Linux дольше, чем на любой другой платформе, они по-прежнему довольно багги по моему опыту. Вы можете попросить его попробовать обновить ядро ​​до версии 2.6.37, а затем попробовать USB3. Последние два ядра с версии 2.6.35 Maverick имели несколько изменений USB3. Это также не может ничего исправить - Grub также может быть проблемой.
• eSATA был бы идеальным для внешнего накопителя. Я не знаю, что компьютер вашего друга имеет на пути портов (или то, что предоставляет его внешний диск), но eSATA протирает пол USB 2 (возможно, даже USB3 в реальных тестах). Если он у вас есть, используйте его. Если у него есть запасной слот PCI-E, возможно, небольшая карта eSATA может быть лучше (они довольно дешевы). Время поиска, вероятно, будет самым большим улучшением по сравнению с Firewire (и USB3). Это не имеет большого значения для хранения больших носителей, но когда вы жужжаете между множеством небольших файлов (например, загрузкой Linux), это имеет огромное значение.
• Firewire может быть вариантом, если он этот вариант на диске и компьютере ... Firewire часто критикуют за то, что он медленнее USB, но spec для спецификации, на практике для передачи данных на практике намного быстрее.
• Если у него быстрый сетевой адаптер и некоторые свободные деньги, устройство с подключенным к сети устройством может быть приятным вариантом. Вы можете получить устройства с двумя дисками довольно дешево, которые могут делиться своими файлами через NFS. Если у вас есть гигабитные соединения на каждом конце, это может перевести на довольно устойчивый 100 + МБ / с
• Наконец, если ничего другого не похоже на вариант ... Спросите его, почему он такой такой, и получить его к переделке. Вы можете безразлично изменять размер раздела Windows (т. Е. Он остается там теплым и счастливым, немного меньше). Просто отложите ~ 10gigs для базовой установки Ubuntu и базового профиля, а затем просто привяжите большой носитель к внешнему диску. Время загрузки и отзывчивость улучшат огромные суммы.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто не хорошо. В моем опыте было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний диск управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Конечно, есть даже лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

• USB 3 намного лучше, хотя, хотя у нас были драйверы в Linux дольше, чем на любой другой платформе, они по-прежнему довольно багги по моему опыту. Вы можете попросить его попробовать обновить ядро ​​до версии 2.6.37, а затем попробовать USB3. Последние два ядра с версии 2.6.35 Maverick имели несколько изменений USB3. Это также не может ничего исправить - Grub также может быть проблемой.
• eSATA был бы идеальным для внешнего накопителя. Я не знаю, что компьютер вашего друга имеет на пути портов (или то, что предоставляет его внешний диск), но eSATA протирает пол USB 2 (возможно, даже USB3 в реальных тестах). Если он у вас есть, используйте его. Если у него есть запасной слот PCI-E, возможно, небольшая карта eSATA может быть лучше (они довольно дешевы). Время поиска, вероятно, будет самым большим улучшением по сравнению с Firewire (и USB3). Это не имеет большого значения для хранения больших носителей, но когда вы жужжаете между множеством небольших файлов (например, загрузкой Linux), это имеет огромное значение.
• Firewire может быть вариантом, если он этот вариант на диске и компьютере ... Firewire часто критикуют за то, что он медленнее USB, но spec для спецификации, на практике для передачи данных на практике намного быстрее.
• Если у него быстрый сетевой адаптер и некоторые свободные деньги, устройство с подключенным к сети устройством может быть приятным вариантом. Вы можете получить устройства с двумя дисками довольно дешево, которые могут делиться своими файлами через NFS. Если у вас есть гигабитные соединения на каждом конце, это может перевести на довольно устойчивый 100 + МБ / с
• Наконец, если ничего другого не похоже на вариант ... Спросите его, почему он такой такой, и получить его к переделке. Вы можете безразлично изменять размер раздела Windows (т. Е. Он остается там теплым и счастливым, немного меньше). Просто отложите ~ 10gigs для базовой установки Ubuntu и базового профиля, а затем просто привяжите большой носитель к внешнему диску. Время загрузки и отзывчивость улучшат огромные суммы.

USB 2 - это мусор. Там. Я сказал это.

Это довольно универсально, и это позволило нам получить много дополнительного оборудования, подключенного к нашим компьютерам, но для скорости передачи, это просто не хорошо. В моем опыте было бы типично 20-30 МБ / с.

Не может показаться ужасным, но средний внутренний диск управляет 70-100 МБ / с, а большой диск SATA может касаться 300 МБ / с. Конечно, есть даже лучшие продукты, но они непозволительно дороги.

• USB 3 намного лучше, хотя, хотя у нас были драйверы в Linux дольше, чем на любой другой платформе, они по-прежнему довольно багги по моему опыту. Вы можете попросить его попробовать обновить ядро ​​до версии 2.6.37, а затем попробовать USB3. Последние два ядра с версии 2.6.35 Maverick имели несколько изменений USB3. Это также не может ничего исправить - Grub также может быть проблемой.
• eSATA был бы идеальным для внешнего накопителя. Я не знаю, что компьютер вашего друга имеет на пути портов (или то, что предоставляет его внешний диск), но eSATA протирает пол USB 2 (возможно, даже USB3 в реальных тестах). Если он у вас есть, используйте его. Если у него есть запасной слот PCI-E, возможно, небольшая карта eSATA может быть лучше (они довольно дешевы). Время поиска, вероятно, будет самым большим улучшением по сравнению с Firewire (и USB3). Это не имеет большого значения для хранения больших носителей, но когда вы жужжаете между множеством небольших файлов (например, загрузкой Linux), это имеет огромное значение.
• Firewire может быть вариантом, если он этот вариант на диске и компьютере ... Firewire часто критикуют за то, что он медленнее USB, но spec для спецификации, на практике для передачи данных на практике намного быстрее.
• Если у него быстрый сетевой адаптер и некоторые свободные деньги, устройство с подключенным к сети устройством может быть приятным вариантом. Вы можете получить устройства с двумя дисками довольно дешево, которые могут делиться своими файлами через NFS. Если у вас есть гигабитные соединения на каждом конце, это может перевести на довольно устойчивый 100 + МБ / с
• Наконец, если ничего другого не похоже на вариант ... Спросите его, почему он такой такой, и получить его к переделке. Вы можете безразлично изменять размер раздела Windows (т. Е. Он остается там теплым и счастливым, немного меньше). Просто отложите ~ 10gigs для базовой установки Ubuntu и базового профиля, а затем просто привяжите большой носитель к внешнему диску. Время загрузки и отзывчивость улучшат огромные суммы.