JFS против EXT4 и EXT3 [дубликат]

Question 1

не уверен, что это поможет, но после обновления до 12.04 и решения тех же проблем вы, ребята, сделали, я посмотрел файл error.log и нашел это:

130508 12:09:04 [Note] Plugin 'FEDERATED' is disabled.
130508 12:09:04 InnoDB: The InnoDB memory heap is disabled
130508 12:09:04 InnoDB: Mutexes and rw_locks use GCC atomic builtins
130508 12:09:04 InnoDB: Compressed tables use zlib 1.2.3.4
130508 12:09:04 InnoDB: Initializing buffer pool, size = 1.0G
130508 12:09:04 InnoDB: Completed initialization of buffer pool
130508 12:09:04 InnoDB: highest supported file format is Barracuda.
130508 12:09:04  InnoDB: Waiting for the background threads to start
130508 12:09:05 InnoDB: 5.5.31 started; log sequence number 569709903822
130508 12:09:05 [ERROR] /usr/sbin/mysqld: unknown variable 'log_bin_trust_routine_creators=1'
130508 12:09:05 [ERROR] Aborting

после комментирования 'log_bin_trust_routine_creators = 1' он работал как шарм. по-видимому, это устаревший вариант из mysql 5.1 и не распознается 5.5

надеюсь, что это поможет.

Cheers

Question 2

Если вам нужно иметь доступ к диску из Windows, вам нужно придерживаться NTFS, в противном случае используйте ext4.

Question 3

Question 4

Я также хотел бы добавить XFS в микс. Я нашел его немного более отзывчивым, особенно с большими файлами. Возможность расширять файловую систему и выполнять проверку fs без размонтовки довольно гладкая.

Хотя, если вы хотите использовать Linux + Win, вы застряли на NTFS.

Question 5

У меня нет проблем с EXT4. Это то, что Ubuntu поставляется с файловой системой Journaling File System. Однако он не может быть прочитан в Windows.

Что касается JFS, это 64-разрядная файловая система. Он также не работает в Windows, поэтому если вы заняты двойной загрузкой, то NTFS придется делать.

У них обоих нет ограничений на пробел (ну, а не на время в 16 петабайт для JFS и 16 терабайт на EXT4) Но это зависит от пользователя. Предпочтение:)

psusi · Answer 1 · 25 May 2018 в 23:22

Если вам нужно иметь доступ к диску из Windows, вам нужно придерживаться NTFS, в противном случае используйте ext4.

1

ответ дан psusi 25 May 2018 в 23:22

1

Я просто использую ubuntu. но для файловой системы по умолчанию в Ubuntu 10.10 я узнал, что загрузка всего файла на жесткий диск занимает довольно медленно. Я слышал, что JFS лучше и стабильнее. и я читаю в каком-то блоге, что EXT4 является лишь временным исправлением для EXT3. – AOZ 20 January 2011 в 22:01
2

Спасибо за информацию. Я видел ур пост там для установки ext2 для окна. поэтому, если я использую это, возможно ли, что вирус Windows атакует существующие корневые файлы на моем диске? FYI im dualbooting ubuntu и win7 сейчас. – AOZ 20 January 2011 в 22:16
3

Ext4 является предпочтительной файловой системой Linux и по умолчанию выбран в Ubuntu. – psusi 20 January 2011 в 22:19
4

@momoxxen: Нет, Ubuntu является неотъемлемой частью вирусов. – Micheal Harker 20 January 2011 в 22:33
5

@MichealH: Но вирусы Windows могут уничтожать данные на дополнительных разделах, если пользователь использует программу для доступа к разделам Linux из Windows. – papukaija 20 January 2011 в 22:38

csgeek · Answer 2 · 25 May 2018 в 23:22

Я также хотел бы добавить XFS в микс. Я нашел его немного более отзывчивым, особенно с большими файлами. Возможность расширять файловую систему и выполнять проверку fs без размонтовки довольно гладкая.

Хотя, если вы хотите использовать Linux + Win, вы застряли на NTFS.

ImaginaryRobots · Answer 3 · 25 May 2018 в 23:22

У меня нет проблем с EXT4. Это то, что Ubuntu поставляется с файловой системой Journaling File System. Однако он не может быть прочитан в Windows.

Что касается JFS, это 64-разрядная файловая система. Он также не работает в Windows, поэтому если вы заняты двойной загрузкой, то NTFS придется делать.

У них обоих нет ограничений на пробел (ну, а не на время в 16 петабайт для JFS и 16 терабайт на EXT4) Но это зависит от пользователя. Предпочтение:)

JFS против EXT4 и EXT3 [дубликат]

3 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: