Является ли файл, указанный как & ldquo; не динамическим исполняемым файлом & rdquo; от 'ldd' зависит от других библиотек?

Просто убедившись, что я правильно понял - я звоню

ldd /path/to/executable

, и он возвращает «не динамический исполняемый файл». Это означает, что это не зависит от других библиотек, правильно? Если так, значит ли это, что его можно перенести в другой ящик Ubuntu, не беспокоясь о зависимостях?

9
задан 28 December 2012 в 06:08

2 ответа

@ Калмариус прав, это происходит, если вы рассматриваете 32-битный exe, даже без базовых 32-битных библиотек.

Я пытаюсь обновить свою систему (новая версия Ubuntu 16.04, от 12.04), мне нужно установить старую 32-битную примирительную службу, avserver, для которой требуется ia32-libs (больше не доступен). ). Это означает, что и dpkg, и apt-get несчастны (что бы я ни делал, это побуждает меня к apt-get -f install, и если я запускаю это, он настаивает на том, чтобы удалить пакет службы), и моя служба не запускается.

Чтобы доказать, что это связано с отсутствием 32-битных библиотек, я смонтировал мою старую систему (Ubuntu 12.04, с ia32-libs и 32-битными библиотеками) на /sda2. Гарантируя, что /opt (содержащий мой 32-битный бинарный файл) смонтирован в /sda2/opt, я могу chroot /sda2 и ldd затем работать как задумано.

Чтобы это исправить, я мог бы вручную установить все зависимые библиотечные пакеты с: i386 (arch). Однако я решил вместо того, чтобы попытаться выяснить, какие у меня были зависимости, я установил wine (который в основном 32-битный, и поэтому устанавливает базовые библиотеки и загрузку большего количества, которое мне на самом деле не нужно, но я согласен с этим).

Чтобы исправить dpkg и apt-get, я отредактировал /var/lib/dpkg/status, нашел пакет для моей услуги и удалил ia32-libs. Теперь dpkg и apt-get счастливы

Что сделано, ldd радостно сообщает: - root@withnail:/opt/<service path># ldd avserver linux-gate.so.1 => (0xf77a6000) libdl.so.2 => /lib/i386-linux-gnu/libdl.so.2 (0xf778f000) libpthread.so.0 => /lib/i386-linux-gnu/libpthread.so.0 (0xf7772000) libuuid.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libuuid.so.1 (0xf776b000) libresolv.so.2 => /lib/i386-linux-gnu/libresolv.so.2 (0xf7752000) libcrypt.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libcrypt.so.1 (0xf7720000) libktssl.so.1.0.0 => /opt/<service path>/libktssl.so.1.0.0 (0xf76cb000) libktcrypto.so.1.0.0 => /opt/<service path>/libktcrypto.so.1.0.0 (0xf756b000) libktz.so.1 => /opt/<service path>/libktz.so.1 (0xf7558000) librt.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/librt.so.1 (0xf754f000) libstdc++.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0xf73d8000) libm.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/libm.so.6 (0xf7383000) libgcc_s.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0xf7366000) libc.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6 (0xf71af000) /lib/ld-linux.so.2 (0x565b1000)

0
ответ дан 28 December 2012 в 06:08

Правильно, но есть что учитывать.

Из справочной страницы ldd:

ldd не работает с общими библиотеками a.out.

ldd не работает с некоторыми чрезвычайно старыми программами a.out, которые были созданы до того, как поддержка ldd была добавлена ​​в релизы компилятора. Если вы используете ldd в одной из этих программ, программа попытается запустить ее с аргументом argc = 0, и результаты будут непредсказуемыми.

0
ответ дан 28 December 2012 в 06:08

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: