Установить adblock с помощью синаптики или через меню аддонов Firefox?
Ответ не заполнен.
Есть несколько пакетов, которые могут быть установлены в версии backport из Software Center. В правой части окна, слева от кнопки «Установка / изменение», есть окно выбора, в котором вы можете изменить версию.
Exempli gratia: По умолчанию conky теперь 1.8.x и у вас есть 1.9.0 (precise-backports) в качестве backport. Разумеется, сначала нужно включить backports.
Источник: http://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/conky/+bug/1003727
EDIT: Как указано ниже, не каждый пакет имеет backport, но вы можете иметь ранний доступ, если вам повезет.
6510 ответов
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.
Версия в репозиториях Ubuntu получит только исправления ошибок во время цикла выпуска, а не новые функции. Эта версия была протестирована с вашей версией Firefox и довольно стабильна.
Если вы используете неупакованную версию через версию в репозиториях Ubuntu или в другом месте, она получит все новые обновления соавтором аддона. Это может привести к поломке, в зависимости от уровня тестирования вверх по потоку прокладывает свой код. В случае Adblock я подозреваю, что уровень QA высок, поэтому это не очень актуальная проблема, но, тем не менее, это нужно учитывать.
Firefox откажется устанавливать более новую версию аддона, если указанная версия больше не поддерживает версию вашего браузера, поэтому вам не нужно беспокоиться об этом.
Основное отличие состоит в том, что версия, упакованная в Ubuntu, стабильна по характеристикам (ее поведение не меняется), а также надежность (она будет работать последовательно) на протяжении всего выпуска, тогда как вы не получаете эти гарантии от использования расширения AdBlock установлены снаружи.
Если вы устанавливаете его для нескольких пользователей, обязательно используйте упакованную версию. Но если это только для вас, я думаю, что локально установленная версия в порядке.