В чем разница между созданием личной зашифрованной папки и шифрованием всего домашнего каталога во время установки?
Какой метод является более предпочтительным в какой ситуации? Какой процесс создает меньшую нагрузку на процессор?
2 ответа
Шифрование всего домашнего каталога - это достаточно всеобъемлющий способ гарантировать, что все , уникальное для вас в вашей системе, будет зашифровано до того, как оно будет действительно записано на диск.
Кроме того, вы можете просто зашифровать одну папку. Все, что вы сохраните или сохраните в этом каталоге, будет зашифровано перед записью на диск. Некоторые люди предпочитают это, но у них обычно есть очень специфические потребности, и они точно знают , какие данные они делают и не хотят шифровать.
Шифрование всего дома вызовет немного большую нагрузку на ваш процессор, чем просто шифрование одного каталога. Однако ни один из них не должен вызывать ужасно заметную нагрузку на ваш процессор.
Полное раскрытие: я являюсь автором и сопровождающим функции зашифрованного частного, зашифрованного домашнего каталога Ubuntu и eCryptfs .
Если у вас есть личная папка, зашифрованная с помощью encfs, вы можете сделать зашифрованные удаленные резервные копии этой папки в Ubuntu One.