Должен ли я переупорядочивать разделы относительно производительности

Для меня заикание произошло при изменении громкости воспроизводимой песни или, например, при воспроизведении песни, а другой звук воспроизводится между ними, звук немного заикается.

В этом случае просто отключите микрофон, если у вас есть один подключенный (или встроенный в ваш ноутбук, как в моем случае), затем заикание прекращается.

2
задан 5 February 2011 в 16:32

9 ответов

Только скорость передачи данных зависит от всей емкости жесткого диска, но не от времени доступа. В pratice время доступа гораздо важнее, чем последовательная скорость чтения / записи. Я сомневаюсь, что вы увидите реальное увеличение производительности во время обычного использования.

Если вы все равно переустановите, я бы поставил самые критически важные для производительности разделы. Я бы не передел только для переупорядочения, это слишком много усилий для слишком малого выигрыша.

4
ответ дан 25 May 2018 в 23:08
  • 1
    +1 хороший ответ. В качестве дополнения hdparm действительно будет измерять пропускную способность, но буферный кеш в Linux настолько эффективен, что жесткая пропускная способность является плохим показателем фактической производительности. Блок, который живет в памяти, не имеет времени поиска в голове и имеет пропускную способность 10x (?). – msw 5 February 2011 в 18:52
  • 2
    Спасибо. Я также понял, что с 2 ГБ он работает довольно гладко, в то время как с 1 ГБ у меня было много обмена там, это могло бы сделать большую разницу, возможно! – Marcel 5 February 2011 в 19:32
  • 3
    @Marcel Больше оперативной памяти часто является самым эффективным обновлением. Самый быстрый раздел подкачки - тот, который не нужен вообще. – Mad Scientist 5 February 2011 в 19:33

Только скорость передачи данных зависит от всей емкости жесткого диска, но не от времени доступа. В pratice время доступа гораздо важнее, чем последовательная скорость чтения / записи. Я сомневаюсь, что вы увидите реальное увеличение производительности во время обычного использования.

Если вы все равно переустановите, я бы поставил самые критически важные для производительности разделы. Я бы не передел только для переупорядочения, это слишком много усилий для слишком малого выигрыша.

4
ответ дан 25 July 2018 в 22:32

Только скорость передачи данных зависит от всей емкости жесткого диска, но не от времени доступа. В pratice время доступа гораздо важнее, чем последовательная скорость чтения / записи. Я сомневаюсь, что вы увидите реальное увеличение производительности во время обычного использования.

Если вы все равно переустановите, я бы поставил самые критически важные для производительности разделы. Я бы не передел только для переупорядочения, это слишком много усилий для слишком малого выигрыша.

4
ответ дан 26 July 2018 в 22:15

Только скорость передачи данных зависит от всей емкости жесткого диска, но не от времени доступа. В pratice время доступа гораздо важнее, чем последовательная скорость чтения / записи. Я сомневаюсь, что вы увидите реальное увеличение производительности во время обычного использования.

Если вы все равно переустановите, я бы поставил самые критически важные для производительности разделы. Я бы не передел только для переупорядочения, это слишком много усилий для слишком малого выигрыша.

4
ответ дан 2 August 2018 в 03:58

Только скорость передачи данных зависит от всей емкости жесткого диска, но не от времени доступа. В pratice время доступа гораздо важнее, чем последовательная скорость чтения / записи. Я сомневаюсь, что вы увидите реальное увеличение производительности во время обычного использования.

Если вы все равно переустановите, я бы поставил самые критически важные для производительности разделы. Я бы не передел только для переупорядочения, это слишком много усилий для слишком малого выигрыша.

4
ответ дан 4 August 2018 в 20:01

Только скорость передачи данных зависит от всей емкости жесткого диска, но не от времени доступа. В pratice время доступа гораздо важнее, чем последовательная скорость чтения / записи. Я сомневаюсь, что вы увидите реальное увеличение производительности во время обычного использования.

Если вы все равно переустановите, я бы поставил самые критически важные для производительности разделы. Я бы не передел только для переупорядочения, это слишком много усилий для слишком малого выигрыша.

4
ответ дан 6 August 2018 в 04:03

Только скорость передачи данных зависит от всей емкости жесткого диска, но не от времени доступа. В pratice время доступа гораздо важнее, чем последовательная скорость чтения / записи. Я сомневаюсь, что вы увидите реальное увеличение производительности во время обычного использования.

Если вы все равно переустановите, я бы поставил самые критически важные для производительности разделы. Я бы не передел только для переупорядочения, это слишком много усилий для слишком малого выигрыша.

4
ответ дан 7 August 2018 в 22:01

Только скорость передачи данных зависит от всей емкости жесткого диска, но не от времени доступа. В pratice время доступа гораздо важнее, чем последовательная скорость чтения / записи. Я сомневаюсь, что вы увидите реальное увеличение производительности во время обычного использования.

Если вы все равно переустановите, я бы поставил самые критически важные для производительности разделы. Я бы не передел только для переупорядочения, это слишком много усилий для слишком малого выигрыша.

4
ответ дан 10 August 2018 в 10:15

Только скорость передачи данных зависит от всей емкости жесткого диска, но не от времени доступа. В pratice время доступа гораздо важнее, чем последовательная скорость чтения / записи. Я сомневаюсь, что вы увидите реальное увеличение производительности во время обычного использования.

Если вы все равно переустановите, я бы поставил самые критически важные для производительности разделы. Я бы не передел только для переупорядочения, это слишком много усилий для слишком малого выигрыша.

4
ответ дан 13 August 2018 в 16:39
  • 1
    +1 хороший ответ. В качестве дополнения hdparm действительно будет измерять пропускную способность, но буферный кеш в Linux настолько эффективен, что жесткая пропускная способность является плохим показателем фактической производительности. Блок, который живет в памяти, не имеет времени поиска в голове и имеет пропускную способность 10x (?). – msw 5 February 2011 в 18:52
  • 2
    Спасибо. Я также понял, что с 2 ГБ он работает довольно гладко, в то время как с 1 ГБ у меня было много обмена там, это могло бы сделать большую разницу, возможно! – Marcel 5 February 2011 в 19:32
  • 3
    @Marcel Больше оперативной памяти часто является самым эффективным обновлением. Самый быстрый раздел подкачки - тот, который не нужен вообще. – Mad Scientist 5 February 2011 в 19:33

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: