Я ищу версию Ubuntu, которая потребляет меньше памяти и процессора. Я читал как Lubuntu, так и Xubuntu (домашние страницы, википедия, phoronix и другие сайты, сравнивающие оба). Но по опыту, который использует меньше памяти и требует меньше ресурсов процессора. Мне нужно установить их на очень старом оборудовании и хочу убедить владельца оборудования в преимуществах Ubuntu.
в этом случае я хочу установить 11.10 или 12.04, когда он выйдет. Как каждый ведет себя в этих версиях?
2 компьютера, на которых я буду устанавливать Xubuntu или Lubuntu:
Granpa PC:
CPU - Pentium 2 450Mhz
RAM - 64MB DIMM
Видео - 16MB
Используется для - Документы и Интернет. Не слушать музыку, не смотреть видео. Просто использую его для написания документов.
Другое старое мясо:
Процессор - Pentium 3 550 МГц
ОЗУ - 128 МБ DIMM
Видео - 16 МБ
Используется для - Документы и Интернет также, но они хотят .. или возможно они хотят, чтобы это использовало это, чтобы видеть кино и слушать музыку. У этого есть интернет. Другой нет.
ОБНОВЛЕНИЕ
Хотели обновить этот вопрос с результатами тестов за более чем 8 месяцев использования Lubuntu и Xubuntu. Когда речь идет об очень старом оборудовании, я говорю о 64 МБ, 128 МБ или даже 256 МБ ОЗУ компьютеров, Lubuntu лучше, чем Xubuntu, при сравнении использования памяти. Когда дело доходит до использования процессора, оба одинаковы.
Это не улучшит производительность диска ввода-вывода, что станет узким местом для старых компьютеров. Кроме того, разница в производительности между Xubuntu и Lubuntu составляет от 10% до 20% использования памяти. Опять же, загрузка процессора одинакова.
Теперь, когда речь идет о том, насколько отзывчивым является рабочий стол, LXDE (Lubuntu) имеет гораздо лучшее время отклика, чем XFCE (Xubuntu). Я бы сказал, около 50% или просто заметно на глаз. Lubuntu похож на то, как выглядит Windows XP, а Xubuntu - на то, как выглядел Gnome 2.
Благодаря семейству Ubuntu компьютеры (упомянутые здесь старые) и еще 2 работают в отличных условиях. Я также хочу добавить, что я использую 13.10 для обоих дистрибутивов.
Ваши тематические исследования действительно сложны.
Возьмите дедушку ПК
Pentium 2 и 64 Мб ОЗУ.
Lubuntu минимальные требования - 128 Мб при использовании альтернативного установщика - 256 МБ для графического установщика.
Рекомендуемый объем ОЗУ составляет 384 МБ только для запуска LiveCD.
Поэтому - боюсь, вы не сможете установить графическую среду на ПК дедушки. В лучшем случае вы можете получить установку только текстового типа "сервер" через минимальный ISO - то есть вам потребуется минимум 64 Мб для запуска минимального компакт-диска.
"Старое мясо":
Это более многообещающе:
Pentium 3 с 128 Мб ОЗУ - вы сможете сжать Lubuntu через альтернативный компакт-диск.
Однако минимальные требования для Xubuntu составляют 256 Мбайт с 512 Мбайт в качестве рекомендуемого размера ОЗУ.
I ' Я экспериментировал с различными установками "низкого" ОЗУ. Я никогда не пробовал 128 МБ - но в целом я устанавливаю с минимального ISO CD и устанавливаю различные компоненты вручную - например, SLIM, LXDE с apt-get install --no-install-рекомендует
, чтобы гарантировать лишние пакеты не устанавливаются.
Типичные пакеты, на которые следует обратить внимание, если вы пойдете по этому пути, описаны в связанном ниже вопросе.
Используйте легкий браузер, такой как midori - abiword подойдет для обработки текстов.
] Flash и обычные фильмы не справятся с вашей видеокартой. Однако воспроизведение музыки должно быть нормальным (см. Ниже)
Ссылки:
Я подозреваю, что для машины с 64 Мбайт можно будет использовать только Puppy Linux, а не любой из * buntus. Puppy Linux хорошо работал у меня на ноутбуке Toshiba тринадцатилетней давности.
Луис - вы упомянули, что первая машина будет использоваться для редактирования документов. Как они сохранят свои файлы? К USB? Об этом стоит подумать, потому что такая старая машина может умереть в любой момент. Было бы лучше позволить им редактировать документы в Интернете где-нибудь, например, в Google Docs или Microsft Skydrive? В обоих случаях необходим «современный» браузер.
Я бы установил чистую консоль Debian, затем с помощью apt-get инкрементально установил какой-нибудь оконный менеджер, например OpenBox (он установит X как зависимость)
Затем проверим, как это, если я нужны значки панели задач и т. д.
По моему опыту, есть несколько вещей, которые следует учитывать.
Первое и самое важное: нравится ли вам (или вашим пользователям) интерфейс? Нет смысла «навязывать» им xfce или lxde. Итак, спросите их мнение по этому поводу.
Во-вторых, по большей части,все оконные менеджеры используют примерно одно и то же с точки зрения ОЗУ и ЦП. Предостережение здесь в том, что вам нужно сравнивать яблоки с яблоками, если вы включите 3D / специальные эффекты, вы получите снижение производительности.
Большая часть ваших ресурсов используется службами или приложениями, работающими в фоновом режиме. Чтобы сэкономить на ресурсах, отключите как можно больше (вы используете Seahore, VNC и т. Д.). запустите gnome-session-properties
и отключите как можно больше.
Данные: На моем нетбуке ...
Gentoo + Openbox - Когда я впервые вхожу в openbox (не LXDE), он использует 70 МБ ОЗУ.
Ubuntu 12.04 - Unity 2d - Использует 300 МБ ОЗУ
С учетом сказанного, firefox работает примерно с одинаковой скоростью в обоих оконных менеджерах.
Так же как и все навороты Ubuntu Desktop. 200 Мб оперативной памяти?
Ответ на этот вопрос = личный выбор.
Проверьте это на себе в Virtualbox или KVM, дайте гостю 512 Мб ОЗУ, загрузите Live CD.
После сравнения, сделанного на vs. wiki Lubuntu легче и эффективнее на старых и слабых аппаратных системах. Итак, в борьбе Lubuntu против Xubuntu, очевидно, Lubuntu является победителем.
Лубнту лучше и быстрее. Если ваш компьютер слишком старый, у вас все еще будут проблемы, Lubuntu дважды быстро и хорошо, как xubuntu по моим тестированию.