Ускоряет ли переход на графическую систему Raster KDE4?
При поиске методов оптимизации моей установки KDE4 в Ubuntu 10.04 LTS кто-то предлагает использовать растровую графическую систему вместо стандартной.
Измените параметр по умолчанию в скрипте startkde4 на plasma-desktop -graphicssystem raster
Я совершенно не представляю, что лучше и что сейчас используется в моей системе. Как мне это выяснить и сравнить? (Я сейчас не использую драйвер ATI, это XV или opengl?)
2 ответа
Из форумов Kubuntu (легче, быстрее (?) Плазма):
- http://kubuntuforums.net/forums/index.php?topic=3105059.0
- http://kubuntuforums.net/forums/index.php?topic=3117230.0
Возможны проблемы с установкой KDE4 в Ubuntu 10.04 LTS. .
С более старым KDE / Qt:
- Может увеличить потребление ОЗУ.
- Может вызвать «хаос» с драйверами Intel.
- Были проблемы с плазмой-нетбуком, Kwin и Rekonq.
- Openoffice не запустится, если вы не установите QT_GRAPHICSSYSTEM = native.
В Kubuntu Oneiric (11.10) по умолчанию используется растровая система.
Быстрый поиск дал мне следующее: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=96415
Запуск kde4 на более медленных машинах может помочь с помощью трюка, который идет с Qt4. Это возможность выбрать другой метод визуализации. в общем, каждое приложение, которое использует инструментарий qt4, поставляется с опцией: "--graphicssystem". Этот параметр может быть: native, растр и opengl. Чем быстрее opengl, но он очень глючит, и это как порча кеша иконок kde, по умолчанию он является родным, медленнее, чем растр, но имеет хорошую производительность по сети (freenx, ssh -Y выигрывает от этого), вот почему потому что разработчики KDE решили использовать его. Растр медленнее, чем opengl, но стабилен и быстрее, чем native на localhost; Другие недостатки растровой графической системы заключаются в том, что она, похоже, не очень хорошо поддерживает субпиксельные АА (если вообще не может сказать точно).