Имена файлов в каталоге кеша apt

Почему пакеты в каталоге

/ var / cache / apt / archives /

имеют имена вроде: * x11proto-damage-Dev_1% 3a1.2.0-1_all.deb * где «странным» в этом случае является «% 3». Фактически, если я загружу его вручную из firefox, у пакета есть имя «normal».

thanks

3
задан 12 February 2011 в 22:33

10 ответов

Я думаю, это потому, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это ASCII-код 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запросите этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto-damage-dev | grep Version, вы увидите, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Итак, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 25 May 2018 в 23:01
  • 1
    Благодарю. Но я не понимаю, почему некоторые символы не имеют обозначений «% ..», например, «+». – user 12 February 2011 в 23:03
  • 2
    Благодарю. Но я не понимаю, почему некоторые символы не имеют обозначений «% ..», например, «+». – user 12 February 2011 в 23:03
  • 3
    Благодарю. Но я не понимаю, почему некоторые символы не имеют обозначений «% ..», например, «+». – user 12 February 2011 в 23:03
  • 4
    Благодарю. Но я не понимаю, почему некоторые символы не имеют обозначений «% ..», например, «+». – user 12 February 2011 в 23:03
  • 5
    Благодарю. Но я не понимаю, почему некоторые символы не имеют обозначений «% ..», например, «+». – user 12 February 2011 в 23:03
  • 6
    Благодарю. Но я не понимаю, почему некоторые символы не имеют обозначений «% ..», например, «+». – user 12 February 2011 в 23:03
  • 7
    " ... Только буквенно-цифровые символы [0-9a-zA-Z], специальные символы " $ -_. +! * '(), " [не включая кавычки], а зарезервированные символы, используемые для их зарезервированных целей, могут быть использованы некодированными в URL-адресе. " Я понимаю! Спасибо за идею. – user 12 February 2011 в 23:08
  • 8
    " ... Только буквенно-цифровые символы [0-9a-zA-Z], специальные символы " $ -_. +! * '(), " [не включая кавычки], а зарезервированные символы, используемые для их зарезервированных целей, могут быть использованы некодированными в URL-адресе. " Я понимаю! Спасибо за идею. – user 12 February 2011 в 23:08
  • 9
    " ... Только буквенно-цифровые символы [0-9a-zA-Z], специальные символы " $ -_. +! * '(), " [не включая кавычки], а зарезервированные символы, используемые для их зарезервированных целей, могут быть использованы некодированными в URL-адресе. " Я понимаю! Спасибо за идею. – user 12 February 2011 в 23:08
  • 10
    " ... Только буквенно-цифровые символы [0-9a-zA-Z], специальные символы " $ -_. +! * '(), " [не включая кавычки], а зарезервированные символы, используемые для их зарезервированных целей, могут быть использованы некодированными в URL-адресе. " Я понимаю! Спасибо за идею. – user 12 February 2011 в 23:08
  • 11
    " ... Только буквенно-цифровые символы [0-9a-zA-Z], специальные символы " $ -_. +! * '(), " [не включая кавычки], а зарезервированные символы, используемые для их зарезервированных целей, могут быть использованы некодированными в URL-адресе. " Я понимаю! Спасибо за идею. – user 12 February 2011 в 23:08
  • 12
    " ... Только буквенно-цифровые символы [0-9a-zA-Z], специальные символы " $ -_. +! * '(), " [не включая кавычки], а зарезервированные символы, используемые для их зарезервированных целей, могут быть использованы некодированными в URL-адресе. " Я понимаю! Спасибо за идею. – user 12 February 2011 в 23:08
  • 13
    Да, есть правила этой кодировки, трудно спросить «почему», потому что это было определено следующим образом :) Но приятно, что вы тоже поняли себя после первого комментария, хорошей работы :) – LGB 12 February 2011 в 23:58
  • 14
    К сожалению, я попытался выставить второй комментарий, но случайно щелкнул первый: p Ну, приятное самообразование ^^ – Lekensteyn 13 February 2011 в 00:06

Я думаю, это потому, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это ASCII-код 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запросите этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto-damage-dev | grep Version, вы увидите, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Итак, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 25 July 2018 в 22:29

Я думаю, это потому, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это ASCII-код 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запросите этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto-damage-dev | grep Version, вы увидите, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Итак, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 26 July 2018 в 21:59

Я думаю, это потому, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это ASCII-код 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запросите этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto-damage-dev | grep Version, вы увидите, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Итак, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 31 July 2018 в 13:33

Я думаю, это потому, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это ASCII-код 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запросите этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto-damage-dev | grep Version, вы увидите, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Итак, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 2 August 2018 в 03:56

Я думаю, это потому, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это ASCII-код 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запросите этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto-damage-dev | grep Version, вы увидите, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Итак, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 4 August 2018 в 19:59

Я думаю, это потому, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это ASCII-код 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запросите этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto-damage-dev | grep Version, вы увидите, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Итак, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 6 August 2018 в 04:01

Я думаю, это потому, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это ASCII-код 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запросите этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto-damage-dev | grep Version, вы увидите, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Итак, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 7 August 2018 в 21:59

Я думаю, это связано с тем, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это код ASCII 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запрашиваете этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto -разрушающий-dev | grep Version вы можете видеть, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Так вот, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 10 August 2018 в 10:14

Я думаю, это связано с тем, что в кеше есть URL-адрес схемы символов представления,% 3a - это код ASCII 3A в шестнадцатеричном формате, который является символом «:», и если вы запрашиваете этот установленный пакет, например, с помощью команды dpkg -s x11proto -разрушающий-dev | grep Version вы можете видеть, что он содержит «:»

Версия: 1: 1.2.0-1

Так вот, что «:» закодировано как% 3a ...

3
ответ дан 13 August 2018 в 16:37
  • 1
    Благодарю. Но я не понимаю, почему некоторые символы не имеют обозначений «% ..», например, «+». – user 12 February 2011 в 23:03
  • 2
    & quot; ... Только буквенно-цифровые символы [0-9a-zA-Z], специальные символы & quot; $ -_. +! * '(), & quot; [не включая кавычки], а зарезервированные символы, используемые для их зарезервированных целей, могут быть использованы некодированными в URL-адресе. & quot; Я понимаю! Спасибо за идею. – user 12 February 2011 в 23:08
  • 3
    Да, есть правила этой кодировки, трудно спросить «почему», потому что это было определено следующим образом :) Но приятно, что вы тоже поняли себя после первого комментария, хорошей работы :) – LGB 12 February 2011 в 23:58
  • 4
    К сожалению, я попытался выставить второй комментарий, но случайно щелкнул первым: p Ну, приятное самообразование ^^ – Lekensteyn 13 February 2011 в 00:06

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: