В чем различия между & ldquo; su & rdquo ;, & ldquo; sudo -s & rdquo ;, & ldquo; sudo -i & rdquo ;, & ldquo; sudo su & rdquo ;?

Этот ответ - пародия на мой ответ на обман этого вопроса , помещенный здесь на канонический ответ, чтобы люди могли его найти!

Основное различие между sudo -i и sudo -s is:

• sudo -i дает вам корневую среду, т.е. ваш ~ / .bashrc игнорируется .
• sudo -s дает вам среду пользователя, поэтому ваш ~ / .bashrc уважается.

Вот пример, вы можете видеть, что у меня есть приложение lsl в моем ~ /.bin / , который доступен через sudo -s , но не доступен через sudo -i . Также обратите внимание, что приглашение Bash изменяется, как и в случае с sudo -i , но не с sudo -s :

dotancohen@melancholy:~$ ls .bin
lsl

dotancohen@melancholy:~$ which lsl
/home/dotancohen/.bin/lsl

dotancohen@melancholy:~$ sudo -i

root@melancholy:~# which lsl

root@melancholy:~# exit
logout

dotancohen@melancholy:~$ sudo -s
Sourced .bashrc

dotancohen@melancholy:~$ which lsl
/home/dotancohen/.bin/lsl

dotancohen@melancholy:~$ exit
exit

Хотя sudo -s удобно для предоставления вам среда, с которой вы знакомы, Я рекомендую использовать sudo -i по двум причинам:

1. Визуальное напоминание о том, что вы находитесь в «корневом» сеансе.
2. Корневой окружающая среда гораздо реже может быть заражена вредоносными программами, такими как мошенническая строка в .bashrc .

В Ubuntu или связанной с ним системе, я не нахожу большого применения для su в традиционном, супер-пользовательском смысле. sudo справляется с этим случаем намного лучше. Однако, su отлично подходит для того, чтобы стать еще одним пользователем в разовых ситуациях, когда настройка судо

была бы глупой.

Например, если я ремонтирую свою систему с живого CD/USB, я часто монтирую свой жесткий диск и другие необходимые вещи и chroot в систему. В таком случае, моей первой командой обычно является:

su - myuser  # Note the '-'. It means to act as if that user had just logged in.

Таким образом, я работаю не как root, а как мой обычный пользователь, и затем я использую sudo соответственно.

sudo позволяет выполнять команды в собственной учетной записи пользователя с привилегиями root. su позволяет переключать пользователя так, чтобы он действительно входил в систему как root.

sudo -s запускает оболочку с привилегиями root. sudo -i также приобретает окружение пользователя root.

Чтобы увидеть разницу между su и sudo -s, сделайте cd ~, а затем pwd после каждого из них. В первом случае, вы будете в домашнем каталоге root'а, потому что вы root'ы. Во втором случае, вы будете в вашем собственном домашнем каталоге, потому что вы сами обладаете правами root.

Более подробно этот вопрос обсуждается здесь .

su запрашивает пароль пользователя "root".

sudo запрашивает ваш собственный пароль (а также проверяет, разрешено ли вам выполнять команды от имени root, который настраивается через /etc/sudoers -- по умолчанию все учетные записи пользователей, которые принадлежат к группам "admin" или "sudo" разрешено использовать sudo).

sudo -s запускает оболочку от имени root, но не изменяет ваш рабочий каталог. sudo -i симулирует вход в корневую учётную запись: ваш рабочий каталог будет /root, а корневой .profile и т.д. будет исходить как при входе в систему.

• su Запрашивает пароль root, становится пользователем root, открывает интерактивную оболочку без входа в систему.
• su - Запрашивает пароль root, становится root, открывает интерактивную оболочку входа.

• sudo -s Запрашивает ваши пароли, становится root, открывает интерактивную оболочку без входа в систему.
• sudo -i Запрашивает ваши пароли, становится root, открывает интерактивную оболочку входа.

Лучше всего использовать эти два.

• sudo su Запрашивает ваш пароль, становится root на секунду и запускает su как root`.
• sudo su - Запрашивает ваш пароль, становится на секунду root и запускает su - как root`.

Итак, в этом случае вы используете ] su с использованием sudo , и вам не нужно знать фактический пароль root. Результаты такие же, как su и su - .