Выбор файловой системы?

Question 1

У меня есть диск размером 250 гб и 4 ГБ. Планирование использования:

/ (15GB)
/swap (8GB)
/home (the remaining)

Мой вопрос заключается в том, что для корневой и домашней файловой системы мы должны выбрать. Я вижу много вариантов ... я должен пойти на FAT32?

Question 2

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Question 3

Question 4

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

Question 5

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

Question 6

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

Question 7

Question 8

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Question 9

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

Question 10

Абсолютно НЕ ходите за FAT32!

Вам нужна настоящая файловая система Linux, чтобы иметь правильные разрешения. ext4 по умолчанию используется в Ubuntu и очень хорош для SSD. Если вы хотите что-то с меньшим количеством тестов под своим поясом, перейдите к ext3.

Question 11

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

Question 12

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

Question 13

Question 14

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Question 15

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

Question 16

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

Question 17

Абсолютно НЕ ходите за FAT32!

Вам нужна настоящая файловая система Linux, чтобы иметь правильные разрешения. ext4 по умолчанию используется в Ubuntu и очень хорош для SSD. Если вы хотите что-то с меньшим количеством тестов под своим поясом, перейдите к ext3.

Question 18

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

Question 19

Question 20

Абсолютно НЕ ходите за FAT32!

Вам нужна настоящая файловая система Linux, чтобы иметь правильные разрешения. ext4 по умолчанию используется в Ubuntu и очень хорош для SSD. Если вы хотите что-то с меньшим количеством тестов под своим поясом, перейдите к ext3.

Question 21

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Question 22

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

Question 23

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

Question 24

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

Question 25

Question 26

Абсолютно НЕ ходите за FAT32!

Вам нужна настоящая файловая система Linux, чтобы иметь правильные разрешения. ext4 по умолчанию используется в Ubuntu и очень хорош для SSD. Если вы хотите что-то с меньшим количеством тестов под своим поясом, перейдите к ext3.

Question 27

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Question 28

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

Question 29

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

Question 30

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

user2367 · Answer 1 · 4 August 2018 в 21:07

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Bryce · Answer 2 · 4 August 2018 в 21:07

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

Community · Answer 3 · 4 August 2018 в 21:07

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

Dave Jacoby · Answer 4 · 4 August 2018 в 21:07

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

user2367 · Answer 5 · 6 August 2018 в 04:37

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Dave Jacoby · Answer 6 · 6 August 2018 в 04:37

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

maco · Answer 7 · 6 August 2018 в 04:37

Абсолютно НЕ ходите за FAT32!

Вам нужна настоящая файловая система Linux, чтобы иметь правильные разрешения. ext4 по умолчанию используется в Ubuntu и очень хорош для SSD. Если вы хотите что-то с меньшим количеством тестов под своим поясом, перейдите к ext3.

Bryce · Answer 8 · 6 August 2018 в 04:37

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

Community · Answer 9 · 6 August 2018 в 04:37

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

user2367 · Answer 10 · 7 August 2018 в 22:47

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Community · Answer 11 · 7 August 2018 в 22:47

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

Dave Jacoby · Answer 12 · 7 August 2018 в 22:47

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

maco · Answer 13 · 7 August 2018 в 22:47

Абсолютно НЕ ходите за FAT32!

Вам нужна настоящая файловая система Linux, чтобы иметь правильные разрешения. ext4 по умолчанию используется в Ubuntu и очень хорош для SSD. Если вы хотите что-то с меньшим количеством тестов под своим поясом, перейдите к ext3.

Bryce · Answer 14 · 7 August 2018 в 22:47

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

maco · Answer 15 · 10 August 2018 в 10:52

Абсолютно НЕ ходите за FAT32!

Вам нужна настоящая файловая система Linux, чтобы иметь правильные разрешения. ext4 по умолчанию используется в Ubuntu и очень хорош для SSD. Если вы хотите что-то с меньшим количеством тестов под своим поясом, перейдите к ext3.

user2367 · Answer 16 · 10 August 2018 в 10:52

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Community · Answer 17 · 10 August 2018 в 10:52

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

Dave Jacoby · Answer 18 · 10 August 2018 в 10:52

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

Bryce · Answer 19 · 10 August 2018 в 10:52

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

maco · Answer 20 · 13 August 2018 в 17:27

Абсолютно НЕ ходите за FAT32!

Вам нужна настоящая файловая система Linux, чтобы иметь правильные разрешения. ext4 по умолчанию используется в Ubuntu и очень хорош для SSD. Если вы хотите что-то с меньшим количеством тестов под своим поясом, перейдите к ext3.

4

ответ дан maco 13 August 2018 в 17:27

1

Я не собираюсь начинать дискуссию, почему же такой категорический ответ об использовании FAT32? – MEM 19 August 2010 в 23:06
2

Я ответил, что с этим предложением: «Вам нужна настоящая файловая система Linux, чтобы иметь доступные права доступа». FAT32 не является файловой системой Linux. Он не поддерживает setuid, setgid, липкие биты, 3-битные разрешения владельца, 3-битные групповые разрешения и 3-битные мировые разрешения, которые абсолютно необходимы для модели безопасности unix / linux и без каких-либо частей системы будет ломаться. – maco 19 August 2010 в 23:21

user2367 · Answer 21 · 13 August 2018 в 17:27

Для чего это стоит, на этот вопрос нелегко ответить, есть разные возможности, но я читал по этому поводу. Но есть некоторые точки консенсуса, независимо от того, какой дистрибутив вы используете. 1) Большинство дистрибутивов предоставят документы, которые подробно описывают то, что они рекомендуют. /, / usr, / swap, / tmp, / boot, / home и / var 2) Большинство дистрибутивов используют ext3 или ext4 3) Большинство дистрибутивов не загружаются без корня и свопа (минимум) 4), как правило, выполняют test install с параметрами по умолчанию покажет вам минимум того, что требует дистрибутив с точки зрения сложности.

Чтобы обеспечить ощущение перспективы, после общения с кучей разных людей и просмотра нескольких разных блогов и форумы, вот что я в конце концов решил, и я бегу. a) 250mb boot b) обмен 4gb c) корень 10gb d) rest (330GB) home {Ubuntu 10.04}

Bryce · Answer 22 · 13 August 2018 в 17:27

Определенно используйте ext3 для root и home.

fat32 имеет множество недостатков при использовании с Linux, как указывали другие. Например, он нечувствителен к регистру, поэтому он не может отличить «Foo», «FOO» и «foo».

В одном случае FAT32 имеет некоторую полезность (на самом деле, единственная причина он доступен как опция), предназначен для совместимости с Windows, например, если вы выполняете двойную загрузку и хотите получить доступ к документам между ними. Если вам это действительно нужно, я бы предложил создать отдельный раздел FAT32 (или, возможно, NTFS) только для этих общих файлов, и установить его как / srv / Shared / или ~ / Windows или некоторые из них.

Хорошая точка в FAT32 в среде с двойной загрузкой. благодаря — MEM, 20 August 2010 в 13:46

Community · Answer 23 · 13 August 2018 в 17:27

NOO FAT32 !!

Я бы порекомендовал по умолчанию ext4 или ext3 ; здесь summary из их преимуществ и недостатков.

3

ответ дан Community 13 August 2018 в 17:27

1

пожалуйста, встроенные внешние ресурсы, чтобы сделать ответ самопознанием. – Thorbjørn Ravn Andersen 17 March 2016 в 18:04

Dave Jacoby · Answer 24 · 13 August 2018 в 17:27

Даже Microsoft ушла от FAT32 в эти дни. В машинах Windows используется NTFS, и я помню, как слышал о другой низкоуровневой файловой системе для небольших устройств, поступающих от MS. Люди используют FAT32, потому что они собираются подключить свой thumbdrive к своим Windows, их Mac, их Linux и их Blu-Ray плеер и хотят что-то, что все может читать. Если вы говорите о двойной загрузке, может быть некоторая причина иметь / home делать FAT32, так что обе ОС могут ее прочитать, я думаю, но если это не так, ext4.

Выбор файловой системы?

54 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: