Внешние жесткие диски USB - какой скорости следует ожидать?

Типичные высокоскоростные жесткие диски USB могут записываться со скоростью около 25–30 МБ / с и считываться со скоростью 30–42 МБ / с, в соответствии с обычным тестированием, проведенным CNet. [62] Это 70% от всей доступной пропускной способности. По словам председателя USB-IF, «по меньшей мере 10–15 процентов от заявленной пиковой скорости 60 МБ / с (480 Мбит / с) высокоскоростного USB идет на служебные расходы - протокол связи между картой и периферийными устройствами. компонент всех стандартов подключения. " Для изохронных устройств, таких как аудиопотоки, полоса пропускания постоянна и зарезервирована исключительно для данного устройства. Следовательно, пропускная способность шины влияет только на количество каналов, которые могут быть отправлены за один раз, а не на «скорость» или задержку передачи.

USB поддерживает следующие скорости передачи сигналов: термины скорость и пропускная способность используются взаимозаменяемо. "high-" альтернативно пишется как "hi -".

Низкая скорость 1,5 Мбит / с (~ 183 кБ / с) определяется USB 1.0 . Это очень похоже на работу с полной полосой пропускания, за исключением того, что для передачи каждого бита требуется в 8 раз больше времени. Он предназначен в первую очередь для экономии средств в устройствах с человеческим интерфейсом (HID) с низкой пропускной способностью, таких как клавиатуры, мыши и джойстики. Полноскоростная скорость 12 Мбит / с (~ 1,43 МБ / с) - это базовая скорость передачи данных USB, определяемая USB 1.1. Все USB-концентраторы поддерживают полную пропускную способность.

Высокоскоростная ( USB 2.0 ) скорость 480 Мбит / с (~ 57 МБ / с) была введена в 2001 году. Все высокоскоростные устройства способны вернуться к полной -пропускная способность при необходимости; то есть они обратно совместимы с USB 1.1. Разъемы идентичны для USB 2.0 и USB 1.x.

Скорость SuperSpeed ​​( USB 3.0 ) 4800 Мбит / с (~ 572 МБ / с). Письменная спецификация USB 3.0 была выпущена Intel и ее партнерами в августе 2008 года. Первые чипы контроллера USB 3 были опробованы NEC в мае 2009 года [55], а продукты, использующие спецификацию 3.0, появились в январе 2010 года. [56] Разъемы USB 3.0, как правило, имеют обратную совместимость, но включают новую проводку и работу в дуплексном режиме.

Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

Я подключил внешний USB-накопитель Toshiba к порту USB2 - он копирует файлы со скоростью 22 Мегабайта в секунду.

В порту USB3 он управляет почти в четыре раза быстрее - 82 Мегабайта в секунду.

У меня есть несколько внешних жестких дисков, и, исходя из опыта, я достиг скорости до 20 Мбит / с, все из которых подключены через USB 2.0.

Это были те же скорости, что и при использовании Windows, и, поскольку с тех пор, как я перешел на Ubuntu, не было ни увеличения, ни уменьшения, я бы предположил, что диски работают с оптимальной скоростью.

Что касается тестирования скорости передачи данных на жестком диске USB, я не уверен, какое программное обеспечение для тестирования доступно в Ubuntu.

Программа Ubuntu Disk Utility позволяет тестировать накопитель с красивыми графиками и данными. Вы можете проверить скорость чтения на используемом диске, но я думаю, что диск должен быть не разбит на разделы и не отформатирован, чтобы запустить тест производительности чтения + записи.

Я обычно вижу около 20-25 МБ / с при использовании внешних USB-накопителей, обычно он не поднимается намного выше, но может немного падать, а иногда зависает.

У меня 2-летний внешний Western Digital 500 ГБ (WDBAAR500ABK-00) с USB2.0, питанием от USB и HDDTune в Windows сообщает о средней скорости передачи 32,5 Мбит / с

Также у меня Seagate e-desktop 2TB (STBV2000200) подключен через USB2 (на ПК нет USB3, хотя на диске есть), и он выдает 33 МБ / с. Питание от внешнего источника.

Внутренний диск SATA2 7200rpm работает в 3-4 раза быстрее

С моими ограниченными данными, похоже, что USB2.0 ограничивает скорость до 33 Мбит / с, и USB-питание не является проблемой для этих скоростей.

Я не замечаю никакой разницы при записи на жесткий диск, только при извлечении данных с него я вижу разницу, когда речь идет о USB 2.0 и USB 3.0.

Скорость записи на диск, как было сказано выше, составляет от 20 до 30 Мбит / с, и она может снизиться до 1 Мбит / с.

Однако время восстановления данных иногда достигает 70 Мбит / с. (Копирование с диска)

Это также зависит от того, какого размера файлы вы читаете или пишете. Если это набор небольших файлов, то скорость будет медленнее, чем если бы это был один или несколько больших файлов. Кроме того, способ форматирования диска имеет значение. Если диск отформатирован в NTFS, он обычно быстрее, чем в FAT32, по крайней мере, это то, что произошло после форматирования моего диска в NTFS. Также FAT32 имеет ограничение размера файла 4 ГБ, NTFS составляет 16 ТБ или более. Единственная возможная проблема с NTFS - это то, что некоторые программы могут ее не поддерживать.

Это хорошо для тех из нас, у кого есть старые жесткие диски, которые мы хотели бы использовать в кэдди. Выделенные внешние устройства могут быть меньше и легче, но их скорость ограничена интерфейсом USB, поэтому очень быстрый привод несколько тратится впустую. Старые диски IDE, даже модели ATA33, должны развивать обычную скорость USB2 и использоваться так же, как и новые диски SATA.

Итак, я только что провел тест с использованием внешнего USB-корпуса, оснащенного жестким диском Maxtor 250 ГБ IDE ATA100 (7200 об / мин) NTFS. Используя HD Tune, я получил следующие результаты:

Порт USB 1.1 Минимальная, максимальная и средняя скорости передачи данных все 0,9 МБ / с Время доступа 19,2 мс Скорость серийной передачи 0,8 МБ / с

Порт USB 2.0 Мин. 32,6 МБ / с Макс. 34,8 МБ / с Ave 33,2 МБ / с Доступ 15,5 мсек. Съемка 27,8 МБ / с

Мой внутренний накопитель SATA II дал следующий результат: Мин. 54,1 МБ / с Макс. 129,6 МБ / с Пр. 101,9 МБ / с Доступ 16,9 мс Взрыв 191,4 МБ / с

Я не изучал скорость передачи данных на внешних жестких дисках, но я могу сказать вам по своему опыту, что накопитель USB 2.0, обеспечивающий скорость около 20 МБ / с, можно назвать хорошим.
[ 110] С USB 3.0 вы можете ожидать большего на скорости около 40 Мбит / с.

Прежде всего, я считаю, что питание, подаваемое на накопитель, является узким местом для внешнего накопителя. Скажем, поставки USB-порта говорят, что он оптимален - до 1 А или 1 000 Миллиампер на электроэнергию. Теперь вы смотрите на 2,5-дюймовый диск sata Western Digital со скоростью 7200 об / мин, требующий, скажем, 2500 миллиампер для достижения максимальных оборотов, которые могут составлять 100 МБ / с при записи по sata 2. Затем мы преобразуем интерфейс в usb с его ограниченной выходной мощностью 1000 мА. только подайте на привод 1000 мА из необходимых 2500 мА. Это снижает мощность, что, в свою очередь, снижает обороты на 60%. Это снижение мощности на 60% приводит к тому, что только 40% привода получает питание при максимальной выходной мощности 1 А, а 1 А - только сертифицированных систем, в которых указано, что они заряжаются с максимальным током 1 А или с максимальным током 500 мА, или это может быть связано с тем, что при использовании только жесткого диска через USB-накопитель вы получаете полный заряд 1 А. Если вы используете любые другие порты USB в системе, вы сокращаете милли Усилитель потребляет каждый USB-порт, так как USB-интерфейс будет работать, если он сможет питать все USB-порты при полной мощности 1 А, если это не указано производителем. Поэтому попробуйте отключить все USB-устройства и подключить только диск для теста, попробуйте использовать ps / 2 клавиатуры / мыши. Еще один Этот формат важен и для USB-накопителей, поскольку иногда вам нужно найти идеальный размер кластера для ограничения интерфейса / накопителя. Поэтому обычно NTFS 64KB Clusters идеально подходит для любого диска с оптимальной производительностью. Однако некоторые диски не работают стабильно на 64 КБ, поэтому я бы начал с кластеров по 8 КБ, затем попробовал кластеры 4 КБ и, наконец, кластеры 2 КБ. Отформатируйте и скопируйте файл на диск и покажите, сколько МБ / с он получает. Запомните скорости, соответствующие размеру кластера. Затем используйте тот, который работает лучше всего. Я бы протестировал 2KB, 4KB, 8KB и 64KB и посмотрел, какой из них получает лучший максимум или среднее значение. Обычно 64 КБ всегда идеальны, но меньшие иногда приводят к незначительному увеличению производительности при передаче файлов, поскольку кластеры 64 КБ идеально подходят для больших файлов.

Если бы мы могли выяснить, как подавать нашим внешним дискам дополнительную мощность, скажем, на зарядное устройство 2.5A на 5.0 В, которое питало бы его через разветвитель USB, как, например, высокопроизводительный внешний USB-концентратор с внешним питанием переменного тока, который заряжал каждый порт до 2,5 Каждый. Тогда вы будете великолепны и достигнете оптимальной скорости USB 2.0 / 3.0, поэтому мы говорим о том, что 64 МБ / с будут записываться на USB 2.0 и выше 100 МБ / с на USB 3.0 порты, если диск позволит это.

@Seth: жесткий диск и интерфейс USB будут повреждать / повреждать данные, если недостаточно энергии. Если вы выращиваете плохие сектора, это хороший признак недостаточной мощности. Большая часть мощности привода потребляется движением головы и раскруткой привода. Еще одним признаком плохого питания является остановка привода во время запуска.

Что касается размера кластера, вы только уменьшаете количество раз, которое ОС должна распределять больше кластеров, что, как мы надеемся, составляет небольшой процент дискового трафика и других связанных с ЦП нагрузок.

Согласно http://www.beyondlogic.org/usbnutshell/usb4.shtml максимальный размер USB-пакета составляет 512 байт, что объясняет, почему мы, кажется, достигаем максимума около 22 МБ / с на USB2.0 (мои собственные измерения с 1TB передачами). И да, я также вижу выпадения, где скорость не максимальна, возможно, некоторые проблемы реализации / производительности низкого уровня в Win7 или чипсетах. В течение этого времени я вижу, что двухъядерный процессор i5 получает около 27% издержек прерывания, что является максимальным значением, которое может взять ОС.

SATA и GigE предназначены для потоковой передачи с большими размерами пакетов и разгрузки оборудования для управления пакетами, чтобы избежать уничтожения ОС и ЦП. Поскольку у меня нет хоста USB 3.0, я не могу комментировать, насколько хорошо работают эти чипы / драйверы. Я надеюсь, что они увеличивают размер пакета - у них есть 2-байтовые поля длины данных. Я использую 4K и 8K гигантские пакеты, и это помогает измеримо снизить рабочую нагрузку.