Несколько раз недавно я видел, как UDF предлагал решение для кросс-платформенного формата для диска, используемого в Linux, Mac OS X и Windows XP и выше.
Я искал здесь, а не (большинство из них предлагает ntfs-3g, который, кажется, стоит денег и не установлен на Mac).
Итак, мой вопрос: как это делается правильно, и кто-нибудь сделал это? После этого вы заполнили диск и удалили некоторые файлы, чтобы найти место, что все работает как настоящий r / w-формат, хотя, кажется, это был прежде всего формат записи один раз?
Позвоните мне с ума, но я 'd действительно нравится, если система UDF также автомонтируется и может быть доступна для записи зарегистрированным пользователем. То, что я пробовал до сих пор (форматирование udftools, упомянутое кикиромией), не затрагивает это желание.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и неустойчивостей, чем я могу имя.
Привод UDF, отформатированный в Mac OS: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Linux: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Windows 10: пишите в Linux, только для чтения на OSX.Однако Windows не позволяет указать размер блока при форматировании тома UDF, и в результате размер вашего логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Непонятно, связано ли это с трудностями, которые я установил для чтения / записи на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и различные ответы на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать . Все прежние руководства больше не применяются: том для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы для их установки - и для чтения / записи на всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и неустойчивостей, чем я могу имя.
Привод UDF, отформатированный в Mac OS: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Linux: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Windows 10: пишите в Linux, только для чтения на OSX.Однако Windows не позволяет указать размер блока при форматировании тома UDF, и в результате размер вашего логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Непонятно, связано ли это с трудностями, которые я установил для чтения / записи на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и множество ответов на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать . Все прежние руководства больше не применяются: том для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы для их установки - и для чтения / записи на всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и неустойчивостей, чем я могу имя.
Привод UDF, отформатированный в Mac OS: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Linux: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Windows 10: пишите в Linux, только для чтения на OSX.Однако Windows не позволяет указать размер блока при форматировании тома UDF, и в результате размер вашего логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Непонятно, связано ли это с трудностями, которые я установил для чтения / записи на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и различные ответы на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать . Все прежние руководства больше не применяются: том для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы для их установки - и для чтения / записи на всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и неустойчивостей, чем я могу имя.
Привод UDF, отформатированный в Mac OS: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Linux: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Windows 10: пишите в Linux, только для чтения на OSX.Однако Windows не позволяет указать размер блока при форматировании тома UDF, и в результате размер вашего логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Непонятно, связано ли это с трудностями, которые я установил для чтения / записи на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и множество ответов на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать . Все прежние руководства больше не применяются: том для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы для их установки - и для чтения / записи на всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и неустойчивостей, чем я могу имя.
Привод UDF, отформатированный в Mac OS: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Linux: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Windows 10: пишите в Linux, только для чтения на OSX.Однако Windows не позволяет указать размер блока при форматировании тома UDF, и в результате размер вашего логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Непонятно, связано ли это с трудностями, которые я установил для чтения / записи на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и множество ответов на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать . Все прежние руководства больше не применяются: том для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы для их установки - и для чтения / записи на всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и неустойчивостей, чем я могу имя.
Привод UDF, отформатированный в Mac OS: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Linux: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Windows 10: пишите в Linux, только для чтения на OSX.Однако Windows не позволяет указать размер блока при форматировании тома UDF, и в результате размер вашего логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Непонятно, связано ли это с трудностями, которые я установил для чтения / записи на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и множество ответов на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать . Все прежние руководства больше не применяются: том для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы для их установки - и для чтения / записи на всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и неустойчивостей, чем я могу имя.
Привод UDF, отформатированный в Mac OS: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Linux: не может быть установлен в Windows 10. Привод UDF, отформатированный в Windows 10: пишите в Linux, только для чтения на OSX.Однако Windows не позволяет указать размер блока при форматировании тома UDF, и в результате размер вашего логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Непонятно, связано ли это с трудностями, которые я установил для чтения / записи на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и различные ответы на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать . Все прежние руководства больше не применяются: том для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы для их установки - и для чтения / записи на всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и нестабильности, чем я могу имя.
Однако Windows не позволяет вам указывать блок размер при форматировании тома UDF, и в результате ваш размер логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Неясно, связано ли это с трудностями, которые я испытывал при чтении / write на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и множество ответов на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать том NTFS для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы их установить - и mount для чтения / записи во всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и нестабильности, чем я могу имя.
Однако Windows не позволяет вам указывать блок размер при форматировании тома UDF, и в результате ваш размер логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Неясно, связано ли это с трудностями, которые я испытывал при чтении / write на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и множество ответов на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать том NTFS для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы их установить - и mount для чтения / записи во всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и нестабильности, чем я могу имя.
Однако Windows не позволяет вам указывать блок размер при форматировании тома UDF, и в результате ваш размер логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Неясно, связано ли это с трудностями, которые я испытывал при чтении / write на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и множество ответов на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать том NTFS для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы их установить - и mount для чтения / записи во всех операционных системах.
Нет.
Мы находимся в 2015 году на момент ответа. Я использую OSX Yosemite, Ubuntu 14.10 и технический предварительный просмотр Windows 10 для предприятий на машине Mactel (Macmini 7,1).
Я попробовал как UDF, так и exFat. Я использую Ubuntu для разработки и нуждаюсь в разрешениях в стиле Unix.
Все прежние руководства больше не применяются: драйверы UDF эволюционировали, и все операционные системы будут принимать раздел UDF с большим количеством проблем и нестабильности, чем я могу имя.
Однако Windows не позволяет вам указывать блок размер при форматировании тома UDF, и в результате ваш размер логического блока может отличаться от размера физического блока для раздела.
Неясно, связано ли это с трудностями, которые я испытывал при чтении / write на OSX, но после удаления определенного количества файлов с помощью Linux мне больше не удалось смонтировать диск на OSX.
Система переходит в панику ядра и позорно падает.
Это и множество ответов на эту тему указывают на непоследовательную поддержку этого формата на этом этапе.
Кажется, есть способы, которыми я могу использовать том NTFS для достижения баланса между функциями современной файловой системы, разрешениями в стиле Unix - я мог бы их установить - и mount для чтения / записи во всех операционных системах.
Кто-то сделал некоторые исследования, как форматировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (которые были там, теперь в автономном режиме):
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базового устройства (которое для USB-накопители и большинство дисков - 512 байт, диски «расширенного формата» - 4096 байт). Очевидно, диск должен быть разделен. Linux 2.6.30 и выше поддерживает UDF полностью, по крайней мере, до версии 2.5. Mac OS X 10.5 поддерживает UDF полностью до UDF 2.01, но только при использовании на полном диске, поэтому не разбивается на разделы.Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что есть решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базовое устройство (для USB-накопителей и большинства дисков - 512 байт, диски с расширенным форматом - 4096 байт). Видимо, диск должен быть разделен на разделы. Может использоваться только для чтения в Windows XP и использоваться после монтирования командной строки в Linux 2.6.0+. Поддерживает большие файлы, разрешения UNIX, имена файлов Unicode, символические ссылки, жесткие ссылки и т. Д. .Вот скрипт для правильного форматирования диска в там
EDIT: Я только что проверил это на виртуальной машине. Кажется, что вам нужно (повторно) создать свой раздел в Windows, назначить ему букву диска, но не форматировать его в какую-либо файловую систему. После этого загрузитесь в Ubuntu и просто следуйте инструкциям, и он должен работать для чтения / записи.
Не забудьте сделать резервную копию всех ваших данных!
Сначала установите инструменты UDF:
sudo apt-get install udftools
Заменить первый блок ничем на раздел, который вы хотите отформатировать для UDF (*):
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdxN bs=512 count=1
И, наконец, формат для UDF (*):
sudo mkudffs --media-type=hd --blocksize=512 /dev/sdxN
x является заполнитель для буквы, прикрепленной к вашему жесткому диску N, является заполнителем номера раздела . Желаем удачи и дайте мне знать, если это сработает для вас. Cheers, Calota Romeo
EDIT: Я только что проверил это на виртуальной машине. Кажется, что вам нужно (повторно) создать свой раздел в Windows, назначить ему букву диска, но не форматировать его в какую-либо файловую систему. После этого загрузитесь в Ubuntu и просто следуйте инструкциям, и он должен работать для чтения / записи.
Не забудьте сделать резервную копию всех ваших данных!
Сначала установите инструменты UDF:
sudo apt-get install udftools
Заменить первый блок ничем на раздел, который вы хотите отформатировать для UDF (*):
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdxN bs=512 count=1
И, наконец, формат для UDF (*):
sudo mkudffs --media-type=hd --blocksize=512 /dev/sdxN
x является заполнитель для буквы, прикрепленной к вашему жесткому диску N, является заполнителем номера раздела . Желаем удачи и дайте мне знать, если это сработает для вас. Cheers, Calota Romeo
Кто-то сделал некоторые исследования, как форматировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (которые были там, теперь в автономном режиме):
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базового устройства (которое для USB-накопители и большинство дисков - 512 байт, диски «расширенного формата» - 4096 байт). Очевидно, диск должен быть разделен. Linux 2.6.30 и выше поддерживает UDF полностью, по крайней мере, до версии 2.5. Mac OS X 10.5 поддерживает UDF полностью до UDF 2.01, но только при использовании на полном диске, поэтому не разбивается на разделы.Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что есть решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базовое устройство (для USB-накопителей и большинства дисков - 512 байт, диски с расширенным форматом - 4096 байт). Видимо, диск должен быть разделен на разделы. Может использоваться только для чтения в Windows XP и использоваться после монтирования командной строки в Linux 2.6.0+. Поддерживает большие файлы, разрешения UNIX, имена файлов Unicode, символические ссылки, жесткие ссылки и т. Д. .Вот скрипт для правильного форматирования диска в там
EDIT: Я только что проверил это на виртуальной машине. Кажется, что вам нужно (повторно) создать свой раздел в Windows, назначить ему букву диска, но не форматировать его в какую-либо файловую систему. После этого загрузитесь в Ubuntu и просто следуйте инструкциям, и он должен работать для чтения / записи.
Не забудьте сделать резервную копию всех ваших данных!
Сначала установите инструменты UDF:
sudo apt-get install udftools
Заменить первый блок ничем на раздел, который вы хотите отформатировать для UDF (*):
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdxN bs=512 count=1
И, наконец, формат для UDF (*):
sudo mkudffs --media-type=hd --blocksize=512 /dev/sdxN
x является заполнитель для буквы, прикрепленной к вашему жесткому диску N, является заполнителем номера раздела . Желаем удачи и дайте мне знать, если это сработает для вас. Cheers, Calota Romeo
Кто-то сделал некоторые исследования, как форматировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (которые были там, теперь в автономном режиме):
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базового устройства (которое для USB-накопители и большинство дисков - 512 байт, диски «расширенного формата» - 4096 байт). Очевидно, диск должен быть разделен. Linux 2.6.30 и выше поддерживает UDF полностью, по крайней мере, до версии 2.5. Mac OS X 10.5 поддерживает UDF полностью до UDF 2.01, но только при использовании на полном диске, поэтому не разбивается на разделы.Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что есть решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базовое устройство (для USB-накопителей и большинства дисков - 512 байт, диски с расширенным форматом - 4096 байт). Видимо, диск должен быть разделен на разделы. Может использоваться только для чтения в Windows XP и использоваться после монтирования командной строки в Linux 2.6.0+. Поддерживает большие файлы, разрешения UNIX, имена файлов Unicode, символические ссылки, жесткие ссылки и т. Д. .Вот скрипт для правильного форматирования диска в там
EDIT: Я только что проверил это на виртуальной машине. Кажется, что вам нужно (повторно) создать свой раздел в Windows, назначить ему букву диска, но не форматировать его в какую-либо файловую систему. После этого загрузитесь в Ubuntu и просто следуйте инструкциям, и он должен работать для чтения / записи.
Не забудьте сделать резервную копию всех ваших данных!
Сначала установите инструменты UDF:
sudo apt-get install udftools
Заменить первый блок ничем на раздел, который вы хотите отформатировать для UDF (*):
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdxN bs=512 count=1
И, наконец, формат для UDF (*):
sudo mkudffs --media-type=hd --blocksize=512 /dev/sdxN
x является заполнитель для буквы, прикрепленной к вашему жесткому диску N, является заполнителем номера раздела . Желаем удачи и дайте мне знать, если это сработает для вас. Cheers, Calota Romeo
Кто-то сделал некоторые исследования, как форматировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (которые были там, теперь в автономном режиме):
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базового устройства (которое для USB-накопители и большинство дисков - 512 байт, диски «расширенного формата» - 4096 байт). Очевидно, диск должен быть разделен. Linux 2.6.30 и выше поддерживает UDF полностью, по крайней мере, до версии 2.5. Mac OS X 10.5 поддерживает UDF полностью до UDF 2.01, но только при использовании на полном диске, поэтому не разбивается на разделы.Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что есть решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базовое устройство (для USB-накопителей и большинства дисков - 512 байт, диски с расширенным форматом - 4096 байт). Видимо, диск должен быть разделен на разделы. Может использоваться только для чтения в Windows XP и использоваться после монтирования командной строки в Linux 2.6.0+. Поддерживает большие файлы, разрешения UNIX, имена файлов Unicode, символические ссылки, жесткие ссылки и т. Д. .Вот скрипт для правильного форматирования диска в там
EDIT: Я только что проверил это на виртуальной машине. Кажется, что вам нужно (повторно) создать свой раздел в Windows, назначить ему букву диска, но не форматировать его в какую-либо файловую систему. После этого загрузитесь в Ubuntu и просто следуйте инструкциям, и он должен работать для чтения / записи.
Не забудьте сделать резервную копию всех ваших данных!
Сначала установите инструменты UDF:
sudo apt-get install udftools
Заменить первый блок ничем на раздел, который вы хотите отформатировать для UDF (*):
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdxN bs=512 count=1
И, наконец, формат для UDF (*):
sudo mkudffs --media-type=hd --blocksize=512 /dev/sdxN
x является заполнитель для буквы, прикрепленной к вашему жесткому диску N, является заполнителем номера раздела . Желаем удачи и дайте мне знать, если это сработает для вас. Cheers, Calota Romeo
Кто-то сделал некоторые исследования, как форматировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (которые были там, теперь в автономном режиме):
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базового устройства (которое для USB-накопители и большинство дисков - 512 байт, диски «расширенного формата» - 4096 байт). Очевидно, диск должен быть разделен. Linux 2.6.30 и выше поддерживает UDF полностью, по крайней мере, до версии 2.5. Mac OS X 10.5 поддерживает UDF полностью до UDF 2.01, но только при использовании на полном диске, поэтому не разбивается на разделы.Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что есть решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базовое устройство (для USB-накопителей и большинства дисков - 512 байт, диски с расширенным форматом - 4096 байт). Видимо, диск должен быть разделен на разделы. Может использоваться только для чтения в Windows XP и использоваться после монтирования командной строки в Linux 2.6.0+. Поддерживает большие файлы, разрешения UNIX, имена файлов Unicode, символические ссылки, жесткие ссылки и т. Д. .Вот скрипт для правильного форматирования диска в там
EDIT: Я только что проверил это на виртуальной машине. Кажется, что вам нужно (повторно) создать свой раздел в Windows, назначить ему букву диска, но не форматировать его в какую-либо файловую систему. После этого загрузитесь в Ubuntu и просто следуйте инструкциям, и он должен работать для чтения / записи.
Не забудьте сделать резервную копию всех ваших данных!
Сначала установите инструменты UDF:
sudo apt-get install udftools
Заменить первый блок ничем на раздел, который вы хотите отформатировать для UDF (*):
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdxN bs=512 count=1
И, наконец, формат для UDF (*):
sudo mkudffs --media-type=hd --blocksize=512 /dev/sdxN
x является заполнитель для буквы, прикрепленной к вашему жесткому диску N, является заполнителем номера раздела . Желаем удачи и дайте мне знать, если это сработает для вас. Cheers, Calota Romeo
Кто-то сделал некоторые исследования, как форматировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (которые были там, теперь в автономном режиме):
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базового устройства (которое для USB-накопители и большинство дисков - 512 байт, диски «расширенного формата» - 4096 байт). Очевидно, диск должен быть разделен. Linux 2.6.30 и выше поддерживает UDF полностью, по крайней мере, до версии 2.5. Mac OS X 10.5 поддерживает UDF полностью до UDF 2.01, но только при использовании на полном диске, поэтому не разбивается на разделы.Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что есть решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базовое устройство (для USB-накопителей и большинства дисков - 512 байт, диски с расширенным форматом - 4096 байт). Видимо, диск должен быть разделен на разделы. Может использоваться только для чтения в Windows XP и использоваться после монтирования командной строки в Linux 2.6.0+. Поддерживает большие файлы, разрешения UNIX, имена файлов Unicode, символические ссылки, жесткие ссылки и т. Д. .Вот скрипт для правильного форматирования диска в там
EDIT: Я только что проверил это на виртуальной машине. Кажется, что вам нужно (повторно) создать свой раздел в Windows, назначить ему букву диска, но не форматировать его в какую-либо файловую систему. После этого загрузитесь в Ubuntu и просто следуйте инструкциям, и он должен работать для чтения / записи.
Не забудьте сделать резервную копию всех ваших данных!
Сначала установите инструменты UDF:
sudo apt-get install udftools
Заменить первый блок ничем на раздел, который вы хотите отформатировать для UDF (*):
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdxN bs=512 count=1
И, наконец, формат для UDF (*):
sudo mkudffs --media-type=hd --blocksize=512 /dev/sdxN
x является заполнитель для буквы, прикрепленной к вашему жесткому диску N, является заполнителем номера раздела . Желаем удачи и дайте мне знать, если это сработает для вас. Cheers, Calota Romeo
Кто-то сделал некоторые исследования, как форматировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (которые были там, теперь в автономном режиме):
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базового устройства (которое для USB-накопители и большинство дисков - 512 байт, диски «расширенного формата» - 4096 байт). Очевидно, диск должен быть разделен. Linux 2.6.30 и выше поддерживает UDF полностью, по крайней мере, до версии 2.5. Mac OS X 10.5 поддерживает UDF полностью до UDF 2.01, но только при использовании на полном диске, поэтому не разбивается на разделы.Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что есть решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Windows 7 имеет полную поддержку до UDF v2.6, но размер блока UDF должен соответствовать размеру блока базовое устройство (для USB-накопителей и большинства дисков - 512 байт, диски с расширенным форматом - 4096 байт). Видимо, диск должен быть разделен на разделы. Может использоваться только для чтения в Windows XP и использоваться после монтирования командной строки в Linux 2.6.0+. Поддерживает большие файлы, разрешения UNIX, имена файлов Unicode, символические ссылки, жесткие ссылки и т. Д. .Вот скрипт для правильного форматирования диска в там
Кто-то сделал некоторые исследования, как отформатировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (ранее там , теперь офлайн):
Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен на разделы. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что существует решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Вот скрипт для правильного форматирования диска на https://github.com/ameenross/udfhd
EDIT: Я только что проверил это на виртуальной машине. Кажется, что вам нужно (повторно) создать свой раздел в Windows, назначить ему букву диска, но не форматировать его в какую-либо файловую систему. После этого загрузитесь в Ubuntu и просто следуйте инструкциям, и он должен работать для чтения / записи.
Не забудьте сделать резервную копию всех ваших данных!
Сначала установите инструменты UDF:
sudo apt-get install udftools
Заменить первый блок ничем на раздел, который вы хотите отформатировать для UDF (*):
sudo dd if = / dev / zero of = / dev / sdxN bs = 512 count = 1
И, наконец, формат для UDF (*):
sudo mkudffs --media-type = hd -blocksize = 512 / dev / sdxN
Удачи и дайте мне знать, если это сработает для вас. Cheers, Calota Romeo
Кто-то сделал некоторые исследования, как отформатировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (ранее там , теперь офлайн):
Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен на разделы. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что существует решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Вот скрипт для правильного форматирования диска на https://github.com/ameenross/udfhd
EDIT: Я только что проверил это на виртуальной машине. Кажется, что вам нужно (повторно) создать свой раздел в Windows, назначить ему букву диска, но не форматировать его в какую-либо файловую систему. После этого загрузитесь в Ubuntu и просто следуйте инструкциям, и он должен работать для чтения / записи.
Не забудьте сделать резервную копию всех ваших данных!
Сначала установите инструменты UDF:
sudo apt-get install udftools
Заменить первый блок ничем на раздел, который вы хотите отформатировать для UDF (*):
sudo dd if = / dev / zero of = / dev / sdxN bs = 512 count = 1
И, наконец, формат для UDF (*):
sudo mkudffs --media-type = hd -blocksize = 512 / dev / sdxN
Удачи и дайте мне знать, если это сработает для вас. Cheers, Calota Romeo
Кто-то сделал некоторые исследования, как отформатировать флэш-накопитель с помощью udf, чтобы он мог использоваться как можно больше операционных систем. Вот его выводы (ранее там , теперь офлайн):
Как объяснялось выше, для жестких дисков USB Windows требует, чтобы диск был разделен на разделы. С другой стороны, UDF работает только в OS X, когда он используется на полном диске (без разбивки). Довольно удивительно, что существует решение, которое работает для обоих: одновременное разделение диска и разделение на разделы.
Таблицы разделов DOS хранятся в байтах 446-510 основной загрузочной записи. Эта основная загрузочная запись сохраняется в первом секторе на диске, секторе 0. Как правило, указанный первый раздел будет запускаться на несколько килобайт. Тем не менее, представляется возможным построить таблицу разделов, первый раздел которой начинается с сектора 0, поэтому результатом является раздел, который содержит таблицу разделов. Редакторы разделов, похоже, отказываются создавать такую таблицу, но, по крайней мере, последние Linux и ядра Windows, похоже, не беспокоят.
Приятно, что UDF не (я полагаю, намеренно) использует первый несколько килобайт раздела или диска, на котором оно размещено, поэтому это место действительно можно использовать для хранения устаревшей таблицы разделов, ссылаясь на раздел, который охватывает весь диск. Некоторые тесты показывают, что это действительно работает в Linux, Windows и Mac OS X:
Вот скрипт для правильного форматирования диска на https://github.com/ameenross/udfhd