Имеет ли смысл делать резервную копию всего раздела в отличие от своих файлов?

Попробуйте sudo apt-get purge ppp, затем перезагрузитесь.

1
задан 1 March 2011 в 05:51

16 ответов

Классический метод резервного копирования - использовать такие инструменты, как tar и dump для резервного копирования файлов, обычно с частыми инкрементными резервными копиями. Как вы уже упоминали, это была Windows, которая популяризировала резервные копии типа изображения, так как не хватало возможности резервного копирования файлов, которые были в использовании. Резервное копирование на уровне файлов позволяет выполнять инкрементное резервное копирование и восстановление. С резервными копиями изображений это вообще или ничего. При восстановлении обычных резервных копий вы можете восстановить другой тип файловой системы, а всякая фрагментация в старой файловой системе оставлена ​​позади. Резервные копии изображений вернули все, как было. После восстановления обычной резервной копии вам нужно переустановить загрузчик вручную, но с резервными копиями изображений это простой процесс.

Если вы собираетесь делать резервное копирование изображения, вы хотите использовать умнее такие как partclone или ghost4linux, а не dd, который не различает используемые и свободные части файловой системы. Пропуск свободных частей позволяет значительно уменьшить изображение и ускорить время резервного копирования / восстановления. Другим ограничением резервных копий изображений является то, что они не могут быть восстановлены на меньшем диске / разделе, чем оригинал, даже если это было в основном свободное пространство.

0
ответ дан 25 May 2018 в 22:46

Классический метод резервного копирования - использовать такие инструменты, как tar и dump для резервного копирования файлов, обычно с частыми инкрементными резервными копиями. Как вы уже упоминали, это была Windows, которая популяризировала резервные копии типа изображения, так как не хватало возможности резервного копирования файлов, которые были в использовании. Резервное копирование на уровне файлов позволяет выполнять инкрементное резервное копирование и восстановление. С резервными копиями изображений это вообще или ничего. При восстановлении обычных резервных копий вы можете восстановить другой тип файловой системы, а всякая фрагментация в старой файловой системе оставлена ​​позади. Резервные копии изображений вернули все, как было. После восстановления обычной резервной копии вам нужно переустановить загрузчик вручную, но с резервными копиями изображений это простой процесс.

Если вы собираетесь делать резервное копирование изображения, вы хотите использовать умнее такие как partclone или ghost4linux, а не dd, который не различает используемые и свободные части файловой системы. Пропуск свободных частей позволяет значительно уменьшить изображение и ускорить время резервного копирования / восстановления. Другим ограничением резервных копий изображений является то, что они не могут быть восстановлены на меньшем диске / разделе, чем оригинал, даже если это было в основном свободное пространство.

0
ответ дан 25 July 2018 в 22:25

Классический метод резервного копирования - использовать такие инструменты, как tar и dump для резервного копирования файлов, обычно с частыми инкрементными резервными копиями. Как вы уже упоминали, это была Windows, которая популяризировала резервные копии типа изображения, так как не хватало возможности резервного копирования файлов, которые были в использовании. Резервное копирование на уровне файлов позволяет выполнять инкрементное резервное копирование и восстановление. С резервными копиями изображений это вообще или ничего. При восстановлении обычных резервных копий вы можете восстановить другой тип файловой системы, а всякая фрагментация в старой файловой системе оставлена ​​позади. Резервные копии изображений вернули все, как было. После восстановления обычной резервной копии вам нужно переустановить загрузчик вручную, но с резервными копиями изображений это простой процесс.

Если вы собираетесь делать резервное копирование изображения, вы хотите использовать умнее такие как partclone или ghost4linux, а не dd, который не различает используемые и свободные части файловой системы. Пропуск свободных частей позволяет значительно уменьшить изображение и ускорить время резервного копирования / восстановления. Другим ограничением резервных копий изображений является то, что они не могут быть восстановлены на меньшем диске / разделе, чем оригинал, даже если это было в основном свободное пространство.

0
ответ дан 2 August 2018 в 03:52

Классический метод резервного копирования - использовать такие инструменты, как tar и dump для резервного копирования файлов, обычно с частыми инкрементными резервными копиями. Как вы уже упоминали, это была Windows, которая популяризировала резервные копии типа изображения, так как не хватало возможности резервного копирования файлов, которые были в использовании. Резервное копирование на уровне файлов позволяет выполнять инкрементное резервное копирование и восстановление. С резервными копиями изображений это вообще или ничего. При восстановлении обычных резервных копий вы можете восстановить другой тип файловой системы, а всякая фрагментация в старой файловой системе оставлена ​​позади. Резервные копии изображений вернули все, как было. После восстановления обычной резервной копии вам нужно переустановить загрузчик вручную, но с резервными копиями изображений это простой процесс.

Если вы собираетесь делать резервное копирование изображения, вы хотите использовать умнее такие как partclone или ghost4linux, а не dd, который не различает используемые и свободные части файловой системы. Пропуск свободных частей позволяет значительно уменьшить изображение и ускорить время резервного копирования / восстановления. Другим ограничением резервных копий изображений является то, что они не могут быть восстановлены на меньшем диске / разделе, чем оригинал, даже если это было в основном свободное пространство.

0
ответ дан 4 August 2018 в 19:55

Классический метод резервного копирования заключается в использовании таких инструментов, как tar и dump для резервного копирования файлов, обычно с частыми инкрементными резервными копиями. Как вы уже упоминали, это была Windows, которая популяризировала резервные копии типа изображения, так как не хватало возможности резервного копирования файлов, которые были в использовании. Резервное копирование на уровне файлов позволяет выполнять инкрементное резервное копирование и восстановление. С резервными копиями изображений это вообще или ничего. При восстановлении обычных резервных копий вы можете восстановить другой тип файловой системы, а всякая фрагментация в старой файловой системе оставлена ​​позади. Резервные копии изображений вернули все, как было. После восстановления обычной резервной копии вам необходимо переустановить загрузчик вручную, но с резервными копиями изображений это простой шаг.

Если вы собираетесь делать резервную копию изображения, вы хотите использовать умнее такие как partclone или ghost4linux , а не dd , который не различает используемые и свободные части файловой системы. Пропуск свободных частей позволяет значительно уменьшить изображение и ускорить время резервного копирования / восстановления. Еще одним ограничением резервных копий изображений является то, что они не могут быть восстановлены на меньшем диске / разделе, чем оригинал, даже если это было в основном свободное пространство.

0
ответ дан 6 August 2018 в 03:58

Классический метод резервного копирования заключается в использовании таких инструментов, как tar и dump для резервного копирования файлов, обычно с частыми инкрементными резервными копиями. Как вы уже упоминали, это была Windows, которая популяризировала резервные копии типа изображения, так как не хватало возможности резервного копирования файлов, которые были в использовании. Резервное копирование на уровне файлов позволяет выполнять инкрементное резервное копирование и восстановление. С резервными копиями изображений это вообще или ничего. При восстановлении обычных резервных копий вы можете восстановить другой тип файловой системы, а всякая фрагментация в старой файловой системе оставлена ​​позади. Резервные копии изображений вернули все, как было. После восстановления обычной резервной копии вам необходимо переустановить загрузчик вручную, но с резервными копиями изображений это простой шаг.

Если вы собираетесь делать резервную копию изображения, вы хотите использовать умнее такие как partclone или ghost4linux , а не dd , который не различает используемые и свободные части файловой системы. Пропуск свободных частей позволяет значительно уменьшить изображение и ускорить время резервного копирования / восстановления. Еще одним ограничением резервных копий изображений является то, что они не могут быть восстановлены на меньшем диске / разделе, чем оригинал, даже если это было в основном свободное пространство.

0
ответ дан 7 August 2018 в 21:56

Классический метод резервного копирования заключается в использовании таких инструментов, как tar и dump для резервного копирования файлов, обычно с частыми инкрементными резервными копиями. Как вы уже упоминали, это была Windows, которая популяризировала резервные копии типа изображения, так как не хватало возможности резервного копирования файлов, которые были в использовании. Резервное копирование на уровне файлов позволяет выполнять инкрементное резервное копирование и восстановление. С резервными копиями изображений это вообще или ничего. При восстановлении обычных резервных копий вы можете восстановить другой тип файловой системы, а всякая фрагментация в старой файловой системе оставлена ​​позади. Резервные копии изображений вернули все, как было. После восстановления обычной резервной копии вам необходимо переустановить загрузчик вручную, но с резервными копиями изображений это простой шаг.

Если вы собираетесь делать резервную копию изображения, вы хотите использовать умнее такие как partclone или ghost4linux , а не dd , который не различает используемые и свободные части файловой системы. Пропуск свободных частей позволяет значительно уменьшить изображение и ускорить время резервного копирования / восстановления. Еще одним ограничением резервных копий изображений является то, что они не могут быть восстановлены на меньшем диске / разделе, чем оригинал, даже если это было в основном свободное пространство.

0
ответ дан 10 August 2018 в 10:10

Классический метод резервного копирования заключается в использовании таких инструментов, как tar и dump для резервного копирования файлов, обычно с частыми инкрементными резервными копиями. Как вы уже упоминали, это была Windows, которая популяризировала резервные копии типа изображения, так как не хватало возможности резервного копирования файлов, которые были в использовании. Резервное копирование на уровне файлов позволяет выполнять инкрементное резервное копирование и восстановление. С резервными копиями изображений это вообще или ничего. При восстановлении обычных резервных копий вы можете восстановить другой тип файловой системы, а всякая фрагментация в старой файловой системе оставлена ​​позади. Резервные копии изображений вернули все, как было. После восстановления обычной резервной копии вам необходимо переустановить загрузчик вручную, но с резервными копиями изображений это простой шаг.

Если вы собираетесь делать резервную копию изображения, вы хотите использовать умнее такие как partclone или ghost4linux , а не dd , который не различает используемые и свободные части файловой системы. Пропуск свободных частей позволяет значительно уменьшить изображение и ускорить время резервного копирования / восстановления. Еще одним ограничением резервных копий изображений является то, что они не могут быть восстановлены на меньшем диске / разделе, чем оригинал, даже если это было в основном свободное пространство.

0
ответ дан 13 August 2018 в 16:32

Файловая система Linux предназначена для более гибкой работы. Я бы предположил, что это (фрагментированное) как стратегия резервного копирования не только потому, что оно экономит вам много пропускной способности и пространства для хранения, но пока вы знаете, что делать, восстановление данных может быть немного быстрее, предполагая, что вы можете восстановить исходное изображение и слой на старые данные.

Конечно, такая стратегия требует времени и усилий за счет планирования и реализации. Существуют решения для резервного копирования всей системы с одним щелчком мыши, которые устраняют все проблемы мозга.

Таким образом, вам нужно обратиться к этому по отдельному случаю. Если вы можете жить без полной конфигурации (то есть, вы счастливы переконфигурировать), вы можете забыть все о пакетах и ​​/etc / и просто захватить /home/. Вы могли бы даже нарезать это и только захватить элементы домашних дир. Масштабирование вы можете захватить списки того, какие пакеты установлены, их конфигурация, их данные полностью до всей файловой системы.

Просто взвешивайте, насколько вы уверены, что будете, если произойдет самое худшее, и вы необходимо восстановить систему. Если вы считаете, что будете пытаться наложить частичную резервную копию, просто выделите несколько дополнительных гигабайт и выполните полную резервную копию. Если это для сервера, где необходимы регулярные атомные резервные копии, а пропускная способность и хранение - это премиум, вам нужно будет немного поучиться с инструментами торговли.

4
ответ дан 25 May 2018 в 22:46
  • 1
    Ваш ответ хорош, но я вижу, что я не ясно изложил свой вопрос. – maaartinus 1 March 2011 в 06:31

Файловая система Linux предназначена для более гибкой работы. Я бы предположил, что это (фрагментированное) как стратегия резервного копирования не только потому, что оно экономит вам много пропускной способности и пространства для хранения, но пока вы знаете, что делать, восстановление данных может быть немного быстрее, предполагая, что вы можете восстановить исходное изображение и слой на старые данные.

Конечно, такая стратегия требует времени и усилий за счет планирования и реализации. Существуют решения для резервного копирования всей системы с одним щелчком мыши, которые устраняют все проблемы мозга.

Таким образом, вам нужно обратиться к этому по отдельному случаю. Если вы можете жить без полной конфигурации (то есть, вы счастливы переконфигурировать), вы можете забыть все о пакетах и ​​/etc / и просто захватить /home/. Вы могли бы даже нарезать это и только захватить элементы домашних дир. Масштабирование вы можете захватить списки того, какие пакеты установлены, их конфигурация, их данные полностью до всей файловой системы.

Просто взвешивайте, насколько вы уверены, что будете, если произойдет самое худшее, и вы необходимо восстановить систему. Если вы считаете, что будете пытаться наложить частичную резервную копию, просто выделите несколько дополнительных гигабайт и выполните полную резервную копию. Если это для сервера, где необходимы регулярные атомные резервные копии, а пропускная способность и хранение - это премиум, вам нужно будет немного поучиться с инструментами торговли.

4
ответ дан 25 July 2018 в 22:25
  • 1
    Ваш ответ хорош, но я вижу, что я не ясно изложил свой вопрос. – maaartinus 1 March 2011 в 06:31

Файловая система Linux предназначена для более гибкой работы. Я бы предположил, что это (фрагментированное) как стратегия резервного копирования не только потому, что оно экономит вам много пропускной способности и пространства для хранения, но пока вы знаете, что делать, восстановление данных может быть немного быстрее, предполагая, что вы можете восстановить исходное изображение и слой на старые данные.

Конечно, такая стратегия требует времени и усилий за счет планирования и реализации. Существуют решения для резервного копирования всей системы с одним щелчком мыши, которые устраняют все проблемы мозга.

Таким образом, вам нужно обратиться к этому по отдельному случаю. Если вы можете жить без полной конфигурации (то есть, вы счастливы переконфигурировать), вы можете забыть все о пакетах и ​​/etc / и просто захватить /home/. Вы могли бы даже нарезать это и только захватить элементы домашних дир. Масштабирование вы можете захватить списки того, какие пакеты установлены, их конфигурация, их данные полностью до всей файловой системы.

Просто взвешивайте, насколько вы уверены, что будете, если произойдет самое худшее, и вы необходимо восстановить систему. Если вы считаете, что будете пытаться наложить частичную резервную копию, просто выделите несколько дополнительных гигабайт и выполните полную резервную копию. Если это для сервера, где необходимы регулярные атомные резервные копии, а пропускная способность и хранение - это премиум, вам нужно будет немного поучиться с инструментами торговли.

4
ответ дан 2 August 2018 в 03:52
  • 1
    Ваш ответ хорош, но я вижу, что я не ясно изложил свой вопрос. – maaartinus 1 March 2011 в 06:31

Файловая система Linux предназначена для более гибкой работы. Я бы предположил, что это (фрагментированное) как стратегия резервного копирования не только потому, что оно экономит вам много пропускной способности и пространства для хранения, но пока вы знаете, что делать, восстановление данных может быть немного быстрее, предполагая, что вы можете восстановить исходное изображение и слой на старые данные.

Конечно, такая стратегия требует времени и усилий за счет планирования и реализации. Существуют решения для резервного копирования всей системы с одним щелчком мыши, которые устраняют все проблемы мозга.

Таким образом, вам нужно обратиться к этому по отдельному случаю. Если вы можете жить без полной конфигурации (то есть, вы счастливы переконфигурировать), вы можете забыть все о пакетах и ​​/etc / и просто захватить /home/. Вы могли бы даже нарезать это и только захватить элементы домашних дир. Масштабирование вы можете захватить списки того, какие пакеты установлены, их конфигурация, их данные полностью до всей файловой системы.

Просто взвешивайте, насколько вы уверены, что будете, если произойдет самое худшее, и вы необходимо восстановить систему. Если вы считаете, что будете пытаться наложить частичную резервную копию, просто выделите несколько дополнительных гигабайт и выполните полную резервную копию. Если это для сервера, где необходимы регулярные атомные резервные копии, а пропускная способность и хранение - это премиум, вам нужно будет немного поучиться с инструментами торговли.

4
ответ дан 4 August 2018 в 19:55
  • 1
    Ваш ответ хорош, но я вижу, что я не ясно изложил свой вопрос. – maaartinus 1 March 2011 в 06:31

Файловая система Linux предназначена для более гибкой работы. Я бы предположил, что это (фрагментированное) как стратегия резервного копирования не только потому, что оно экономит вам много пропускной способности и пространства для хранения, но пока вы знаете, что делать, восстановление данных может быть немного быстрее, предполагая, что вы можете восстановите базовое изображение и слой на ваших старых данных.

Конечно, такая стратегия требует времени и усилий за счет планирования и реализации. Существуют решения для резервного копирования всей системы с одним щелчком мыши, которые устраняют все проблемы мозга.

Таким образом, вам нужно обратиться к этому в отдельном случае. Если вы можете жить без полной конфигурации (то есть, вы счастливы переконфигурировать), вы можете забыть все о пакетах и ​​ / etc / и просто захватить / home / . Вы могли бы даже нарезать это и только захватить элементы домашних дир. Масштабирование позволяет собирать списки установленных пакетов, их конфигурацию, их данные вплоть до всей файловой системы.

Просто взвешивайте, насколько вы уверены, что будете, если произойдет самое худшее, и вы необходимо восстановить систему. Если вы считаете, что будете пытаться наложить частичную резервную копию, просто выделите несколько дополнительных гигабайт и выполните полную резервную копию. Если это для сервера, где необходимы регулярные атомные резервные копии, а пропускная способность и хранение - это премия, вам нужно будет немного поучиться с инструментами торговли.

4
ответ дан 6 August 2018 в 03:58

Файловая система Linux предназначена для более гибкой работы. Я бы предположил, что это (фрагментированное) как стратегия резервного копирования не только потому, что оно экономит вам много пропускной способности и пространства для хранения, но пока вы знаете, что делать, восстановление данных может быть немного быстрее, предполагая, что вы можете восстановите базовое изображение и слой на ваших старых данных.

Конечно, такая стратегия требует времени и усилий за счет планирования и реализации. Существуют решения для резервного копирования всей системы с одним щелчком мыши, которые устраняют все проблемы мозга.

Таким образом, вам нужно обратиться к этому в отдельном случае. Если вы можете жить без полной конфигурации (то есть, вы счастливы переконфигурировать), вы можете забыть все о пакетах и ​​ / etc / и просто захватить / home / . Вы могли бы даже нарезать это и только захватить элементы домашних дир. Масштабирование позволяет собирать списки установленных пакетов, их конфигурацию, их данные вплоть до всей файловой системы.

Просто взвешивайте, насколько вы уверены, что будете, если произойдет самое худшее, и вы необходимо восстановить систему. Если вы считаете, что будете пытаться наложить частичную резервную копию, просто выделите несколько дополнительных гигабайт и выполните полную резервную копию. Если это для сервера, где необходимы регулярные атомные резервные копии, а пропускная способность и хранение - это премия, вам нужно будет немного поучиться с инструментами торговли.

4
ответ дан 7 August 2018 в 21:56

Файловая система Linux предназначена для более гибкой работы. Я бы предположил, что это (фрагментированное) как стратегия резервного копирования не только потому, что оно экономит вам много пропускной способности и пространства для хранения, но пока вы знаете, что делать, восстановление данных может быть немного быстрее, предполагая, что вы можете восстановите базовое изображение и слой на ваших старых данных.

Конечно, такая стратегия требует времени и усилий за счет планирования и реализации. Существуют решения для резервного копирования всей системы с одним щелчком мыши, которые устраняют все проблемы мозга.

Таким образом, вам нужно обратиться к этому в отдельном случае. Если вы можете жить без полной конфигурации (то есть, вы счастливы переконфигурировать), вы можете забыть все о пакетах и ​​ / etc / и просто захватить / home / . Вы могли бы даже нарезать это и только захватить элементы домашних дир. Масштабирование позволяет собирать списки установленных пакетов, их конфигурацию, их данные вплоть до всей файловой системы.

Просто взвешивайте, насколько вы уверены, что будете, если произойдет самое худшее, и вы необходимо восстановить систему. Если вы считаете, что будете пытаться наложить частичную резервную копию, просто выделите несколько дополнительных гигабайт и выполните полную резервную копию. Если это для сервера, где необходимы регулярные атомные резервные копии, а пропускная способность и хранение - это премия, вам нужно будет немного поучиться с инструментами торговли.

4
ответ дан 10 August 2018 в 10:10

Файловая система Linux предназначена для более гибкой работы. Я бы предположил, что это (фрагментированное) как стратегия резервного копирования не только потому, что оно экономит вам много пропускной способности и пространства для хранения, но пока вы знаете, что делать, восстановление данных может быть немного быстрее, предполагая, что вы можете восстановите базовое изображение и слой на ваших старых данных.

Конечно, такая стратегия требует времени и усилий за счет планирования и реализации. Существуют решения для резервного копирования всей системы с одним щелчком мыши, которые устраняют все проблемы мозга.

Таким образом, вам нужно обратиться к этому в отдельном случае. Если вы можете жить без полной конфигурации (то есть, вы счастливы переконфигурировать), вы можете забыть все о пакетах и ​​ / etc / и просто захватить / home / . Вы могли бы даже нарезать это и только захватить элементы домашних дир. Масштабирование позволяет собирать списки установленных пакетов, их конфигурацию, их данные вплоть до всей файловой системы.

Просто взвешивайте, насколько вы уверены, что будете, если произойдет самое худшее, и вы необходимо восстановить систему. Если вы считаете, что будете пытаться наложить частичную резервную копию, просто выделите несколько дополнительных гигабайт и выполните полную резервную копию. Если это для сервера, где необходимы регулярные атомные резервные копии, а пропускная способность и хранение - это премия, вам нужно будет немного поучиться с инструментами торговли.

4
ответ дан 13 August 2018 в 16:32
  • 1
    Ваш ответ хорош, но я вижу, что я не ясно изложил свой вопрос. – maaartinus 1 March 2011 в 06:31

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: