Я приобрел себе Transcend 64 ГБ SSD (номер модели: TS64GSSD340 ).
Я положил SSD в крошечный нетбук, который у меня есть. Характеристики нетбука:
Этот нетбук шел с Windows 8.1, но я удалил весь этот жесткий диск и поместил твердотельный накопитель Transcend 64 ГБ его место. Затем я установил Xubuntu 14.04 на SSD.
Информация о прошивке для Transcend SSD выглядит следующим образом:
$ sudo hdparm -I /dev/sda | grep -i firmware Firmware Revision: SVN263
Я проверил онлайн и не смог найти (новые / обновленные) файлы прошивки для этого привода .
Основываясь на различных заметках, найденных по всему Интернету, я выполнил следующие ssd-оптимизации:
Теперь, реальная проблема заключается в том, что привод МЕРТВЫЙ МЕДЛЕННЫЙ . Я имею в виду, загрузка занимает больше минуты. Запуск firefox, терминала, gedit и т. Д. Занимает много времени. (Прежде чем вы запрыгнули на меня ... да, я установил на эту систему много программного обеспечения, включая мой любимый редактор gedit).
Мое единственное сравнение на данный момент - это время моего другого ноутбука (Fujitsu, Core i3, 8 ГБ, 500 ГБ магнитный жесткий диск) с Xubuntu 13.10. Этот ноутбук загружается менее чем за минуту, возможно, за полминуты! Но этот SSD-нетбук с Xubuntu 14.04 не загружается быстро и не запускает приложения быстро . Понятно, что мое предположение о том, что SSD ускорит процесс, было неверным !! ??
Дополнительная информация: ядро Xubuntu 3.13.0-30-generic (64 bit) . [тысяча сто двадцать-пять] [тысяча сто двадцать-пять]
Обновление № 1
Я провел два теста, упомянутых на странице Arch wiki SSD Benchmarking , как предложено @Tuknutx . Каждый тест был выполнен четыре раза:
Я собрал следующий скрипт (на основе на странице Arch wiki SSD Benchmarking), чтобы выполнить «тест чтения dd»:
# first create a file dd if=/dev/zero of=./tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc for i in 1 2 3 4 do echo "Run number ${i} ..." # then clear the buffer cache sudo bash -c "echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches" # now read the file dd if=./tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024 echo done
Я не выполнял другие тесты, упомянутые на этой странице .
Обновление № 2
Я сделал одну вещь после завершения этих тестов: я поместил «vm.vfs_cache_pressure = 50» в мой /etc/sysctl.conf, но сейчас я его убрал. После этого изменения и перезагрузки система, кажется, загружается (от логотипа «Acer» до автоматического входа в систему) всего за 30 с. Но я предположил, что все должно быть даже быстрее, чем это, потому что мои магнитные жесткие диски дают мне такое время загрузки !!
Обновление № 3
Я все еще должен следовать @ Лекенштейн предложил перенести SSD на основной ноутбук i3. Я сделаю это в ближайшее время и сообщу здесь.
Разве SSD не должны работать быстро?
Учитывая всю эту информацию, что бы вы порекомендовали мне сделать для ускорения привода.
Буду признателен, если вы дадите мне конкретные указания (текст + команды) для бегите, чтобы ускорить движение.
Обновление № 4
Люди! Большое спасибо за ваши полезные ответы. Но этот SSD был настолько ПАТЕТИЧЕСКИМ, что я выбросил его в окно ... не шучу. Дайте мне знать, как закрыть этот вопрос, так как нет Точка в том, чтобы тратить наше время на этот печально некачественный продукт, произведенный Transcend и продаваемый Flipkart в Индии.
Адиос! Мир!
Таблица продуктов перечисляет следующие данные о производительности для мощностей "32GB~256 ГБ":
- Seq. Чтение-запись 520MB/s, 290MB/s
- Максимум 4k случайный файл считал 69 000 IOPS
- Максимум 4k случайная запись файла 68,000 IOPS.
истина - то, что производительность SSD значительно зависит от количества устройства хранения данных, умирает и что самые маленькие версии линейки продуктов обычно медленнее и не достигают работы топ-модели.
зная это, следующие данные от geizhals / скряга выглядят более точными и несколько неутешительными:
- Read: Запись 364MB/s
- : чтение-запись 73MB/s
- IOPS 4k: 33.096k/17.674k
Да, SSD имеют более быстрые времена доступа, но скорости передачи низкокачественных моделей могут на самом деле быть ниже, чем жесткие диски. Вы должны тесты чтения (с данными реального мира и сценариями) актуальных доступных потребительских аппаратных средств прежде, чем делать покупки (Последний, который я считал, был о 840 выпусков EVO mSATA ранее в этом году). Если Вы ищете сделки, тесты чтения последних аппаратных средств лет также и делаете сравнения для выбора правильного продукта, который оправдывает надежды.
<час>dd if=/dev/zero of=./tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
, Чтобы быть вежливым, это - самый ненадежный способ проверить производительность жесткого диска, и для SSD это еще хуже. Контроллер на SSD, вероятно, видел все входящие нули и хранил информацию, что Вы записали 1 гибибайт ни из чего. Также реальные данные не составлены из идеальных непрерывных потоков в одной части Вашего пространства памяти, поэтому используют реальные данные и реальные сценарии .
Вы выполняете fstrim во время начальной загрузки, поэтому добавьте что время к своей нормальной начальной загрузке. Выполните его вручную для наблюдения, сколько времени это берет: sudo fstrim-v / Вы могли бы быть более обеспеченным откладыванием еженедельного задания крона или просто выполнением fstrim вручную. Кроме того, Вы не хотите опции "отбрасывания" в fstab, который повлияет на производительность.
По большей части медлительность в нетбуке (даже с SSD) сводится к одному из следующих.
, Учитывая, что Вы выполняете световой сигнал OS (Xubuntu), и Вы действительно имеете контроллер SATA 3 и имеете много RAM, я предложил бы тестировать диск в другой системе, чтобы быть бесспорным.
Отредактированный в ответ на комментарии
У меня есть много проблем производительности с SSD также. Я знаю об обрезке, выравнивании раздела, встроенное микропрограммное обеспечение и так далее. У меня есть действительно низкая производительность с основанными на SandForce контроллерами особенно. На дисках, которые имеют, являются медленными, одно решение работает универсально: используйте файловую систему JFS.
, К сожалению, в находящихся в Debian системах, процесс завершения работы больше всего всегда приводит к небезопасному завершению работы. Это часто происходит с выскочкой и всегда использование systemd. Однако, если Вы не возражаете рисковать поврежденной файловой системой, JFS всегда фиксирует ее. Вы найдете, что эти SSD всегда работают отлично в Windows, также. Я просто купил основанный на Phison S10 SSD после слушания хороших вещей о том контроллере. Ну, та же проблема. Переустановите использование JFS, работает отлично. Мой Samsung EVO 850, большой во всех файловых системах.