Можно добавить все подкаталоги при добавлении каталога в $ PATH

Question 1

Просто используйте команду find с именем каталога. Например, чтобы просмотреть файлы и все файлы в папках в вашем домашнем каталоге, используйте

find ~

Проверьте справочную man-страницу поиска для команды find

Также проверьте поиск информации GNU страницы с помощью команды info find в терминале.

Question 2

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1, и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~/ ...

UPDATE 2: .. модифицировал скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args. .

UPDATE 2 Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда он уже находится в PATH. Эта проверка рассматривает «~ /» и «/ home / user / ' Быть другим.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен индивидуально в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который сделает то, что вы хотите. Я тестировал его , но в его нынешнем виде он сделает новый PATH для текущей сессии. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать export PATH (но я немного отрывочен по деталям export)

#
# name: path-add-dirs
# eg: $ path-add-dirs "$HOME/bin" "tilde" 1

# When directories are $HOME based, choose format.
# Add directories in tidle format: ~/...
#       ...or as fullly-qualified: /home/user/...

# mode values: "tilde", or  anything else for fully-qualified   
mode="$2" # valid mode values: "tilde", or  anything else   
maindir="$1"; dirs= ; echo
# Buld string of subdirectories to a depth/level of 1  
while IFS= read -r dir ; do
  # Don't add directory if it is already in PATH
  if [[ "$mode" == "tilde" ]] ; then
    # replace only a *leading* :/home/user/ 
    homecheck=":$dir"                    
    dircheck="${homecheck/:$HOME\//:~/}"
    dircheck="${dircheck#:}"
  else
    dircheck="${dir}"
  fi;
  pathcheck=":$PATH:"
  if [[ "$pathcheck" != "${pathcheck/:$dircheck:/}" ]] ; then  
    echo "ALREADY IN PATH: $dircheck"
  else
    dirs="$dirs:$dir"  
    echo " added: $dircheck"
  fi
done < <(tree --noreport -L $3 -fi -d "$maindir")
# Choose one of these two options
if [[ "$mode" == "tilde" ]] 
then PATH="$PATH${dirs//:$HOME\//:~/}" # change :$HOME to :~/ 
else PATH="$PATH$dirs" # this method has fully expanded $HOME
fi
echo
echo "$PATH"
echo

Question 3

Question 4

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1, и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~/ ...

UPDATE 2: .. модифицировал скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args. .

UPDATE 2 Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда он уже находится в PATH. Эта проверка рассматривает «~ /» и «/ home / user / ' Быть другим.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен индивидуально в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который сделает то, что вы хотите. Я тестировал его , но в его нынешнем виде он сделает новый PATH для текущей сессии. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать export PATH (но я немного отрывочен по деталям export)

#
# name: path-add-dirs
# eg: $ path-add-dirs "$HOME/bin" "tilde" 1

# When directories are $HOME based, choose format.
# Add directories in tidle format: ~/...
#       ...or as fullly-qualified: /home/user/...

# mode values: "tilde", or  anything else for fully-qualified   
mode="$2" # valid mode values: "tilde", or  anything else   
maindir="$1"; dirs= ; echo
# Buld string of subdirectories to a depth/level of 1  
while IFS= read -r dir ; do
  # Don't add directory if it is already in PATH
  if [[ "$mode" == "tilde" ]] ; then
    # replace only a *leading* :/home/user/ 
    homecheck=":$dir"                    
    dircheck="${homecheck/:$HOME\//:~/}"
    dircheck="${dircheck#:}"
  else
    dircheck="${dir}"
  fi;
  pathcheck=":$PATH:"
  if [[ "$pathcheck" != "${pathcheck/:$dircheck:/}" ]] ; then  
    echo "ALREADY IN PATH: $dircheck"
  else
    dirs="$dirs:$dir"  
    echo " added: $dircheck"
  fi
done < <(tree --noreport -L $3 -fi -d "$maindir")
# Choose one of these two options
if [[ "$mode" == "tilde" ]] 
then PATH="$PATH${dirs//:$HOME\//:~/}" # change :$HOME to :~/ 
else PATH="$PATH$dirs" # this method has fully expanded $HOME
fi
echo
echo "$PATH"
echo

Question 5

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1, и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~/ ...

UPDATE 2: .. модифицировал скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args. .

UPDATE 2 Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда он уже находится в PATH. Эта проверка рассматривает «~ /» и «/ home / user / ' Быть другим.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен индивидуально в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который сделает то, что вы хотите. Я тестировал его , но в его нынешнем виде он сделает новый PATH для текущей сессии. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать export PATH (но я немного отрывочен по деталям export)

#
# name: path-add-dirs
# eg: $ path-add-dirs "$HOME/bin" "tilde" 1

# When directories are $HOME based, choose format.
# Add directories in tidle format: ~/...
#       ...or as fullly-qualified: /home/user/...

# mode values: "tilde", or  anything else for fully-qualified   
mode="$2" # valid mode values: "tilde", or  anything else   
maindir="$1"; dirs= ; echo
# Buld string of subdirectories to a depth/level of 1  
while IFS= read -r dir ; do
  # Don't add directory if it is already in PATH
  if [[ "$mode" == "tilde" ]] ; then
    # replace only a *leading* :/home/user/ 
    homecheck=":$dir"                    
    dircheck="${homecheck/:$HOME\//:~/}"
    dircheck="${dircheck#:}"
  else
    dircheck="${dir}"
  fi;
  pathcheck=":$PATH:"
  if [[ "$pathcheck" != "${pathcheck/:$dircheck:/}" ]] ; then  
    echo "ALREADY IN PATH: $dircheck"
  else
    dirs="$dirs:$dir"  
    echo " added: $dircheck"
  fi
done < <(tree --noreport -L $3 -fi -d "$maindir")
# Choose one of these two options
if [[ "$mode" == "tilde" ]] 
then PATH="$PATH${dirs//:$HOME\//:~/}" # change :$HOME to :~/ 
else PATH="$PATH$dirs" # this method has fully expanded $HOME
fi
echo
echo "$PATH"
echo

Question 6

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1, и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~/ ...

UPDATE 2: .. модифицировал скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args. .

UPDATE 2 Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда он уже находится в PATH. Эта проверка рассматривает «~ /» и «/ home / user / ' Быть другим.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен индивидуально в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который сделает то, что вы хотите. Я тестировал его , но в его нынешнем виде он сделает новый PATH для текущей сессии. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать export PATH (но я немного отрывочен по деталям export)

#
# name: path-add-dirs
# eg: $ path-add-dirs "$HOME/bin" "tilde" 1

# When directories are $HOME based, choose format.
# Add directories in tidle format: ~/...
#       ...or as fullly-qualified: /home/user/...

# mode values: "tilde", or  anything else for fully-qualified   
mode="$2" # valid mode values: "tilde", or  anything else   
maindir="$1"; dirs= ; echo
# Buld string of subdirectories to a depth/level of 1  
while IFS= read -r dir ; do
  # Don't add directory if it is already in PATH
  if [[ "$mode" == "tilde" ]] ; then
    # replace only a *leading* :/home/user/ 
    homecheck=":$dir"                    
    dircheck="${homecheck/:$HOME\//:~/}"
    dircheck="${dircheck#:}"
  else
    dircheck="${dir}"
  fi;
  pathcheck=":$PATH:"
  if [[ "$pathcheck" != "${pathcheck/:$dircheck:/}" ]] ; then  
    echo "ALREADY IN PATH: $dircheck"
  else
    dirs="$dirs:$dir"  
    echo " added: $dircheck"
  fi
done < <(tree --noreport -L $3 -fi -d "$maindir")
# Choose one of these two options
if [[ "$mode" == "tilde" ]] 
then PATH="$PATH${dirs//:$HOME\//:~/}" # change :$HOME to :~/ 
else PATH="$PATH$dirs" # this method has fully expanded $HOME
fi
echo
echo "$PATH"
echo

Question 7

Question 8

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

] Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1 , и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~ / ...

UPDATE 2 : .. изменил скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args ..

UPDATE Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда это уже в PATH .. Эта проверка считает, что «~ /» и «/ home / user /» отличаются.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен отдельно в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который будет делать то, что вы хотите. Я протестировал его, но, поскольку он стоит, он будет сделайте новый PATH для текущего сеанса .. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать экспорт [p4] экспорта PATH (но я немного отрывочен по деталям экспорта )

  # # name: path-add-dirs # eg: $ path-add-dirs "$ HOME / bin" "tilde" 1 # Когда каталоги основаны на $ HOME, выберите формат.  # Добавить каталоги в формате tidle: ~ / ... # ... или как полностью квалифицированные: / home / user / ... # mode values: "tilde" или что-то еще для полностью квалифицированного режима = "$ 2"  # значения действительного режима: «тильда» или что-то еще maindir = «$ 1»;  dirs =;  echo # Buld string поддиректорий на глубину / уровень 1, в то время как IFS = read -r dir;  do # Не добавляйте каталог, если он уже находится в PATH, если [["$ mode" == "tilde"]];  затем # заменить только * ведущий *: / home / user / homecheck = ": $ dir" dircheck = "$ {homecheck /: $ HOME \ //: ~ /}" dircheck = "$ {dircheck #:}" else  dircheck = "$ {dir}" fi;  pathcheck = ": $ PATH:" if [["$ pathcheck"! = "$ {pathcheck /: $ dircheck: /}"]];  затем эхо "УЖЕ В ПУТЕ: $ dircheck" else dirs = "$ dirs: $ dir" echo "добавлено: $ dircheck" fi done & lt;  & lt; (tree -noreport -L $ 3 -fi -d "$ maindir") # Выберите один из этих двух вариантов, если [["$ mode" == "tilde"]], затем PATH = "$ PATH $ {dirs /  /: $ HOME \ //: ~ /} "# change: $ HOME to: ~ / else PATH =" $ PATH $ dirs "# этот метод полностью расширил $ HOME fi echo echo" $ PATH "echo

Question 9

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

] Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1 , и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~ / ...

UPDATE 2 : .. изменил скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args ..

UPDATE Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда это уже в PATH .. Эта проверка считает, что «~ /» и «/ home / user /» отличаются.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен отдельно в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который будет делать то, что вы хотите. Я протестировал его, но, поскольку он стоит, он будет сделайте новый PATH для текущего сеанса .. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать экспорт [p4] экспорта PATH (но я немного отрывочен по деталям экспорта )

  # # name: path-add-dirs # eg: $ path-add-dirs "$ HOME / bin" "tilde" 1 # Когда каталоги основаны на $ HOME, выберите формат.  # Добавить каталоги в формате tidle: ~ / ... # ... или как полностью квалифицированные: / home / user / ... # mode values: "tilde" или что-то еще для полностью квалифицированного режима = "$ 2"  # значения действительного режима: «тильда» или что-то еще maindir = «$ 1»;  dirs =;  echo # Buld string поддиректорий на глубину / уровень 1, в то время как IFS = read -r dir;  do # Не добавляйте каталог, если он уже находится в PATH, если [["$ mode" == "tilde"]];  затем # заменить только * ведущий *: / home / user / homecheck = ": $ dir" dircheck = "$ {homecheck /: $ HOME \ //: ~ /}" dircheck = "$ {dircheck #:}" else  dircheck = "$ {dir}" fi;  pathcheck = ": $ PATH:" if [["$ pathcheck"! = "$ {pathcheck /: $ dircheck: /}"]];  затем эхо "УЖЕ В ПУТЕ: $ dircheck" else dirs = "$ dirs: $ dir" echo "добавлено: $ dircheck" fi done & lt;  & lt; (tree -noreport -L $ 3 -fi -d "$ maindir") # Выберите один из этих двух вариантов, если [["$ mode" == "tilde"]], затем PATH = "$ PATH $ {dirs /  /: $ HOME \ //: ~ /} "# change: $ HOME to: ~ / else PATH =" $ PATH $ dirs "# этот метод полностью расширил $ HOME fi echo echo" $ PATH "echo

Question 10

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

] Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1 , и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~ / ...

UPDATE 2 : .. изменил скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args ..

UPDATE Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда это уже в PATH .. Эта проверка считает, что «~ /» и «/ home / user /» отличаются.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен отдельно в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который будет делать то, что вы хотите. Я протестировал его, но, поскольку он стоит, он будет сделайте новый PATH для текущего сеанса .. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать экспорт [p4] экспорта PATH (но я немного отрывочен по деталям экспорта )

  # # name: path-add-dirs # eg: $ path-add-dirs "$ HOME / bin" "tilde" 1 # Когда каталоги основаны на $ HOME, выберите формат.  # Добавить каталоги в формате tidle: ~ / ... # ... или как полностью квалифицированные: / home / user / ... # mode values: "tilde" или что-то еще для полностью квалифицированного режима = "$ 2"  # значения действительного режима: «тильда» или что-то еще maindir = «$ 1»;  dirs =;  echo # Buld string поддиректорий на глубину / уровень 1, в то время как IFS = read -r dir;  do # Не добавляйте каталог, если он уже находится в PATH, если [["$ mode" == "tilde"]];  затем # заменить только * ведущий *: / home / user / homecheck = ": $ dir" dircheck = "$ {homecheck /: $ HOME \ //: ~ /}" dircheck = "$ {dircheck #:}" else  dircheck = "$ {dir}" fi;  pathcheck = ": $ PATH:" if [["$ pathcheck"! = "$ {pathcheck /: $ dircheck: /}"]];  затем эхо "УЖЕ В ПУТЕ: $ dircheck" else dirs = "$ dirs: $ dir" echo "добавлено: $ dircheck" fi done & lt;  & lt; (tree -noreport -L $ 3 -fi -d "$ maindir") # Выберите один из этих двух вариантов, если [["$ mode" == "tilde"]], затем PATH = "$ PATH $ {dirs /  /: $ HOME \ //: ~ /} "# change: $ HOME to: ~ / else PATH =" $ PATH $ dirs "# этот метод полностью расширил $ HOME fi echo echo" $ PATH "echo

Question 11

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

] Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1 , и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~ / ...

UPDATE 2 : .. изменил скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args ..

UPDATE Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда это уже в PATH .. Эта проверка считает, что «~ /» и «/ home / user /» отличаются.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен отдельно в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который будет делать то, что вы хотите. Я протестировал его, но, поскольку он стоит, он будет сделайте новый PATH для текущего сеанса .. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать экспорт [p4] экспорта PATH (но я немного отрывочен по деталям экспорта )

  # # name: path-add-dirs # eg: $ path-add-dirs "$ HOME / bin" "tilde" 1 # Когда каталоги основаны на $ HOME, выберите формат.  # Добавить каталоги в формате tidle: ~ / ... # ... или как полностью квалифицированные: / home / user / ... # mode values: "tilde" или что-то еще для полностью квалифицированного режима = "$ 2"  # значения действительного режима: «тильда» или что-то еще maindir = «$ 1»;  dirs =;  echo # Buld string поддиректорий на глубину / уровень 1, в то время как IFS = read -r dir;  do # Не добавляйте каталог, если он уже находится в PATH, если [["$ mode" == "tilde"]];  затем # заменить только * ведущий *: / home / user / homecheck = ": $ dir" dircheck = "$ {homecheck /: $ HOME \ //: ~ /}" dircheck = "$ {dircheck #:}" else  dircheck = "$ {dir}" fi;  pathcheck = ": $ PATH:" if [["$ pathcheck"! = "$ {pathcheck /: $ dircheck: /}"]];  затем эхо "УЖЕ В ПУТЕ: $ dircheck" else dirs = "$ dirs: $ dir" echo "добавлено: $ dircheck" fi done & lt;  & lt; (tree -noreport -L $ 3 -fi -d "$ maindir") # Выберите один из этих двух вариантов, если [["$ mode" == "tilde"]], затем PATH = "$ PATH $ {dirs /  /: $ HOME \ //: ~ /} "# change: $ HOME to: ~ / else PATH =" $ PATH $ dirs "# этот метод полностью расширил $ HOME fi echo echo" $ PATH "echo

Question 12

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

Question 13

Question 14

Это должно выполнить задание

PATH="$PATH:$(find ~/bin -type d -printf ":%p")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому постарайтесь сохранить иерархию маленький. Это не будет учитывать каталоги, созданные после установки PATH. Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Возможно, вы захотите присвоить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Question 15

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Question 16

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Question 17

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

Question 18

Это должно выполнить задание

PATH="$PATH:$(find ~/bin -type d -printf ":%p")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому постарайтесь сохранить иерархию маленький. Это не будет учитывать каталоги, созданные после установки PATH. Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Возможно, вы захотите присвоить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Question 19

Question 20

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Question 21

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

Question 22

Это должно выполнить задание

PATH="$PATH:$(find ~/bin -type d -printf ":%p")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому постарайтесь сохранить иерархию маленький. Это не будет учитывать каталоги, созданные после установки PATH. Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Возможно, вы захотите присвоить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Question 23

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Question 24

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

Question 25

Question 26

Это должно выполнить задание

PATH="$PATH:$(find ~/bin -type d -printf ":%p")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому постарайтесь сохранить иерархию маленький. Это не будет учитывать каталоги, созданные после установки PATH. Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Возможно, вы захотите присвоить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Question 27

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

Question 28

Это должно выполнить задание

  PATH = "$ PATH: $ (find ~ / bin -type d -printf":% p ")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому старайтесь держать иерархию маленькой.
t учитывайте каталоги, созданные после установки PATH.
Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Вы можете назначить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Question 29

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Question 30

Это должно выполнить задание

  PATH = "$ PATH: $ (find ~ / bin -type d -printf":% p ")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому старайтесь держать иерархию маленькой.
t учитывайте каталоги, созданные после установки PATH.
Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Вы можете назначить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Question 31

Question 32

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

Question 33

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Question 34

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Question 35

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

Question 36

Это должно выполнить задание

  PATH = "$ PATH: $ (find ~ / bin -type d -printf":% p ")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому старайтесь держать иерархию маленькой.
t учитывайте каталоги, созданные после установки PATH.
Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Вы можете назначить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Question 37

Question 38

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

Peter.O · Accepted Answer · 25 May 2018 в 22:17

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1, и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~/ ...

UPDATE 2: .. модифицировал скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args. .

UPDATE 2 Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда он уже находится в PATH. Эта проверка рассматривает «~ /» и «/ home / user / ' Быть другим.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен индивидуально в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который сделает то, что вы хотите. Я тестировал его , но в его нынешнем виде он сделает новый PATH для текущей сессии. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать export PATH (но я немного отрывочен по деталям export)

#
# name: path-add-dirs
# eg: $ path-add-dirs "$HOME/bin" "tilde" 1

# When directories are $HOME based, choose format.
# Add directories in tidle format: ~/...
#       ...or as fullly-qualified: /home/user/...

# mode values: "tilde", or  anything else for fully-qualified   
mode="$2" # valid mode values: "tilde", or  anything else   
maindir="$1"; dirs= ; echo
# Buld string of subdirectories to a depth/level of 1  
while IFS= read -r dir ; do
  # Don't add directory if it is already in PATH
  if [[ "$mode" == "tilde" ]] ; then
    # replace only a *leading* :/home/user/ 
    homecheck=":$dir"                    
    dircheck="${homecheck/:$HOME\//:~/}"
    dircheck="${dircheck#:}"
  else
    dircheck="${dir}"
  fi;
  pathcheck=":$PATH:"
  if [[ "$pathcheck" != "${pathcheck/:$dircheck:/}" ]] ; then  
    echo "ALREADY IN PATH: $dircheck"
  else
    dirs="$dirs:$dir"  
    echo " added: $dircheck"
  fi
done < <(tree --noreport -L $3 -fi -d "$maindir")
# Choose one of these two options
if [[ "$mode" == "tilde" ]] 
then PATH="$PATH${dirs//:$HOME\//:~/}" # change :$HOME to :~/ 
else PATH="$PATH$dirs" # this method has fully expanded $HOME
fi
echo
echo "$PATH"
echo

Peter.O · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:16

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1, и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~/ ...

UPDATE 2: .. модифицировал скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args. .

UPDATE 2 Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда он уже находится в PATH. Эта проверка рассматривает «~ /» и «/ home / user / ' Быть другим.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен индивидуально в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который сделает то, что вы хотите. Я тестировал его , но в его нынешнем виде он сделает новый PATH для текущей сессии. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать export PATH (но я немного отрывочен по деталям export)

#
# name: path-add-dirs
# eg: $ path-add-dirs "$HOME/bin" "tilde" 1

# When directories are $HOME based, choose format.
# Add directories in tidle format: ~/...
#       ...or as fullly-qualified: /home/user/...

# mode values: "tilde", or  anything else for fully-qualified   
mode="$2" # valid mode values: "tilde", or  anything else   
maindir="$1"; dirs= ; echo
# Buld string of subdirectories to a depth/level of 1  
while IFS= read -r dir ; do
  # Don't add directory if it is already in PATH
  if [[ "$mode" == "tilde" ]] ; then
    # replace only a *leading* :/home/user/ 
    homecheck=":$dir"                    
    dircheck="${homecheck/:$HOME\//:~/}"
    dircheck="${dircheck#:}"
  else
    dircheck="${dir}"
  fi;
  pathcheck=":$PATH:"
  if [[ "$pathcheck" != "${pathcheck/:$dircheck:/}" ]] ; then  
    echo "ALREADY IN PATH: $dircheck"
  else
    dirs="$dirs:$dir"  
    echo " added: $dircheck"
  fi
done < <(tree --noreport -L $3 -fi -d "$maindir")
# Choose one of these two options
if [[ "$mode" == "tilde" ]] 
then PATH="$PATH${dirs//:$HOME\//:~/}" # change :$HOME to :~/ 
else PATH="$PATH$dirs" # this method has fully expanded $HOME
fi
echo
echo "$PATH"
echo

Peter.O · Accepted Answer · 2 August 2018 в 03:44

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1, и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~/ ...

UPDATE 2: .. модифицировал скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args. .

UPDATE 2 Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда он уже находится в PATH. Эта проверка рассматривает «~ /» и «/ home / user / ' Быть другим.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен индивидуально в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который сделает то, что вы хотите. Я тестировал его , но в его нынешнем виде он сделает новый PATH для текущей сессии. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать export PATH (но я немного отрывочен по деталям export)

#
# name: path-add-dirs
# eg: $ path-add-dirs "$HOME/bin" "tilde" 1

# When directories are $HOME based, choose format.
# Add directories in tidle format: ~/...
#       ...or as fullly-qualified: /home/user/...

# mode values: "tilde", or  anything else for fully-qualified   
mode="$2" # valid mode values: "tilde", or  anything else   
maindir="$1"; dirs= ; echo
# Buld string of subdirectories to a depth/level of 1  
while IFS= read -r dir ; do
  # Don't add directory if it is already in PATH
  if [[ "$mode" == "tilde" ]] ; then
    # replace only a *leading* :/home/user/ 
    homecheck=":$dir"                    
    dircheck="${homecheck/:$HOME\//:~/}"
    dircheck="${dircheck#:}"
  else
    dircheck="${dir}"
  fi;
  pathcheck=":$PATH:"
  if [[ "$pathcheck" != "${pathcheck/:$dircheck:/}" ]] ; then  
    echo "ALREADY IN PATH: $dircheck"
  else
    dirs="$dirs:$dir"  
    echo " added: $dircheck"
  fi
done < <(tree --noreport -L $3 -fi -d "$maindir")
# Choose one of these two options
if [[ "$mode" == "tilde" ]] 
then PATH="$PATH${dirs//:$HOME\//:~/}" # change :$HOME to :~/ 
else PATH="$PATH$dirs" # this method has fully expanded $HOME
fi
echo
echo "$PATH"
echo

Peter.O · Accepted Answer · 4 August 2018 в 19:48

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1, и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~/ ...

UPDATE 2: .. модифицировал скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args. .

UPDATE 2 Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда он уже находится в PATH. Эта проверка рассматривает «~ /» и «/ home / user / ' Быть другим.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен индивидуально в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который сделает то, что вы хотите. Я тестировал его , но в его нынешнем виде он сделает новый PATH для текущей сессии. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать export PATH (но я немного отрывочен по деталям export)

#
# name: path-add-dirs
# eg: $ path-add-dirs "$HOME/bin" "tilde" 1

# When directories are $HOME based, choose format.
# Add directories in tidle format: ~/...
#       ...or as fullly-qualified: /home/user/...

# mode values: "tilde", or  anything else for fully-qualified   
mode="$2" # valid mode values: "tilde", or  anything else   
maindir="$1"; dirs= ; echo
# Buld string of subdirectories to a depth/level of 1  
while IFS= read -r dir ; do
  # Don't add directory if it is already in PATH
  if [[ "$mode" == "tilde" ]] ; then
    # replace only a *leading* :/home/user/ 
    homecheck=":$dir"                    
    dircheck="${homecheck/:$HOME\//:~/}"
    dircheck="${dircheck#:}"
  else
    dircheck="${dir}"
  fi;
  pathcheck=":$PATH:"
  if [[ "$pathcheck" != "${pathcheck/:$dircheck:/}" ]] ; then  
    echo "ALREADY IN PATH: $dircheck"
  else
    dirs="$dirs:$dir"  
    echo " added: $dircheck"
  fi
done < <(tree --noreport -L $3 -fi -d "$maindir")
# Choose one of these two options
if [[ "$mode" == "tilde" ]] 
then PATH="$PATH${dirs//:$HOME\//:~/}" # change :$HOME to :~/ 
else PATH="$PATH$dirs" # this method has fully expanded $HOME
fi
echo
echo "$PATH"
echo

Peter.O · Accepted Answer · 6 August 2018 в 03:52

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

] Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1 , и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~ / ...

UPDATE 2 : .. изменил скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args ..

UPDATE Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда это уже в PATH .. Эта проверка считает, что «~ /» и «/ home / user /» отличаются.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен отдельно в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который будет делать то, что вы хотите. Я протестировал его, но, поскольку он стоит, он будет сделайте новый PATH для текущего сеанса .. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать экспорт [p4] экспорта PATH (но я немного отрывочен по деталям экспорта )

  # # name: path-add-dirs # eg: $ path-add-dirs "$ HOME / bin" "tilde" 1 # Когда каталоги основаны на $ HOME, выберите формат.  # Добавить каталоги в формате tidle: ~ / ... # ... или как полностью квалифицированные: / home / user / ... # mode values: "tilde" или что-то еще для полностью квалифицированного режима = "$ 2"  # значения действительного режима: «тильда» или что-то еще maindir = «$ 1»;  dirs =;  echo # Buld string поддиректорий на глубину / уровень 1, в то время как IFS = read -r dir;  do # Не добавляйте каталог, если он уже находится в PATH, если [["$ mode" == "tilde"]];  затем # заменить только * ведущий *: / home / user / homecheck = ": $ dir" dircheck = "$ {homecheck /: $ HOME \ //: ~ /}" dircheck = "$ {dircheck #:}" else  dircheck = "$ {dir}" fi;  pathcheck = ": $ PATH:" if [["$ pathcheck"! = "$ {pathcheck /: $ dircheck: /}"]];  затем эхо "УЖЕ В ПУТЕ: $ dircheck" else dirs = "$ dirs: $ dir" echo "добавлено: $ dircheck" fi done & lt;  & lt; (tree -noreport -L $ 3 -fi -d "$ maindir") # Выберите один из этих двух вариантов, если [["$ mode" == "tilde"]], затем PATH = "$ PATH $ {dirs /  /: $ HOME \ //: ~ /} "# change: $ HOME to: ~ / else PATH =" $ PATH $ dirs "# этот метод полностью расширил $ HOME fi echo echo" $ PATH "echo

Peter.O · Accepted Answer · 7 August 2018 в 21:48

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

] Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1 , и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~ / ...

UPDATE 2 : .. изменил скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args ..

UPDATE Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда это уже в PATH .. Эта проверка считает, что «~ /» и «/ home / user /» отличаются.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен отдельно в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который будет делать то, что вы хотите. Я протестировал его, но, поскольку он стоит, он будет сделайте новый PATH для текущего сеанса .. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать экспорт [p4] экспорта PATH (но я немного отрывочен по деталям экспорта )

  # # name: path-add-dirs # eg: $ path-add-dirs "$ HOME / bin" "tilde" 1 # Когда каталоги основаны на $ HOME, выберите формат.  # Добавить каталоги в формате tidle: ~ / ... # ... или как полностью квалифицированные: / home / user / ... # mode values: "tilde" или что-то еще для полностью квалифицированного режима = "$ 2"  # значения действительного режима: «тильда» или что-то еще maindir = «$ 1»;  dirs =;  echo # Buld string поддиректорий на глубину / уровень 1, в то время как IFS = read -r dir;  do # Не добавляйте каталог, если он уже находится в PATH, если [["$ mode" == "tilde"]];  затем # заменить только * ведущий *: / home / user / homecheck = ": $ dir" dircheck = "$ {homecheck /: $ HOME \ //: ~ /}" dircheck = "$ {dircheck #:}" else  dircheck = "$ {dir}" fi;  pathcheck = ": $ PATH:" if [["$ pathcheck"! = "$ {pathcheck /: $ dircheck: /}"]];  затем эхо "УЖЕ В ПУТЕ: $ dircheck" else dirs = "$ dirs: $ dir" echo "добавлено: $ dircheck" fi done & lt;  & lt; (tree -noreport -L $ 3 -fi -d "$ maindir") # Выберите один из этих двух вариантов, если [["$ mode" == "tilde"]], затем PATH = "$ PATH $ {dirs /  /: $ HOME \ //: ~ /} "# change: $ HOME to: ~ / else PATH =" $ PATH $ dirs "# этот метод полностью расширил $ HOME fi echo echo" $ PATH "echo

Peter.O · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:02

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

] Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1 , и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~ / ...

UPDATE 2 : .. изменил скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args ..

UPDATE Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда это уже в PATH .. Эта проверка считает, что «~ /» и «/ home / user /» отличаются.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен отдельно в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который будет делать то, что вы хотите. Я протестировал его, но, поскольку он стоит, он будет сделайте новый PATH для текущего сеанса .. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать экспорт [p4] экспорта PATH (но я немного отрывочен по деталям экспорта )

  # # name: path-add-dirs # eg: $ path-add-dirs "$ HOME / bin" "tilde" 1 # Когда каталоги основаны на $ HOME, выберите формат.  # Добавить каталоги в формате tidle: ~ / ... # ... или как полностью квалифицированные: / home / user / ... # mode values: "tilde" или что-то еще для полностью квалифицированного режима = "$ 2"  # значения действительного режима: «тильда» или что-то еще maindir = «$ 1»;  dirs =;  echo # Buld string поддиректорий на глубину / уровень 1, в то время как IFS = read -r dir;  do # Не добавляйте каталог, если он уже находится в PATH, если [["$ mode" == "tilde"]];  затем # заменить только * ведущий *: / home / user / homecheck = ": $ dir" dircheck = "$ {homecheck /: $ HOME \ //: ~ /}" dircheck = "$ {dircheck #:}" else  dircheck = "$ {dir}" fi;  pathcheck = ": $ PATH:" if [["$ pathcheck"! = "$ {pathcheck /: $ dircheck: /}"]];  затем эхо "УЖЕ В ПУТЕ: $ dircheck" else dirs = "$ dirs: $ dir" echo "добавлено: $ dircheck" fi done & lt;  & lt; (tree -noreport -L $ 3 -fi -d "$ maindir") # Выберите один из этих двух вариантов, если [["$ mode" == "tilde"]], затем PATH = "$ PATH $ {dirs /  /: $ HOME \ //: ~ /} "# change: $ HOME to: ~ / else PATH =" $ PATH $ dirs "# этот метод полностью расширил $ HOME fi echo echo" $ PATH "echo

Peter.O · Accepted Answer · 13 August 2018 в 16:21

Этот скрипт использует tree ...

sudo apt-get install tree

] Вы можете изменить глубину каталогов, изменив -L 1 , и вы можете выбрать, использовать или не использовать ~ / ...

UPDATE 2 : .. изменил скрипт, чтобы заменить только ведущий / home / user / (не «any») .. и добавил args ..

UPDATE Добавлена проверка: .. Не добавляйте каталог в PATH, когда это уже в PATH .. Эта проверка считает, что «~ /» и «/ home / user /» отличаются.

На ваш вопрос 1 ... да, это правда; каждый конкретный каталог должен быть выделен отдельно в PATH ..

На ваш вопрос 2 ... Вот сценарий, который будет делать то, что вы хотите. Я протестировал его, но, поскольку он стоит, он будет сделайте новый PATH для текущего сеанса .. Чтобы сделать его постоянным, вы можете использовать экспорт [p4] экспорта PATH (но я немного отрывочен по деталям экспорта )

  # # name: path-add-dirs # eg: $ path-add-dirs "$ HOME / bin" "tilde" 1 # Когда каталоги основаны на $ HOME, выберите формат.  # Добавить каталоги в формате tidle: ~ / ... # ... или как полностью квалифицированные: / home / user / ... # mode values: "tilde" или что-то еще для полностью квалифицированного режима = "$ 2"  # значения действительного режима: «тильда» или что-то еще maindir = «$ 1»;  dirs =;  echo # Buld string поддиректорий на глубину / уровень 1, в то время как IFS = read -r dir;  do # Не добавляйте каталог, если он уже находится в PATH, если [["$ mode" == "tilde"]];  затем # заменить только * ведущий *: / home / user / homecheck = ": $ dir" dircheck = "$ {homecheck /: $ HOME \ //: ~ /}" dircheck = "$ {dircheck #:}" else  dircheck = "$ {dir}" fi;  pathcheck = ": $ PATH:" if [["$ pathcheck"! = "$ {pathcheck /: $ dircheck: /}"]];  затем эхо "УЖЕ В ПУТЕ: $ dircheck" else dirs = "$ dirs: $ dir" echo "добавлено: $ dircheck" fi done & lt;  & lt; (tree -noreport -L $ 3 -fi -d "$ maindir") # Выберите один из этих двух вариантов, если [["$ mode" == "tilde"]], затем PATH = "$ PATH $ {dirs /  /: $ HOME \ //: ~ /} "# change: $ HOME to: ~ / else PATH =" $ PATH $ dirs "# этот метод полностью расширил $ HOME fi echo echo" $ PATH "echo

Scott Severance · Answer 9 · 25 May 2018 в 22:17

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

tetris11 · Answer 10 · 25 May 2018 в 22:17

Это должно выполнить задание

PATH="$PATH:$(find ~/bin -type d -printf ":%p")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому постарайтесь сохранить иерархию маленький. Это не будет учитывать каталоги, созданные после установки PATH. Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Возможно, вы захотите присвоить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Две ошибки: это не добавление абсолютных путей - & gt; не работает правильно. Кроме того, он добавляет два двойных двоеточия. Удалить: после $ PATH. — Olli, 3 April 2011 в 15:59

ddeimeke · Answer 11 · 25 May 2018 в 22:17

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

ddeimeke · Answer 12 · 25 July 2018 в 22:16

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Scott Severance · Answer 13 · 25 July 2018 в 22:16

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

tetris11 · Answer 14 · 25 July 2018 в 22:16

Это должно выполнить задание

PATH="$PATH:$(find ~/bin -type d -printf ":%p")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому постарайтесь сохранить иерархию маленький. Это не будет учитывать каталоги, созданные после установки PATH. Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Возможно, вы захотите присвоить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Две ошибки: это не добавление абсолютных путей - & gt; не работает правильно. Кроме того, он добавляет два двойных двоеточия. Удалить: после $ PATH. — Olli, 3 April 2011 в 15:59

ddeimeke · Answer 15 · 2 August 2018 в 03:44

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Scott Severance · Answer 16 · 2 August 2018 в 03:44

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

tetris11 · Answer 17 · 2 August 2018 в 03:44

Это должно выполнить задание

PATH="$PATH:$(find ~/bin -type d -printf ":%p")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому постарайтесь сохранить иерархию маленький. Это не будет учитывать каталоги, созданные после установки PATH. Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Возможно, вы захотите присвоить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Две ошибки: это не добавление абсолютных путей - & gt; не работает правильно. Кроме того, он добавляет два двойных двоеточия. Удалить: после $ PATH. — Olli, 3 April 2011 в 15:59

ddeimeke · Answer 18 · 4 August 2018 в 19:48

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Scott Severance · Answer 19 · 4 August 2018 в 19:48

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

tetris11 · Answer 20 · 4 August 2018 в 19:48

Это должно выполнить задание

PATH="$PATH:$(find ~/bin -type d -printf ":%p")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому постарайтесь сохранить иерархию маленький. Это не будет учитывать каталоги, созданные после установки PATH. Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Возможно, вы захотите присвоить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Две ошибки: это не добавление абсолютных путей - & gt; не работает правильно. Кроме того, он добавляет два двойных двоеточия. Удалить: после $ PATH. — Olli, 3 April 2011 в 15:59

Scott Severance · Answer 21 · 6 August 2018 в 03:52

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

tetris11 · Answer 22 · 6 August 2018 в 03:52

Это должно выполнить задание

  PATH = "$ PATH: $ (find ~ / bin -type d -printf":% p ")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому старайтесь держать иерархию маленькой.
t учитывайте каталоги, созданные после установки PATH.
Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Вы можете назначить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

ddeimeke · Answer 23 · 6 August 2018 в 03:52

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

tetris11 · Answer 24 · 7 August 2018 в 21:48

Это должно выполнить задание

  PATH = "$ PATH: $ (find ~ / bin -type d -printf":% p ")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому старайтесь держать иерархию маленькой.
t учитывайте каталоги, созданные после установки PATH.
Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Вы можете назначить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Scott Severance · Answer 25 · 7 August 2018 в 21:48

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

ddeimeke · Answer 26 · 7 August 2018 в 21:48

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

ddeimeke · Answer 27 · 10 August 2018 в 10:02

Нет, это невозможно в простой форме. Будет ли возможность добавлять программные ссылки ко всем исполняемым файлам в «~ / my_program / bin»?

Scott Severance · Answer 28 · 10 August 2018 в 10:02

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

tetris11 · Answer 29 · 10 August 2018 в 10:02

Это должно выполнить задание

  PATH = "$ PATH: $ (find ~ / bin -type d -printf":% p ")"

Пожалуйста, учтите, что

Будет пройдено все дерево каталогов, что может занять некоторое время, поэтому старайтесь держать иерархию маленькой.
t учитывайте каталоги, созданные после установки PATH.
Если вы вызываете это несколько раз, в PATH будет много дубликатов. Вы можете назначить исходную PATH некоторой временной переменной (например OLD_PATH).

Scott Severance · Answer 30 · 13 August 2018 в 16:21

Это невозможно, потому что системы на базе UNIX не предназначены для такой работы. Как правило, все исполняемые файлы входят в небольшое количество каталогов. Например, все материалы, которые я пишу для своих целей, отправляются в ~ / bin.

Если вы не хотите, чтобы ваши фактические бинарные файлы и сценарии проживали в каталоге bin, вы можете создать символическую ссылку в , например, ~ / bin для фактического двоичного файла.

Наличие всех подкаталогов в $ PATH не является особенно желательным, поскольку оно просто добавляет больше каталогов для поиска, увеличивает риск получения других исполняемых файлов в вашей PATH, не должно быть там, и на самом деле не дает большой пользы.

Можно добавить все подкаталоги при добавлении каталога в $ PATH

32 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: