Почему я могу использовать диспетчер буфера обмена?

Я попробовал менеджера буфера обмена, однажды названного Parcellite, и теперь я не могу жить без него.

Менеджер буфера обмена - одна из тех вещей, которые вам никогда не нужны, пока вы не попробуете, а затем, не осознавая этого, можете

Не только это действительно полезно при редактировании файлов кода и конфигурации (потому что вы можете хранить несколько экземпляров в буфере обмена в то время, что вы можете здесь немного сократить, скопировать немного здесь, вставьте второй бит, затем вставьте первый бит и т. д.), но он также очень полезен в качестве быстрого временного хранилища.

Я использую его для хранения URL-адресов, телефонных номеров, фрагментов конфигурации и т. д., пока я что-то работаю.

Если это то, что я хочу сохранить некоторое время, я буду вставлять его в Tomboy, но вам нужна только большая информация, которая может понадобиться в течение пятнадцати минут, и так же легко, как нажать Ctrl + C, и она там, используя заметки или файлы, больше убивает эту информацию. Обычно вам приходится полагаться на вашу память, или я считаю, что вы можете использовать нарезанный tress для хранения информации.

Это расширение мозга, что означает, что мне не нужно запоминать вещи.

С менеджером буфера обмена вы можете получить такие вещи, как удаление истории и форматирование. Некоторые диспетчеры буферов даже позволяют вставлять файлы по сети.

Что касается различий между поведением клишеров между окнами и ubuntu, единственное, что приходит в голову, это то, что у вас есть два буфера обмена: ваша обычная копия + вставка и выделение + средний щелчок.

Есть небольшая, но крайне раздражающая ошибка, которая требует более или менее того, что менеджер буфера обмена исправляет.

Возьмите приложение, например Firefox; скопируйте какой-то текст или картинку, затем закройте Firefox, затем попробуйте и выгрузите его в документ. Это не сработает из-за перерыва в дни UNIX. Буфер обмена на самом деле не «копирует», он просто отмечает, где взять носитель, и если вы закроете программу, он ее заметит.

Если у вас есть несколько файлов, которые вы хотите переименовать, все еще можно вставить после копирования другого.

Я использую xclip для копирования команд, которые я ввожу.

Основное использование - это копирование более одного раза и возможность вставки в зависимости от того, что вы хотите.

Для некоторых повторяющихся задач, которые вызывают одинаковые 3 или 4 копии, это облегчает вам жизнь в менеджере.

Я обнаружил, что это экономит много времени и стоит того, чтобы быть диким.

Возможно, вы не хотите его использовать. Тем не менее, хороший бит о запуске одного из них не мешает вам, если вы его никогда не используете. Это то, что я делаю, и я редко нахожу его полезным; но это не будет (или не должно, по крайней мере) заметно повлиять на производительность на 10-летних или более новых настольных системах.

Возможно, мне почти всегда не нужно, потому что я делаю большую часть своего текста редактирование в [g] vim, которое уже имеет аналогичную функцию через регистры (: справочные регистры, если вам интересно). Регистры предоставляют vim встроенный менеджер буфера обмена, который работает только внутри vim; поэтому, если вам нужна такая же легкость в другом текстовом редакторе (хотя я сомневаюсь, что это было бы так же легко), вы могли бы найти один полезный.

Помните, что у вас уже есть два «буфера обмена» на системах * nix: основной выбор плюс буфер обмена (есть на самом деле больше, но они очень редко используются). Это особенность системы X Window. Всякий раз, когда вы выберете что-то (например, выделить), вы можете ввести его в другую программу средним щелчком. Статья в Википедии не шутит, что вы будете использовать основной выбор, как только вы привыкнете к нему.

Однако программы обычно ограничивают использование первичного выделения в тексте. Например, откройте как наутилус, так и текстовый редактор. Выберите несколько файлов, затем попробуйте щелкнуть средним щелчком в текстовом редакторе: это не сработает. (Наутилус не приобретает первичный отбор, поэтому вы получите все, что было раньше, если угодно. Возможно, он был разработан таким образом, чтобы сделать это по-другому, но это было не так: я не знаю, было ли это преднамеренным или нет. ) Скопируйте эти файлы в буфер обмена (ctrl + c или edit> copy), затем вставьте текстовый редактор, чтобы получить имена файлов.

В дополнение к причинам, которые вы намеренно захотите использовать в разных буферах обмена (лично я этого не делаю), они могут обойти проблему, когда некоторые приложения не могут сохранить свой контент в буфере обмена, когда вы их покидаете. [!d0 ]

Это наиболее заметно (очень раздражает) в Firefox на GNOME (см. проблема для медленного хода чередующихся зубов).

Потому что вы сохраняете много времени. Имея последние 10 скопированных элементов, готовых к вставке, вы сделаете гораздо более производительным.

Возможно, вы не хотите его использовать. Тем не менее, хороший бит о запуске одного из них не мешает вам, если вы его никогда не используете. Это то, что я делаю, и я редко нахожу его полезным; но это не будет (или не должно, по крайней мере) заметно повлиять на производительность на 10-летних или более новых настольных системах.

Возможно, мне почти всегда не нужно, потому что я делаю большую часть своего текста редактирование в [g] vim, которое уже имеет аналогичную функцию через регистры (: справочные регистры, если вам интересно). Регистры предоставляют vim встроенный менеджер буфера обмена, который работает только внутри vim; поэтому, если вам нужна такая же легкость в другом текстовом редакторе (хотя я сомневаюсь, что это было бы так же легко), вы могли бы найти один полезный.

Помните, что у вас уже есть два «буфера обмена» на системах * nix: основной выбор плюс буфер обмена (есть на самом деле больше, но они очень редко используются). Это особенность системы X Window. Всякий раз, когда вы выберете что-то (например, выделить), вы можете ввести его в другую программу средним щелчком. Статья в Википедии не шутит, что вы будете использовать основной выбор, как только вы привыкнете к нему.

Однако программы обычно ограничивают использование первичного выделения в тексте. Например, откройте как наутилус, так и текстовый редактор. Выберите несколько файлов, затем попробуйте щелкнуть средним щелчком в текстовом редакторе: это не сработает. (Наутилус не приобретает первичный отбор, поэтому вы получите все, что было раньше, если угодно. Возможно, он был разработан таким образом, чтобы сделать это по-другому, но это было не так: я не знаю, было ли это преднамеренным или нет. ) Скопируйте эти файлы в буфер обмена (ctrl + c или edit> copy), затем вставьте текстовый редактор, чтобы получить имена файлов.

Потому что вы сохраняете много времени. Имея последние 10 скопированных элементов, готовых к вставке, вы сделаете гораздо более производительным.

Возможно, вы не хотите его использовать. Тем не менее, хороший бит о запуске одного из них не мешает вам, если вы его никогда не используете. Это то, что я делаю, и я редко нахожу его полезным; но это не будет (или не должно, по крайней мере) заметно повлиять на производительность на 10-летних или более новых настольных системах.

Возможно, мне почти всегда не нужно, потому что я делаю большую часть своего текста редактирование в [g] vim, которое уже имеет аналогичную функцию через регистры (: справочные регистры, если вам интересно). Регистры предоставляют vim встроенный менеджер буфера обмена, который работает только внутри vim; поэтому, если вам нужна такая же легкость в другом текстовом редакторе (хотя я сомневаюсь, что это было бы так же легко), вы могли бы найти один полезный.

Помните, что у вас уже есть два «буфера обмена» на системах * nix: основной выбор плюс буфер обмена (есть на самом деле больше, но они очень редко используются). Это особенность системы X Window. Всякий раз, когда вы выберете что-то (например, выделить), вы можете ввести его в другую программу средним щелчком. Статья в Википедии не шутит, что вы будете использовать основной выбор, как только вы привыкнете к нему.

Однако программы обычно ограничивают использование первичного выделения в тексте. Например, откройте как наутилус, так и текстовый редактор. Выберите несколько файлов, затем попробуйте щелкнуть средним щелчком в текстовом редакторе: это не сработает. (Наутилус не приобретает первичный отбор, поэтому вы получите все, что было раньше, если угодно. Возможно, он был разработан таким образом, чтобы сделать это по-другому, но это было не так: я не знаю, было ли это преднамеренным или нет. ) Скопируйте эти файлы в буфер обмена (ctrl + c или edit> copy), затем вставьте текстовый редактор, чтобы получить имена файлов.

Потому что вы сохраняете много времени. Имея последние 10 скопированных элементов, готовых к вставке, вы сделаете гораздо более производительным.

Возможно, вы не хотите его использовать. Тем не менее, хороший бит о запуске одного из них не мешает вам, если вы его никогда не используете. Это то, что я делаю, и я редко нахожу его полезным; но это не будет (или не должно, по крайней мере) заметно повлиять на производительность на 10-летних или более новых настольных системах.

Возможно, мне почти всегда не нужно, потому что я делаю большую часть своего текста редактирование в [g] vim, которое уже имеет аналогичную функцию через регистры (: справочные регистры, если вам интересно). Регистры предоставляют vim встроенный менеджер буфера обмена, который работает только внутри vim; поэтому, если вам нужна такая же легкость в другом текстовом редакторе (хотя я сомневаюсь, что это было бы так же легко), вы могли бы найти один полезный.

Помните, что у вас уже есть два «буфера обмена» на системах * nix: основной выбор плюс буфер обмена (есть на самом деле больше, но они очень редко используются). Это особенность системы X Window. Всякий раз, когда вы выберете что-то (например, выделить), вы можете ввести его в другую программу средним щелчком. Статья в Википедии не шутит, что вы будете использовать основной выбор, как только вы привыкнете к нему.

Однако программы обычно ограничивают использование первичного выделения в тексте. Например, откройте как наутилус, так и текстовый редактор. Выберите несколько файлов, затем попробуйте щелкнуть средним щелчком в текстовом редакторе: это не сработает. (Наутилус не приобретает первичный отбор, поэтому вы получите все, что было раньше, если угодно. Возможно, он был разработан таким образом, чтобы сделать это по-другому, но это было не так: я не знаю, было ли это преднамеренным или нет. ) Скопируйте эти файлы в буфер обмена (ctrl + c или edit> copy), затем вставьте текстовый редактор, чтобы получить имена файлов.

Потому что вы сохраняете много времени. Имея последние 10 скопированных элементов, готовых к вставке, вы сделаете гораздо более производительным.

Возможно, вы не хотите его использовать. Тем не менее, хороший бит о запуске одного из них не мешает вам, если вы его никогда не используете. Это то, что я делаю, и я редко нахожу его полезным; но это не будет (или не должно, по крайней мере) заметно повлиять на производительность на 10-летних или более новых настольных системах.

Возможно, мне почти всегда не нужно, потому что я делаю большую часть своего текста редактирование в [g] vim, которое уже имеет аналогичную функцию через регистры (: справочные регистры, если вам интересно). Регистры предоставляют vim встроенный менеджер буфера обмена, который работает только внутри vim; поэтому, если вам нужна такая же легкость в другом текстовом редакторе (хотя я сомневаюсь, что это было бы так же легко), вы могли бы найти один полезный.

Помните, что у вас уже есть два «буфера обмена» на системах * nix: основной выбор плюс буфер обмена (есть на самом деле больше, но они очень редко используются). Это особенность системы X Window. Всякий раз, когда вы выберете что-то (например, выделить), вы можете ввести его в другую программу средним щелчком. Статья в Википедии не шутит, что вы будете использовать основной выбор, как только вы привыкнете к нему.

Однако программы обычно ограничивают использование первичного выделения в тексте. Например, откройте как наутилус, так и текстовый редактор. Выберите несколько файлов, затем попробуйте щелкнуть средним щелчком в текстовом редакторе: это не сработает. (Наутилус не приобретает первичный отбор, поэтому вы получите все, что было раньше, если угодно. Возможно, он был разработан таким образом, чтобы сделать это по-другому, но это было не так: я не знаю, было ли это преднамеренным или нет. ) Скопируйте эти файлы в буфер обмена (ctrl + c или edit> copy), затем вставьте текстовый редактор, чтобы получить имена файлов.

Потому что вы сохраняете много времени. Имея последние 10 скопированных элементов, готовых к вставке, вы сделаете гораздо более производительным.

Возможно, вы не хотите его использовать. Тем не менее, хороший бит о запуске одного из них не мешает вам, если вы его никогда не используете. Это то, что я делаю, и я редко нахожу его полезным; но это не будет (или не должно, по крайней мере) заметно повлиять на производительность на 10-летних или более новых настольных системах.

Возможно, мне почти всегда не нужно, потому что я делаю большую часть своего текста редактирование в [g] vim, которое уже имеет аналогичную функцию через регистры (: справочные регистры, если вам интересно). Регистры предоставляют vim встроенный менеджер буфера обмена, который работает только внутри vim; поэтому, если вам нужна такая же легкость в другом текстовом редакторе (хотя я сомневаюсь, что это было бы так же легко), вы могли бы найти один полезный.

Помните, что у вас уже есть два «буфера обмена» на системах * nix: основной выбор плюс буфер обмена (есть на самом деле больше, но они очень редко используются). Это особенность системы X Window. Всякий раз, когда вы выберете что-то (например, выделить), вы можете ввести его в другую программу средним щелчком. Статья в Википедии не шутит, что вы будете использовать основной выбор, как только вы привыкнете к нему.

Однако программы обычно ограничивают использование первичного выделения в тексте. Например, откройте как наутилус, так и текстовый редактор. Выберите несколько файлов, затем попробуйте щелкнуть средним щелчком в текстовом редакторе: это не сработает. (Наутилус не приобретает первичный отбор, поэтому вы получите все, что было раньше, если угодно. Возможно, он был разработан таким образом, чтобы сделать это по-другому, но это было не так: я не знаю, было ли это преднамеренным или нет. ) Скопируйте эти файлы в буфер обмена (ctrl + c или edit> copy), затем вставьте текстовый редактор, чтобы получить имена файлов.

Потому что вы сохраняете много времени. Имея последние 10 скопированных элементов, готовых к вставке, вы сделаете гораздо более производительным.

Потому что вы сохраняете много времени. Имея последние 10 скопированных элементов, готовых к вставке, вы сделаете намного более продуктивным.

Я попробовал менеджера буфера обмена, однажды названного Parcellite, и теперь я не могу жить без него.

Менеджер буфера обмена - одна из тех вещей, которые вам никогда не нужны, пока вы не попробуете, а затем, не осознавая этого, можете

Не только это действительно полезно при редактировании кода и файлов конфигурации (потому что вы можете хранить несколько экземпляров в буфере обмена в то время, когда вы можете немного сократить здесь, скопировать немного здесь, вставьте второй бит, затем вставьте первый бит и т. д.), но он также очень полезен в качестве быстрого временного хранилища.

Я использую его для хранения URL-адресов, телефонных номеров, фрагментов конфигурации и т. д., пока я что-то работаю.

Если это то, что я хочу сохранить некоторое время, я вставлю его в Tomboy, но вам нужна только большая информация, которая может понадобиться в течение пятнадцати минут, и так же легко, как нажать Ctrl + C, и она там, используя заметки или файлы, больше убивает эту информацию. Обычно вам приходится полагаться на вашу память, или я полагаю, вы можете использовать нарезанный tress для хранения информации.

Это расширение мозга, что означает, что мне не нужно запоминать вещи.

Если у вас есть несколько файлов, которые вы хотите переименовать, все еще можно вставить после копирования другого.

Я использую xclip для копирования команд, которые я вхожу в alot.

Основное использование - это копирование более одного раза и возможность вставки в зависимости от того, что вы хотите.

Для некоторых повторяющихся задач, которые вызывают одинаковые 3 или 4 копии, это упрощает вашу жизнь, чтобы держать их в менеджере. Даже в отличие от того, чтобы держать в нем документ gedit с ними.

Я обнаружил, что он экономит много времени и стоит дико.