интерпретация сообщения в & ldquo; virustotal & rdquo;

Question 1

Перейдите в диспетчер Synaptic Package. Найдите emacs. Переустановите все пакеты с emacs.

Question 2

Короткий ответ: ваш PDF-файл, вероятно, безопасен.

Ваш вопрос не специфичен для Ubuntu - однако - вы цитируете «информацию PDFiD» в VirusTotal отчет, который является просто полезными метаданными. Сканеры не обнаружили ничего вредоносного во встроенной JS, но инструмент метаданных просто говорит вам, что встроенные скрипты могут быть эксплоитом (например, укрывать нулевые дни пропущенных сканеров).

Вы может вручную пройти JS в PDF с сторонними инструментами в соответствии с https://security.stackexchange.com/a/2897, если вы заинтересованы.

Кроме того, вы можете просмотреть PDF с помощью клиент, который вообще не поддерживает сценарии, отрицая возможность вредоносного исполнения JavaScript.

Question 3

Question 4

Короткий ответ: ваш PDF-файл, вероятно, безопасен.

Ваш вопрос не специфичен для Ubuntu - однако - вы цитируете «информацию PDFiD» в VirusTotal отчет, который является просто полезными метаданными. Сканеры не обнаружили ничего вредоносного во встроенной JS, но инструмент метаданных просто говорит вам, что встроенные скрипты могут быть эксплоитом (например, укрывать нулевые дни пропущенных сканеров).

Вы может вручную пройти JS в PDF с сторонними инструментами в соответствии с https://security.stackexchange.com/a/2897, если вы заинтересованы.

Кроме того, вы можете просмотреть PDF с помощью клиент, который вообще не поддерживает сценарии, отрицая возможность вредоносного исполнения JavaScript.

Question 5

Короткий ответ: ваш PDF-файл, вероятно, безопасен.

Ваш вопрос не специфичен для Ubuntu - однако - вы цитируете «информацию PDFiD» в VirusTotal отчет, который является просто полезными метаданными. Сканеры не обнаружили ничего вредоносного во встроенной JS, но инструмент метаданных просто говорит вам, что встроенные скрипты могут быть эксплоитом (например, укрывать нулевые дни пропущенных сканеров).

Вы может вручную пройти JS в PDF с сторонними инструментами в соответствии с https://security.stackexchange.com/a/2897, если вы заинтересованы.

Кроме того, вы можете просмотреть PDF с помощью клиент, который вообще не поддерживает сценарии, отрицая возможность вредоносного исполнения JavaScript.

dsstorefile1 · Accepted Answer · 22 May 2018 в 10:35

Короткий ответ: ваш PDF-файл, вероятно, безопасен.

Ваш вопрос не специфичен для Ubuntu - однако - вы цитируете «информацию PDFiD» в VirusTotal отчет, который является просто полезными метаданными. Сканеры не обнаружили ничего вредоносного во встроенной JS, но инструмент метаданных просто говорит вам, что встроенные скрипты могут быть эксплоитом (например, укрывать нулевые дни пропущенных сканеров).

Вы может вручную пройти JS в PDF с сторонними инструментами в соответствии с https://security.stackexchange.com/a/2897, если вы заинтересованы.

Кроме того, вы можете просмотреть PDF с помощью клиент, который вообще не поддерживает сценарии, отрицая возможность вредоносного исполнения JavaScript.

2

ответ дан dsstorefile1 22 May 2018 в 10:35

1

Здравствуй. Tnx для вашего ответа. Ну, вы сказали, что это хорошая новость. В качестве альтернативы вы можете просмотреть PDF-файл с клиентом, который вообще не поддерживает скрипты O.K., меня это интересует. Увы, я понятия не имел, что использовать PDF-ридер. На данный момент у меня есть evince и okular, но не знаю, поддерживают ли они скрипты или нет. Не могли бы вы что-нибудь предложить? Tnx. – Rosika 20 May 2018 в 16:06
2

evince не поддерживает скрипты, так что это сработает: askubuntu.com/q/79049/799387 – dsstorefile1 20 May 2018 в 16:13
3

Здравствуй. Спасибо за ответ и ссылку. Я рад возможности использовать evince безопасно. Поскольку у меня есть тот, который уже доступен, я думаю, что я выберу этот вариант. Просто быть в безопасности. Приветствую. – Rosika 20 May 2018 в 16:27

dsstorefile1 · Accepted Answer · 17 July 2018 в 13:52

Короткий ответ: ваш PDF-файл, вероятно, безопасен.

Ваш вопрос не специфичен для Ubuntu - однако - вы цитируете «информацию PDFiD» в VirusTotal отчет, который является просто полезными метаданными. Сканеры не обнаружили ничего вредоносного во встроенной JS, но инструмент метаданных просто говорит вам, что встроенные скрипты могут быть эксплоитом (например, укрывать нулевые дни пропущенных сканеров).

Вы может вручную пройти JS в PDF с сторонними инструментами в соответствии с https://security.stackexchange.com/a/2897, если вы заинтересованы.

Кроме того, вы можете просмотреть PDF с помощью клиент, который вообще не поддерживает сценарии, отрицая возможность вредоносного исполнения JavaScript.

dsstorefile1 · Accepted Answer · 20 July 2018 в 13:56

Короткий ответ: ваш PDF-файл, вероятно, безопасен.

Ваш вопрос не специфичен для Ubuntu - однако - вы цитируете «информацию PDFiD» в VirusTotal отчет, который является просто полезными метаданными. Сканеры не обнаружили ничего вредоносного во встроенной JS, но инструмент метаданных просто говорит вам, что встроенные скрипты могут быть эксплоитом (например, укрывать нулевые дни пропущенных сканеров).

Вы может вручную пройти JS в PDF с сторонними инструментами в соответствии с https://security.stackexchange.com/a/2897, если вы заинтересованы.

Кроме того, вы можете просмотреть PDF с помощью клиент, который вообще не поддерживает сценарии, отрицая возможность вредоносного исполнения JavaScript.

интерпретация сообщения в & ldquo; virustotal & rdquo;

3 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: