GoogleTest по сравнению с CppUnit: факты
В процессе установки нашей платформы поблочного тестирования C++ в течение следующих лет мы включили в шорт-лист GoogleTest и CppUnit. У меня есть некоторый опыт с обоими, и моим тяжелым предпочтением является GoogleTest. Так или иначе для убеждения моего босса мне нужны некоторые факты, таким образом, я сделал некоторое чтение в Интернете, включая руководства, страницы Wiki и некоторые источники. Я придумал список преимуществ GoogleTest и единственного преимущества CppUnit (графические исполнители тестов). Здесь им заказывает воспринятая полноценность:
- INSTANTIATE_TEST_CASE_P для инстанцирования тестового сценария с любым набором параметров Вы хотите, включая Декартовы произведения
- FRIEND_TEST для тестирования частных участников класса (для всего унаследованного кода)
- превращение утверждает в точки останова
- нефатальный утверждает
- "из поля" googlemock интеграция
- автоматическое тестовое обнаружение, никакая потребность перечислить их
- тесты могут быть отключены и включены
- тесты для выполнения могут быть выбраны с помощью шаблонов имени
- тесты value/type-parameterized
- пользовательский предикат утверждает
- смертельные тесты
- намного более богатый набор утверждает
- тип утверждает
- утверждение на подпрограммах
- дополнительная информация об отладке может быть добавлена к, утверждает использование <<
- RecordProperty испускает последнее значение свойства к выводу XML
- SCOPED_TRACE помогает понять контекст отказа утверждения, прибывающего из подпрограммы или цикла.
- вывод xUnit XML, может быть показан Jenkins сразу же без промежуточного преобразования XSLT
- поддерживает пользовательские принтеры типов
- время, использованное тестовым признаком (я подозреваю это, также возможно с CppUnit, но я приют понял это все же),
- слушатель тестового мероприятия API (пользовательские плагины)
- тестовая перестановка
- никакие исключения и RTTI
Я корректен в предположении, что все вышеупомянутое не поддерживается CppUnit? Существует ли полезная функция GoogleTest, не доступная в CppUnit, который я пропускаю?
И наконец, что не менее важно: Есть ли какие-либо хорошие функции CppUnit, в которых испытывает недостаток GoogleTest?
Спасибо!
3 ответа
Если Вы не посмотрели xUnit ++ , я сделал его конкретно, потому что я был недоволен тем, что было доступно (включая gtest). Большая часть Вашего списка поддерживается, и в противном случае если бы это, "должен иметь" функцию, я, вероятно, был бы готов добавить его.
Это - преимущества, которые я вижу. Существует несколько исполнителей тестов GUI:
я использовал первый, и он работает вполне прилично, хотя это находится в разработке и нуждается в некоторой работе. Не знайте, существуют ли другие опции.
Если Вы используете более старую версию gcc компилятора или если Ваш код при тестовых прогонах на vxWorks (или VxSim) у Вас мог бы быть лучший шанс с cppUnit, чем платформа Googletest.
, С другой стороны, другой функцией googletest платформы является доступность 3 разных уровней установки/разрушения:
- на программу
- на тестовый сценарий (или тестовая группа)
- на отдельные тестовые экземпляры
Не уверенный, если это поддерживается в cppUnit, но это могло бы прибыть очень удобное, особенно с унаследованными системами.
кроме того, существует googletest плагин для Eclipse CDT.