Есть ли случаи, где vi является единственной опцией?

Vi никогда не является единственной опцией; можно всегда использовать ed вместо этого.

Ну, существует один случай, где Вам нужно vi редактор, позволяет, примите:

• нет графического интерфейса
• , Вы находитесь на некоторых странных неизвестны *nix система
• , Ваш терминал похож на это:

• у Вас есть достаточно парней как это:

, Как Вы видите, существует никакая цифровая клавиатура . Со старым vi (и я имею в виду исходный традиционный vi , не vim, vim.tiny, или vim.basic) можно отредактировать файл с этой клавиатурой. Без клавиш со стрелками ? Да, когда Вы находитесь в командном режиме, Вы переместились через файл с h , j , k и l , как про. h оставили, j снизился, k произошел, и l был правильным.

Факт вопроса - то, что, во многих редакторах дистрибутивов как nano и pico просто не являются стандартными, в то время как другие пакеты, а именно, vim-tiny. Видят здесь для списка пакета минимальных человечностью, vim-tiny единственный редактор . Согласно этому ответу, это, кажется, имеет место для сервера Ubuntu, также. я знаю дело обстоит так для основного Debian, Fedora также.

Однако, учитывая, что, если бы Вы имеете nano в Вашей системе, я должен все же видеть случай, где необходимо было бы использовать vi вместо этого, но, играя от ответа @Volker, если Вы работаете на клиента и не имеете корневого доступа? apt-get install nano не собирается делать Вас много пользы (если она даже имеет доступ к внешнему Интернету!).

Существует много случаев где vi (и этим я естественно имею в виду vim.tiny потому что это - то, что мы поставляем), мог быть единственный интерактивный редактор. Если мы игнорируем бабочек и космические лучи, они походят на наиболее вероятные случаи, где это могло произойти:

• Вы только используете ubuntu-minimal основной метапакет. Это зависит от vim-tiny но никакие другие редакторы. Я не могу в настоящее время находить способ установить Ubuntu без standard^ задача, но можно удалить его после установки с:

  sudo apt-get remove $(apt-cache show standard^ | awk '/Package: / {print $2}')
  

  У меня есть личный опыт, куда мне вручили образ системы без standard^ задача установлена. Если у меня не было доступа к сети vi была бы моя единственная опция.

• Chrooting в среду, которая только отобразилась vi через

• Вручную уничтожая всех других редакторов (и отключая средства переустановить их)

• Вручную повреждая оболочку для остановки известных редакторов кроме vi быть запущенным.

Истинно-минимальная установка будет наиболее вероятной причиной, но это довольно редко в эти дни. Некоторый VPS и облачные хостинговые компании используют их (для сохранения дискового пространства так же как что-либо еще), но я предположил бы, что они - определенно не норма.

Многие (большинство?) Установки Занятого поля только имеют vi.

Это не конкретная человечность, но это верно многие встроенные устройства.

В случаях, где Вы не в состоянии установить emacs, или в случаях, где необходимо изменить конфигурационный файл, чтобы позволить Вам установить emacs.:-p

Всегда существует кошка, глава, хвост..., таким образом, я не уверен, существует система, где у Вас нет альтернативы, но возможно найти системы, где нет лучше альтернатива, даже если Вы предпочитаете emacs.

Моим примером была система, которую я когда-то администрировал, который был или так медленный (или строка, было медленным и с потерями), что при навигации с клавишами управления курсором, это часто внезапно переключилось для вставки, и введенный мусор в отредактированный файл, и использующий HJKL для перемещения был единственной надежной опцией.

Здесь имеет место, где энергия является единственной опцией в экосистеме Ubuntu: Ubuntu Snappy не идет ни с каким текстовым редактором кроме vim-tiny. Возможно, в будущем будет один, но не по состоянию на 2015-16. Если Вы собираетесь быть использованием Ubuntu, Мгновенная по последовательной консоли или ssh, Вы лучше готовы использовать vim.

Я вовлек себя в ситуацию однажды, где только linemode vi работал. Что-то имение отношение к тому, что действительно завинтил терминальные определения. В основном только vi в linemode (это ведет себя как нормальный vi при притворстве Вас имеют 1 линейный оконечный комплект), исключая, и редактор собирался работать, потому что единственное терминальное определение было "немым".