Как LTS к обновлению LTS, отличающемуся, чем Стандартный Выпуск к Стандартному Обновлению версии? Новые установки обычно предпочитаются для гарантии стабильной среды?
Любое обновление является риском. Вещи могут повредиться промежуточный. Сбой питания может быть проблемой. Так просто базирующиеся логики, идущие от LTS до LTS, менее опасно, чем движение LTS-> NON-LTS-> NON-LTS-> NON-LTS-> LTS.
вся эта мысль использовать LTS для не обновления промежуточного LTSs. Вы получаете большую устойчивость в обмен на не получение последнего программного обеспечения out-of-the-box.
И да; если возможный я всегда шел бы для переустанавливания. Переустанавливание имеет побочный эффект: это удалит все пакеты, которые Вы установили и что Вы никогда не использовали.
Поскольку краткосрочные поддержки содержат много поврежденных пакетов и удаления, или добавление их может вызвать серьезную сложность в зависимостях от пакета.
пользователь А как я, кому нравится пробовать вещи и всегда устанавливать пакеты из менее надежных источников, склонен получать много партии поврежденных пакетов или даже повреждать хорошие пакеты со временем.
, Таким образом, всегда рекомендуется обновить между LTSs