Турбо Ядро AMD, не работающее - Изменение драйвер ЦП?

Я Получил FX AMD (TM)-8350 Восемь Основных процессоров с частотой на 4 ГГц и Турбо Внутренней тактовой частотой процессора на 4,2 ГГц, но я не могу заставить Турбо Ядро работать.

dmesg | grep powernow

должен сказать мне что-то как:

[ 2.187170] powernow-k8: Found 1 AMD FX(tm)-8150 Eight-Core Processor (8 cpu cores) (version 2.20.00)
[ 2.187204] powernow-k8: Core Performance Boosting: on.
[ 2.187250] powernow-k8: 0 : pstate 0 (3600 MHz)
[ 2.187252] powernow-k8: 1 : pstate 1 (3300 MHz)
[ 2.187253] powernow-k8: 2 : pstate 2 (2700 MHz)
[ 2.187255] powernow-k8: 3 : pstate 3 (2100 MHz)
[ 2.187256] powernow-k8: 4 : pstate 4 (1400 MHz)

но это ничего не показывает. Проверил, загружается ли powernow-k8 через modprobe, и это. Турбо Ядро и APM включены в BIOS, Охлаждают Выход n также.

cpufreq-info

говорит мне это

driver: acpi-cpufreq

загружается, но возможно это должен быть powernow-k8 как, я видел на других сообщениях. Это может быть issus, почему Турбо Ядро не работает, и если да, как я могу изменить драйвер на powernow-k8?

Я использую Ubuntu 14.04 с новейшим Ядром.

3
задан 24 July 2014 в 23:36

2 ответа

Модуль "acpi-cpufreq" корректен. powernow-k8 был удержан от использования начиная с linux 3.7. (Archwiki имеет все это =-) https://wiki.archlinux.org/index.php/Powernow#CPU_frequency_driver)

Согласно Phoronix ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_features&num=1 ), Ваш ЦП должен работать в, он - полная скорость, но турбо частота просто не отображена на Linux по некоторой странной причине. Статья довольно стара теперь (с 2011), и я ожидал, что такая проблема будет решена к настоящему времени, но я предполагаю, что был неправ...

Вот другой пример, что он работает, но значения не производятся правильно: Ошибка Панели запуска № 1071434, комментарий 50

1
ответ дан 17 November 2019 в 19:44

[Обновление 2014 07 августа]

я опубликовал подробный анализ в unix-stackexchange.com , который содержит (по крайней мере, для меня) несколько неожиданностей. Такой как ondemand регулятор, потенциально являющийся хуже, чем performance (по крайней мере, с Ричлендом A10-6700) и fglrx, по-видимому, использование некоторых сомнительных приемов для улучшения краткосрочные повышения, резко имея необходимость компенсировать это в конечном счете. Я рад, что более внимательно рассмотрел в этом.

[Исходный Ответ]

  • вывод cat /proc/cpuinfo не делает, и не будет, отразить любое повышение процессора. Повышение является автономным решением о микросхеме на основе потенциально сложных критериев. Read об этом здесь .
  • вывод cpufreq-info не покажет доступные частоты повышения, но вывод cpupower frequency-info будет.
  • вывод cpufreq-aperf (после modprobe msr) сопоставим с выводом cpupower monitor. Частоты, показанные этими инструментами, как предполагается, отражают повышения.
0
ответ дан 17 November 2019 в 19:44

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: