Есть ли существенный недостаток в aliasing rm, чтобы сделать что-то еще?

Насколько мне известно, это невозможно по metacity, но это возможно, если вы используете compiz (с изумрудом), kwin или icewm (AFAIK). Если вы не против запуска компиляции, вы можете установить emerald и emerald theme manager и отредактировать тему (или установить другую), чтобы использовать эту кнопку.

Еще один вариант - использовать ubuntu-tweak (NB : НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ) и отредактируйте тему метафильмов, чтобы иметь кнопку меню (сохраняет правый щелчок: P).

8
задан 10 September 2010 в 19:46

12 ответов

«Значительным недостатком» является то, что вы привыкнете к rm, не являющемуся большим противным, использование с помощью инструмента крайней осторожности. Это означает, что если вы когда-либо (за всю свою жизнь, так довольно вероятно) используете другой компьютер, не настроенный с этим «soft-rm», тогда вы можете использовать rm более небрежно, забыв о своей безопасности, нет.

13
ответ дан 26 May 2018 в 01:21
  • 1
    Вот почему вы должны назвать эту команду чем-то другим, например, delete или del. Что-то, что приведет к «команде не найденной», когда он не установлен, поэтому никакого вреда не было. – Lars Haugseth 14 September 2010 в 19:30

Чтобы установить trash-cli, просто введите консоль:

sudo apt-get install trash-cli

Если хотите, вы можете псевдоним rm до trash-put, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или апплета мусора, и восстановить файлы, обработанные из nautilus из командной строки, используя trash-list.

Он позаботится о разные имена файлов и помните исходное расположение файлов.

Вы также можете попробовать gvfs-trash, как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash:

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, потому что использует спецификацию freesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

. Основным преимуществом gvfs-trash является то, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

13
ответ дан 27 July 2018 в 03:22

Чтобы установить trash-cli, просто введите консоль:

sudo apt-get install trash-cli

Если хотите, вы можете псевдоним rm до trash-put, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или апплета мусора, и восстановить файлы, обработанные из nautilus из командной строки, используя trash-list.

Он позаботится о разные имена файлов и помните исходное расположение файлов.

Вы также можете попробовать gvfs-trash, как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash:

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, потому что использует спецификацию freesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

. Основным преимуществом gvfs-trash является то, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

13
ответ дан 31 July 2018 в 11:04

Чтобы установить trash-cli , просто введите консоль:

  sudo apt-get install trash-cli  

] Вы можете псевдоним rm в trash-put , если хотите, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или апплета мусора, и восстановить файлы, обработанные из nautilus из командной строки с использованием корзины.

Это позаботится о разные имена файлов и запоминать исходное местоположение файлов.


Вы также можете попробовать gvfs-trash , как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash :

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, поскольку использует спецификацию freedesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

Главное преимущество gvfs-trash в том, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

13
ответ дан 2 August 2018 в 04:31

Чтобы установить trash-cli , просто введите консоль:

  sudo apt-get install trash-cli  

] Вы можете псевдоним rm в trash-put , если хотите, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или апплета мусора, и восстановить файлы, обработанные из nautilus из командной строки с использованием корзины.

Это позаботится о разные имена файлов и запоминать исходное местоположение файлов.


Вы также можете попробовать gvfs-trash , как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash :

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, поскольку использует спецификацию freedesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

Главное преимущество gvfs-trash в том, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

13
ответ дан 4 August 2018 в 21:04

Чтобы установить trash-cli , просто введите консоль:

  sudo apt-get install trash-cli  

] Вы можете псевдоним rm в trash-put , если хотите, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или апплета мусора, и восстановить файлы, обработанные из nautilus из командной строки с использованием корзины.

Это позаботится о разные имена файлов и запоминать исходное местоположение файлов.


Вы также можете попробовать gvfs-trash , как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash :

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, поскольку использует спецификацию freedesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

Главное преимущество gvfs-trash в том, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

13
ответ дан 6 August 2018 в 04:35

Чтобы установить trash-cli , просто введите консоль:

  sudo apt-get install trash-cli  

] Вы можете псевдоним rm в trash-put , если хотите, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или апплета мусора, и восстановить файлы, обработанные из nautilus из командной строки с использованием корзины.

Это позаботится о разные имена файлов и запоминать исходное местоположение файлов.


Вы также можете попробовать gvfs-trash , как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash :

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, поскольку использует спецификацию freedesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

Главное преимущество gvfs-trash в том, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

13
ответ дан 7 August 2018 в 22:45

Чтобы установить trash-cli , просто введите консоль:

  sudo apt-get install trash-cli  

] Вы можете псевдоним rm в trash-put , если хотите, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или мусорного апплета, и восстановить файлы, удаленные из nautilus из командной строки с использованием корзины.

Это позаботится о разные имена файлов и запоминать исходное местоположение файлов.


Вы также можете попробовать gvfs-trash , как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash :

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, поскольку использует спецификацию freedesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

Главное преимущество gvfs-trash в том, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

13
ответ дан 10 August 2018 в 10:50

Чтобы установить trash-cli , просто введите консоль:

  sudo apt-get install trash-cli  

] Вы можете псевдоним rm в trash-put , если хотите, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или апплета мусора, и восстановить файлы, обработанные из nautilus из командной строки с использованием корзины.

Это позаботится о разные имена файлов и запоминать исходное местоположение файлов.


Вы также можете попробовать gvfs-trash , как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash :

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, поскольку использует спецификацию freedesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

Главное преимущество gvfs-trash в том, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

13
ответ дан 13 August 2018 в 17:25
  • 1
    Есть ли причина использовать trash-put вместо gvfs-trash ? – ændrük 10 September 2010 в 21:24
  • 2
    Первое и самое главное: я не знал о gvfs-trash. Во-вторых: он не зависит от gnome, он совместим, потому что использует стандарт freeestop trash. В-третьих: он пытается поддерживать совместимость с rm, чтобы он мог быть сглажен с минимальной суетой, и в этом и есть вопрос. – Javier Rivera 10 September 2010 в 22:09
  • 3
    Я добавил, что это не-юмористические причины ответа, поскольку я считаю, что они важны. Также важна ссылка на gvfs-trash, так как в большинстве случаев это будет довольно хорошее решение. – Javier Rivera 10 September 2010 в 22:13
  • 4
    первый абзац «Не пытайтесь установить ...». кажется, противоречит кодовому блоку перед ним. Я не пытаюсь быть уловкой грамматики, это просто неясно. – msw 10 September 2010 в 22:36
  • 5
    Я не являюсь носителем английского языка, и моя грамматика не совсем впечатляющая, поэтому я ценю любую помощь в ее улучшении. Не стесняйтесь редактировать пост, если у вас достаточно репутации, или просто сделайте предложение здесь. Я пытался сказать, что вы должны установить его с помощью easy_install, а не apt-get. – Javier Rivera 10 September 2010 в 22:43
  • 6
    Вот почему вы должны назвать эту команду чем-то другим, например delete или del , например. Что-то, что приведет к «команде не найденной», когда он не установлен, поэтому никакого вреда не было. – Lars Haugseth 14 September 2010 в 19:30

«Значительным недостатком» является то, что вы привыкнете к rm , не являющемуся большим противным, использование с помощью инструмента крайней осторожности. Это означает, что если вы когда-либо (за всю свою жизнь, так довольно вероятно) используете другой компьютер, не настроенный с этим «soft-rm», тогда вы можете использовать rm более небрежно, забыв, что ваша защитная сетка отсутствует .

13
ответ дан 16 August 2018 в 00:02
  • 1
    Вот почему вы должны назвать эту команду чем-то другим, например delete или del , например. Что-то, что приведет к «команде не найденной», когда он не установлен, поэтому никакого вреда не было. – Lars Haugseth 14 September 2010 в 19:30

Чтобы установить trash-cli, просто введите консоль:

sudo apt-get install trash-cli

Если хотите, вы можете псевдоним rm до trash-put, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или апплета мусора, и восстановить файлы, обработанные из nautilus из командной строки, используя trash-list.

Он позаботится о разные имена файлов и помните исходное расположение файлов.

Вы также можете попробовать gvfs-trash, как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash:

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, потому что использует спецификацию freesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

. Основным преимуществом gvfs-trash является то, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

8
ответ дан 26 May 2018 в 01:21
  • 1
    Есть ли причина использовать trash-put вместо gvfs-trash? – ændrük 10 September 2010 в 21:24
  • 2
    Первое и самое главное: я не знал о gvfs-trash. Во-вторых: он не зависит от gnome, он совместим, потому что использует стандарт freeestop trash. В-третьих: он пытается поддерживать совместимость с rm, чтобы он мог быть сглажен с минимальной суетой, и в этом и есть вопрос. – Javier Rivera 10 September 2010 в 22:09
  • 3
    Я добавил, что это не-юмористические причины ответа, поскольку я считаю, что они важны. Также важна ссылка на gvfs-trash, так как в большинстве случаев это будет довольно хорошее решение. – Javier Rivera 10 September 2010 в 22:13
  • 4
    первый абзац «Не пытайтесь установить ...». кажется, противоречит кодовому блоку перед ним. Я не пытаюсь быть уловкой грамматики, это просто неясно. – msw 10 September 2010 в 22:36
  • 5
    Я не являюсь носителем английского языка, и моя грамматика не совсем впечатляющая, поэтому я ценю любую помощь в ее улучшении. Не стесняйтесь редактировать пост, если у вас достаточно репутации, или просто сделайте предложение здесь. Я пытался сказать, что вы должны установить его с помощью easy_install, а не apt-get. – Javier Rivera 10 September 2010 в 22:43

Чтобы установить trash-cli, просто введите консоль:

sudo apt-get install trash-cli

Если хотите, вы можете псевдоним rm до trash-put, у них есть совместимый синтаксис. Он отлично работает с мусором gnome, вы можете восстановить файлы, удаленные из командной строки с помощью nautilus или апплета мусора, и восстановить файлы, обработанные из nautilus из командной строки, используя trash-list.

Он позаботится о разные имена файлов и помните исходное расположение файлов.

Вы также можете попробовать gvfs-trash, как отмечает ændrük в комментариях. Но trash-put имеет несколько преимуществ перед gvfs-trash:

1) Он не привязан к gnome или gvfs. Он будет работать даже на сервере без гнома или в другой среде рабочего стола. Он достигает совместимости с gnome, потому что использует спецификацию freesktop trash, как gnome.

2) Он пытается использовать тот же формат, что и rm, поэтому он может быть сглажен. В первый раз скрипт не попытается выполнить trash-put -Rf dir

. Основным преимуществом gvfs-trash является то, что он установлен по умолчанию в Ubuntu.

8
ответ дан 25 July 2018 в 23:13
  • 1
    Есть ли причина использовать trash-put вместо gvfs-trash? – ændrük 10 September 2010 в 21:24
  • 2
    Первое и самое главное: я не знал о gvfs-trash. Во-вторых: он не зависит от gnome, он совместим, потому что использует стандарт freeestop trash. В-третьих: он пытается поддерживать совместимость с rm, чтобы он мог быть сглажен с минимальной суетой, и в этом и есть вопрос. – Javier Rivera 10 September 2010 в 22:09
  • 3
    Я добавил, что это не-юмористические причины ответа, поскольку я считаю, что они важны. Также важна ссылка на gvfs-trash, так как в большинстве случаев это будет довольно хорошее решение. – Javier Rivera 10 September 2010 в 22:13
  • 4
    первый абзац «Не пытайтесь установить ...». кажется, противоречит кодовому блоку перед ним. Я не пытаюсь быть уловкой грамматики, это просто неясно. – msw 10 September 2010 в 22:36
  • 5
    Я не являюсь носителем английского языка, и моя грамматика не совсем впечатляющая, поэтому я ценю любую помощь в ее улучшении. Не стесняйтесь редактировать пост, если у вас достаточно репутации, или просто сделайте предложение здесь. Я пытался сказать, что вы должны установить его с помощью easy_install, а не apt-get. – Javier Rivera 10 September 2010 в 22:43
  • 6
    Вот почему вы должны назвать эту команду чем-то другим, например, delete или del. Что-то, что приведет к «команде не найденной», когда он не установлен, поэтому никакого вреда не было. – Lars Haugseth 14 September 2010 в 19:30

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: