Может ли Ubuntu выступать в роли контроллера домена для нескольких ОС?

Я хотел бы установить сервер Ubuntu в своей церкви, чтобы начать тестирование нескольких вариантов (чтобы исключить использование Microsoft). Некоторые ПК используют Windows XP, а некоторые используют Ubuntu.

Я бы хотел, чтобы сервер Ubuntu был контроллером домена, чтобы любая учетная запись пользователя могла входить на рабочий стол Windows или Ubuntu.

Возможно ли это?

Я также хотел бы иметь возможность управлять учетными записями с сервера? (например, добавление, удаление, изменение)

3
задан 22 August 2011 в 19:44

2 ответа

Ubuntu может быть "Контроллер домена" для хостов Windows через самбу. Это, конечно, работает на XP. Для более нового клиентского OSs Ваша версия самбы может иметь некоторое незначительное ограничение по сравнению с последним Windows Server. Вы легко найдете учебное руководство онлайн. В противном случае задайте другой вопрос.

Существует несколько опций, как сервер Ubuntu может обеспечить функции, подобные контроллеру домена Windows для Linux (включая Ubuntu) клиенты. Одна опция является самбой, если Вам уже настроили эту инфраструктуру. Другими опциями является NIS или LDAP. Эта часть установки, оказывается, более сложна, так как существуют многочисленные опции. Снова, я рекомендую найти учебное руководство подходящим для варианта использования.

Samba может работать с системными учетными записями UNIX (обычные учетные записи Ubuntu). Технически, пароль Samba и пароль UNIX не являются тем же самым. Однако в обычно установка, изменяя один пароль автоматически изменяет другой, такой, что они всегда соответствуют.

Ведение счетов всегда делается в сервере.

1
ответ дан 1 December 2019 в 16:46

Зависит от того, какую версию Ubuntu необходимо использовать.

Версия Samba - то, что действительно имеет значение.

Для становления членом Active Directory Вы присоединились бы к серверу, как описано в документации для Samba. Затем Google, как или стать рядовым сервером, или клонирует его данные из ADS и затем реконфигурировал smb.conf, чтобы быть автономным.

Чтобы сделать это без Windows Active Directory (или просто домены для серверов NT4) создает сервер с мастером, если Ваш не уверенный, или редактируют образец smb.conf в справке/документации к Вашим требованиям (также известный как режим автономного сервера).

Это использует LDAP или NIS для его сервисов. (зависящий, какой путь Вы принимаете решение установить),

Zentyal имеет программное обеспечение сервера (и был основан на Ubuntu, ранее известной как EBOX),
могло стоить изучить.

Возможно, если Вы застреваете, для которого пути, всегда консультируются с Google сначала, затем сообщество Ubuntu. Таким образом, я могу уверить Вас, что Вы сэкономили бы себя, некоторое время, плюс Вы, более вероятно, помоглись бы более быстро, если бы Вы провели некоторое исследование сначала.

Так или иначе для клиентских компьютеров и серверов (в зависимости от то, какое OSs Вы планируете использовать, вот является списком "на основе моего личного опыта только"). Это прибывает без гарантии, гарантий, это могло подходить для ссылки моего опыта, но не для цели, поскольку вещи изменяются быстро в Linux/Ubuntu/Samba.

После этих слов вот то, которые перечисляют, я упомянул.

NT основывал версии Windows

• Windows XP Professional / выпуски Медиацентра
⠀ • (работы оба пути к присоединению к сетям, версии для домашнего использования не делают возможности соединения сервера),

• Windows 7/Vista
⠀ • (мог работать оба пути, но реестр потребностей изменяется для использования автономного правильно, но может сделать ОС немного менее безопасной.)

• Windows Server 2008 и 2008 R2
⠀ • (присоединитесь к его домену, клонируйте ADS @where possible@ и затем не присоединитесь путем реконфигурирования его, чтобы быть автономными, использования smb.conf @cannot использоваться в качестве резервного контроллера домена на samba@ (хорошо, если не были изменения, так как я в последний раз проверил, но к моему знанию, затем не, он не может.)

• Windows Server 2003
⠀ • (может сделать то же как Windows Server 2008, но имеет способность присоединиться к любому методы, как это от той же кодовой базы как XP),

• Windows 2000 Server
⠀ • (автономным является почти эквивалент Active Directory 2000 года),

• Windows 2000 Pro
⠀ • (может присоединиться к обоим, но я думаю, что этому было бы нужно, чтобы более новые версии ADS были в совместимом режиме @sometimes объяснены как не secure@),

• Бэк-офис Windows NT 4.5 (диски обновления, технически не прямая автономная ОС)
⠀ • (это не имеет активного каталога, но использовало сервис, прежде чем ADS был перенесен названный "Бэк-офисом", используйте эту ссылку в качестве того же как сервер NT 4),

• Windows NT 4
⠀ • (автономный метод только, nt4 не имеет ADS насколько я знаю),

• Сервер Windows NT 4
⠀ • (то же как выше, но можно соединить Ubuntu с nt4 доменом и установить Ubuntu, чтобы быть PDC и NT4 как BDC, если Вы хотели),

• Windows NT 3.x (сервер)
⠀ • (автономный только, я не знаю, может ли это быть PDC к Ubuntu, я думаю, что это - BDC к Ubuntu только из-за ее возраста),

• предыдущие версии Windows NT
⠀ • (Я сомневаюсь, что Вы используете их и думали бы, что это не важно),

Non-NT основывал версии Windows

• Windows Milennium Edition
⠀ • (никакие прямые доменные соединения, но не могут использовать входы в систему для профилей и удаленных долей, но незащищены, как входы в систему находятся в реестре как простой текст, насколько я знаю.

• Windows 98 и 98 SE
⠀ • (то же как выпуск Milennium)

• Windows 95
⠀ • (то же как выпуск Milennium)

• Windows 3.1.1 для рабочих групп
⠀ • (технически не ОС, но может связаться для долей только, если бы используется с дополнениями сетевого адаптера, такими как Сетевое обеспечение Novell, которое потребовало бы эквивалентов программного обеспечения для Ubuntu или программного обеспечения Suse),

• Windows 3.1
⠀ • (то же как Windows 3.1.1)

Предыдущее non-NT-based OSs, чем 3,1 - (очень не важный Вам я принял бы),

2
ответ дан 1 December 2019 в 16:46

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: