Я думаю этот , список приемных родителей Linux мог бы также помочь. Было бы полезно привести доказательство этого вида миграции, сделанной прежде с успехом, и определенные усиления имеют из этого процесса

Мое правительство страны рождения однажды решило сделать просто что на федеральном уровне. Все агентства и учреждения в исполнительной власти должны были мигрировать для открытия программного обеспечения на X дат. Это не работало, но его недостатки могут помочь с Вашим случаем.

1. Люди, предотвращают для изменения

, у Вас, вероятно, есть группа людей, кто делал вещи один путь с тех пор когда-либо. Им не понравится разрушение (помните, когда Microsoft пыталась отменить Кнопку запуска в Windows 8?). Одной вещью, которую сделала моя страна рождения, который был хорошей вещью imo, было молодое продвижение она первым переключением Microsoft Office для LibreOffice. Это - что-то, что глубоко смешивает с привычками людей, но легко вернуться в случае краха совокупной продуктивности. Вы получите хорошее представление их склонности измениться с этим.

2. Обучение - необходимость

, Это было, возможно, самой большой причиной инициатива FOSS, отказавшая в этом случае, правительство просто переключило программное обеспечение и сказало людям продолжать свои жизни. Неважно, как подобный они могут казаться, всегда существуют различия, и некоторые люди не потянут один шаг вперед, не держа их руки. Особенно старые таймеры, кто уже изо всех сил пытается сделать все цифровое вообще.

В случае моей страны, после начального шока они спешили с курсами, но это были слишком много людей, и к тому времени, когда многие наконец получили обучение, недели разочарования прошли, и они разработали внутреннюю блокаду, что "это программное обеспечение бесполезно" или "мне никогда не будет удаваться изучить это" и узнать, что они не сделали. Подготовьте все свое обучение заранее и кластеры коммутаторов за один раз вместо всех внезапно.

3. Что относительно поддержки?

основное различие между домашним офисом или малым бизнесом и большим бизнесом - то, что большой бизнес не может перестать работать даже в течение секунды. Таким образом, поддержка - необходимость. Если Ваш муниципалитет является слишком небольшим, Вы можете проходить со всего несколькими парнями IT, но если Вы будете иметь дело с уязвимой информацией или будете иметь больше чем 100 человек, работающих там (случайный порог btw), то Вам будет нужна сеть поддержки, работающая круглосуточно.

существуют многие такие службы для Linux, Red Hat, вероятно, самое известное. Если Вы не можете получить его по любой причине, устойчивая команда IT необходима, и это не легко собрать. Одно агентство изменило конкретный тип программного обеспечения для альтернативы FOSS несколько лет назад, и это - довольно успешная история, но у них есть многочисленная команда разработчиков для зависимости от.

Заключение

Это возможно, и замечательно, но это должно быть продумано хорошо. Проблемы адаптации в стороне, ОС не что-то, что Вы просто идете и удаляете легко, у Вас должен быть основательный антикризисный план в случае, если все идет не так, как надо. Я был бы совет Вы для начинания с малого и с избранной группой более ориентированных на технологию рабочих, и предпочтительно с двойной установкой (или VM, если у Вас есть память). Наблюдайте и соберите данные на многие месяцы, затем сделайте новый раунд пробных версий и так далее. Вы, вероятно, смотрите на переключатель 1-2 года длиной, в зависимости от того, насколько большой Ваш местный орган власти, и насколько верхнее управление будет поддерживать Вас.

На ноте стороны: после того как правительство моей страны выбрало переключатель, Microsoft приехала на борту с непреодолимым предложением, сократив цены ОС, Office и поддержки одинаково. Позвольте MS знать, что Вы планируете отказ от поставки, можно просто вовлечь себя более сладкое соглашение!

Я рассмотрел этот вопрос сам в прошлом и пока я вижу Вашу точку, я думаю риски / затраты явно перевешивают преимущества здесь:

• , вероятно, будет существенное количество разрушения, изменяющего весь ПК (и сервер) имущество от одной ОС до другого - какова реальная стоимость этого?
• существуют и финансовые затраты и затраты времени для конечных пользователей, которые будут обучены. Сколько пользователей привыкло какую-либо другую настольную ОС для Windows? Сколько даже осведомленные другие Ose, существуют? Сколько даже компетентно с Windows уже не говоря о чем-то еще, что они никогда не использовали? Если существует 1 000 пользователей в бизнесе и финансовые затраты и затраты времени, являются крупными.
• , Каков набор навыков службы поддержки IT? Если нет никаких навыков Linux в службе поддержки, это - весь отдел, кому нужно обучение / заменяющий (в то время, когда они будут необходимы больше всего)
• Совместимость существующих систем - Вы говорите, что пользователи только когда-либо используют Word / Интернет и т.д., но я буду держать пари, что в фоновом режиме существует Active Directory. Что вовлечено в реализацию альтернативы? Другие проблемы совместимости могут включать меньшие вещи, такие как документы в формате Word - да можно открыться открытый .doc файл в OpenOffice / LibreOffice, но не всегда выглядит, что 100% как он уже делают в MS Word, другой причине Вашего сытого по горло этим пользователи для предоставления дальнейшей критики.
• Наконец, поскольку я уклонился к вышеупомянутому - доброжелательность штата. Как может укомплектовать, это собирается раздражать до такой степени, что это влияет на моральный дух и доброжелательность? Некоторые сотрудники являются ненавистниками IT в лучшие времена, и минное поле, такими как этот могло отправить их по краю

Так да, можно сохранить в конечном счете не имеющие лицензионные сборы и т.д., но стоимость реализации к бизнесу будет крупной и другой не материальная.

я не означаю красить мрачное изображение, но мой опыт состоит в том, что изменение редко замечается положительно, если нет некоторое главное преимущество. Единственное преимущество, которое я вижу здесь, является снижением расходов (если таковые имеются) который даже если реализованный только управление.

Протест - у меня нет опыта ни в каком проекте, таком как это, и вышеупомянутое является просто моим мнением

Я не знаю, от какой страны Вы, но много законодательств как Россия и Италия посвящают себя Программному обеспечению с открытым исходным кодом, Форматам открытых документов и Открывают Data.

Так, когда правительственный объект нуждаются в программном обеспечении, это обязательно согласно закону для рассмотрения OSS сначала.

, Который означает, нет ли никаких цель потребности выполнить определенную ОС (как то, если у нас есть некоторая часть программного обеспечения/аппаратных средств, которое работает только с определенной ОС как Windows или Mac OS) затем ОС с открытым исходным кодом должна использоваться.

то же самое о Microsoft Office; если Вы действительно потребность это, можно использовать его, но граждане должны , получает или по крайней мере может получить под запросом, документами в открытом формате. Если я не, я могу всегда заполнять жалобу.

Это - довольно сложное вычисление, потому что также необходимо принять много во внимание других факторов стоимости:

1. Windows имеет намного больше встроенной поддержки централизованного управления. Необходимо заменить это собственной системой, таким образом, Вам нужна опытная команда администратора Linux. Во время переходного периода ожидайте иметь и Windows и команду Linux.

2. программное обеспечение, возможно, должно было бы быть портировано для выполнения.

3. Пользователям нужно обучение.

Это может, конечно, быть сделано, но это - многолетний процесс, где Вы преобразовываете один отдел после другого.

Говоря на основе опыта, я могу сказать, что этот переход является выполнимым, вознаграждающий каждым способом, и откровенно я не знаю, почему это - даже все еще вопрос сегодня.

Любой говорящий Linux или программное обеспечение с открытым исходным кодом "не безопасен", понятия не имеет, как, объединяя работы в сеть - они, конечно, уже используют несколько основанных на Linux устройств и серверов в городских зданиях прямо сейчас. Сегодня Linux и машины UNIX значительно превосходят численностью установки Windows; Вы не можете использовать Интернет, не взаимодействуя с сотнями машин Linux в час.

В следующий раз, когда кто-то говорит Вам, они не хотят использовать Linux, UNIX, или программное обеспечение с открытым исходным кодом, напоминать им, что их смартфон выполняет одну из тех двух операционных систем. И да, больше никакого Интернета.

я имел некоторый успех, обходящий предубеждения путем объяснения людям, что RFCs, и как они Интернет и отношения между открытыми стандартами и открытым программным обеспечением, но это - более длительное обсуждение.

сказавший все это и установленную инерцию, являющуюся, каково это, я думаю, что у Вас будет более легкий путь, защищающий переключатель с Windows на Chromebook или рабочие станции ChromeOS для среднего пользователя с Ubuntu для более сложных рабочих станций только. Если Вы действительно хотите Ubuntu везде, то смотрите на методы, которые подобны ChromeOS в управлении: контейнеризируйте столько, сколько, снимок использования, можно посмотреть на инструменты управления, такие как Шеф-повар. Кроме профилактики вирусов, реальной победой в установленном Linux является более низкий TCO и более высокая надежность от автоматизированного администрирования.

Так или иначе, шаг нужно настроить домен Google Apps для города и добраться, люди начали использовать документы Google, удержав от использования Word и Excel. Вы будете видеть непосредственные повышения эффективности только от совместных возможностей редактирования. Если Вы находитесь в ситуации, где это не может быть сделано для легального или причин брандмауэра, то еще не могло бы быть время, чтобы Вы продвинули миграцию. Вы могли бы смочь выполнить подобные "подобные облаку" результаты с внутренними серверами и чем-то как ownCloud.

В Калифорнии, Chromebook в каждом классе примерно вытеснили компьютерную лабораторию на базе Windows в большинстве школ. Это предоставляет более безопасной, более управляемой платформе намного более низкую общую стоимость владения; настолько низко, что школы приближаются 1:1 отношение систем студентам, где, прежде чем они могли только предоставить около 1:20.

Другая точка данных: нью-йоркская финансовая индустрия выяснила пару несколько десятилетий назад, что Linux TCO был долей расходов Windows. Даже UNIX, с его более высокими лицензионными сборами, был более дешевым, так как большая часть TCO является работой. Я раньше создавал торговые залы биржи; к тому времени, когда я уехал из Нью-Йорк Сити, у нас было 5 парней руководящие тысячи машин UNIX с примитивными инструментами, которые мы записали сами. Отношения просто не способствуют Windows и никогда не имеют.

Google вокруг для Gartner Group и отчетов других консультационных агентств о Linux TCO - необходимо найти больше историй как это там.

точка данных финала А: среди прочего в эти дни я - "парень IT" для нашего семейного бизнеса. У нас есть приблизительно пара дюжины машин Linux и одной машины Windows. Та машина Windows использует приблизительно половину моего времени системного администратора, и единственной вещью, которую она выполняет, является quickbooks. Не экономически эффективный вообще.

Windows запустил жизнь как персональный компьютер UI, оптимизированный для домашнего использования отдельным пользователем, и даже после получения его собственного ядра, которое это всегда изо всех сил пыталось вырастить из того мышления; сообщество разработчиков Windows все еще застревает там. С точки зрения безопасности это - игрушка. С точки зрения установленного использования это является абсолютно несоответствующим.

Ваш вопрос идет о вещах неправильным путем. Это похоже на высказывание, "Вот колеса, которые я хочу". Теперь, какой автомобиль будет соответствовать им?

Первый необходимо посмотреть на размер муниципалитета. Сколько сотрудников, в каком прикладном программном обеспечении Вы нуждаетесь?

, Например, Вам, возможно, понадобилась бы вода & программное обеспечение для выставления счетов сточных вод. Каких операционных систем и аппаратных средств это требует для выполнения?

Вам, возможно, понадобились бы платежная ведомость и программное обеспечение преимуществ. Каких операционных систем и аппаратных средств это требует для выполнения?

Вам, возможно, понадобились бы основные средства, контроль за состоянием запасов, оборудование профилактическое обслуживание и программное обеспечение заказа на работу. Каких операционных систем и аппаратных средств они требуют для выполнения?

О единственной вещи я вижу как Linux, вероятно, только я вижу Муниципалитет, программное обеспечение веб-сайта. Для всей остальной части прикладного программного обеспечения я предполагаю, что Ваши опции составляют 95% + Windows только.

при оплате 100$ Windows на клиенте ПК, Вы часто тратите 1 000$ на рабочее место для выполнения прикладного программного обеспечения, которое стоит 100 000$ плюс за ядро на сервере (серверах). Но запись программного обеспечения с нуля на другой ОС (как Linux или Windows) может стоить более чем $1 миллион.

Позволяют нам не забыть город>, у 30 лет могут быть мейнфреймы IBM S/390 и миникомпьютеры AS/400, запускающие их важные приложения. У них могут быть клиенты Windows PC (использующий эмуляторы терминала), который может быть преобразован в Linux клиенты ПК на отделе основанием отдела.

не ограничивают себя, "Когда все, что Вы имеете, является молотком, все похоже на гвоздь" подход.

Крупная организация может переключиться от Windows до Ubuntu?

Да.

Доказательство: французский Национальная Жандармерия сделал такой переход больше чем на 80 000 компьютеров. Они должны были разработать свое собственное распределение, GendBuntu, но конечно как полиция у них есть очень определенные потребности. См. статью GendBuntu Wikipedia для получения дополнительной информации о временной шкале развертывания.

более анекдотичным образом (577 компьютеров), французское Национальное собрание также переключилось на Ubuntu с 2007.

это сэкономит деньги?

Это кажется так. Заключение в кавычки эта устаревшая статья :

отчет об А, опубликованный Обсерваторией Европейской комиссии С открытым исходным кодом, предоставляет некоторую подробную информацию от недавней презентации, данной подполковником Жандармерии Xavier Guimard, который говорит, что Жандармерия смогла к уменьшенному свой годовой бюджет IT на 70 процентов, не имея необходимость уменьшать ее возможности.

это достаточно безопасный?

ну, французская Национальная Жандармерия использует его.

Это - критическая проблема к Linux и Ubuntu в целом, посмотрите ошибку No1

https://bugs.launchpad.net/ubuntu / + ошибка/1

, 2 проблемы:

1. , поскольку наше правительство, системы здравоохранения, вооруженные силы и школы не должны обучать наших людей и детей зависеть любой корпорации для функционирования и альтернативы к Microsoft и Apple, должен существовать период.

и

2. я принимаю сторону GNU / FSF по этой проблеме, у людей цифрового века имеют право исследовать, изменить, и распределить программное обеспечение, которое работает на их аппаратных средствах.

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html

Наша миссия состоит в том, чтобы сохранить, защитить и способствовать свободе использовать, изучить, скопировать, изменить, и перераспределить программное обеспечение и защитить права пользователей Бесплатного программного обеспечения.

Это не означает свободный как в бесплатном пиве, люди свободны взимать за модификацию, распределение и поддержку такого кода, который это означает свободный как в свободе исследовать, изменить, и исправить (источник) код, не будучи зависящим от таких систем поддержки.

, И при этом это не означает, что я соглашаюсь со всем, что Stallman/GNU/FSF объявляет, но я соглашаюсь с фундаментальной философией GNU/FSF.

"проблема" состоит в том, что наши социальные системы зависят от Microsoft, и Вы не можете попросить, чтобы школы / здравоохранение / бизнес / правительство прекратили функционировать для философии FSF, но можно проинформировать их, они действительно имеют альтернативы и просят, чтобы они поддерживали такие альтернативы.

Хром, Libre/Openoffice, Firefox и другие опции с открытым исходным кодом существуют итак, почему бы не судить их и полагают, что оплата поддерживает их то же, как они используют и поддерживают свои текущие корпорации.

Сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом должны разработать альтернативы к системам, наше общественное использование и самые явные дефициты, IMO, являются бизнес-и связанными с профессионалами приложениями, учетом, фотографией, цифровой обработкой, медицинской документацией и технологией распознавания речи. Грустно, что мой телефон на базе Android имеет лучшее распознавание речи из поля, чем рабочие столы Linux.

Мой текущий работодатель на самом деле использует Chrome, и Откройте Office на окнах, а не IE и Microsoft Office, таким образом, это - происходящая работа, но шаг в правильном направлении.

Миграция

Миграция на Linux не отличается, чем миграция на любую другую ОС, включая окна 10. Я не знаю бизнеса, который просто развертывает Windows 10 или любую другую ОС без подготовительной школы.

• IT отдел ИТ имеет кого-то, кто знает новую ОС? Если не они должны будут обучить или нанять кого-то, кто делает. Для Linux я предлагаю кого-то, кто RHEL, сертифицированная или подобная. Я никогда не видел, что бизнес развертывает ОС, с которой отдел ИТ не глубоко знаком. Windows 7/8/10 рассматривался для многих, много лет и многие компании остались, и все еще останьтесь на окнах 2000 вместо миграции. Миграция на окна 10 не так проста, как требуемый про сообщениями окон здесь и конечно ни в коем случае не было ночным.

• Аппаратные средства. Вся ОС, включенные окна, имеет требования к аппаратным средствам. Многие проблемы здесь, на этом сайте и других каналах поддержки связаны с аппаратными средствами. Бизнес не покупает аппаратные средства без установленной ОС и затем изо всех сил пытается установить окна, разыскать драйверы, и т.д., они покупают аппаратные средства с предварительно установленными окнами, или они покупают окна, совместимая аппаратная NAND обычно выходит из поддержки оборудования. Они должны сделать то же с Linux, компьютеры покупки с RHEL / предварительно установленная Ubuntu и выйти из поддержки с RHEL или Канонический, то же, как они делают с Microsoft.

• , Какое программное обеспечение необходимо?

  • Linux может запустить некоторое программное обеспечение и большинство, если не всем серверам было нужно.
  • Программное обеспечение, установленное на компьютере, которое не является никакой проблемой, включало бы "настольные" функции, такие как просмотр веб-страниц, электронная почта (много почтовых серверов имеют веб-интерфейсы, подобные Gmail), обработка текста (Liibreoffice достаточно подобен слову, и редко, чтобы конечному пользователю было бы нужно что-то, что не может быть сделано в Libreoffice. Самая большая проблема с libreoffice преобразовывает документы), PDFs прекрасны, и т.д.
  • Сторона сервера, Linux работает просто великолепно также. Linux может легко обработать больше всего, если не все серверы включая веб-серверы, ftp, почтовые серверы, файловые серверы, активный каталог, виртуализацию, и т.д.
  • программное обеспечение Specialized - борьба Linux с определенным специализированным программным обеспечением, например, распознавание речи, цифровая обработка изображений (Photoshop), считая (Linux просто не имеет программы для управления дебиторской задолженностью и платежной ведомостью), редактирование видео, музыкальная студия. Linux имеет программы, которые делают некоторые из этих функций, но по большей части не в нормальном состоянии с Windows.
  • программное обеспечение Propriety - Многие программное обеспечение уместности бизнес-использования, которое или конкретно записано для них или не доступно на Linux. обычно это база данных управляемые приложения, такие как медицинская документация или приложения учета. Хотя могут быть некоторые попытки на стороне Linux, такой как http://www.open-emr.org/ , обычно они не на одном уровне, потому что бизнес не потратил миллионы на них, у них есть опции с закрытым исходным кодом. https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation / . 5 практики врача тратит больше чем 200 000 за первые 60 дней для EMR. Причина я запустил это сообщение с философии, мы должны отклонить средства, расходуемые на программное обеспечение уместности к открытому исходному коду. Поскольку это теперь, факт вопроса больше всего, если не все эти специализированные приложения уместности хотят заблокировать бизнес в долгосрочные контракты и как правило нет никакого способа преобразовать от одной системы до другого.
  • я просто использовал EMR в качестве примера, поскольку я предполагаю, что люди собираются понять что пример лучше, чем другие. Предположите, что тип использования базы данных amazon.com отслеживает пользователей на веб-сайте, материально-технических ресурсах, поставке, поставщиках, обзорах продуктов, и т.д. всего, что они предлагают.
• Обучение - Они должны обучить справочную службу и персонал поддержки то же как с любой другой ОС. Никакой бизнес не развернул бы окна 10 без обучения персонал поддержки.
• Реализация. Никакой бизнес не развертывает окна 10 в течение ночи, как предложено некоторыми сторонниками окон здесь. Выполнение так нанесло бы вред бизнесу. Вы развернули бы Linux точно так же определенная квота машин, запускающихся с простых задач и прогрессирующих до более сложных задач измеренным пошаговым способом со старой системой для отступания к. Многие компании имеют ограниченное количество более или менее тестирования бета-версии "продвинутых пользователей" и затем помогают обучаться. Снова, с помощью EMR в качестве примера, офис 5 врачей может иметь один из этих 5, начинают использовать новый EMR на одном или двух обнаружении в день, отступая к старому, если существуют проблемы. За дни или месяцы они мигрировали бы на новый EMR и затем принесли бы другим 4 до скорости на новом намного быстрее. Никакой бизнес не мигрировал бы на новую ОС, включая окна 10, или новое большое приложение, как EMR, в течение ночи и предложения многих сообщений здесь от сторонников окон откровенно нереалистично а не способ, которым бизнес делает вещи.

правительство

правительство собирается пройти подобный процесс, но намного медленнее и более вытянутый. Посмотрите на то, как они обрабатывают любой крупномасштабный проект, будут встречи, анализ, политические прихоти, пилотные программы, планы миграции, финансируя кризис, и т.д.

Школы

, Школы и Университеты должны учить детей и молодые совершеннолетние решения с открытым исходным кодом, когда доступно. Это, очевидно, займет больше времени, но как родитель я могу сказать Вам школы, которые учатся мои дети, имеют неприятие к ОС с открытым исходным кодом и программам с открытым исходным кодом. Попытайтесь представить статью в чем-либо кроме .doc или .docx, lol. По крайней мере, университеты начинают преподавать открытый исходный код. Надо надеяться, с ударом на окнах, Firefox, libreoffice, и других успешных опциях с открытым исходным кодом миграция будет более легким продвижением.

Нижняя строка

• Как препарат, мы как общество не стали зависящими от Microsoft в течение ночи, это заняло время, десятилетия на самом деле, и мы не собираемся мигрировать на решения с открытым исходным кодом в течение ночи.
• сообщения, сделанные здесь сторонниками Microsoft, нереалистичны и упрощены.
• Никто в сообществе разработчиков ПО с открытым исходным кодом не защищает ночное изменение или приносит бизнес к стенду все еще.
• процесс изменения запускается с фундаментальной философии, мы как общество хотят зависеть от Microsoft? Если Вы отвечаете на тот вопрос с "да" или, "кто заботится?" изменения не произойдет. Изменение запускается с изменения в идеях, восприятии и целях, и план внедрения следует. Это свидетельствуется про сообщениями Microsoft здесь, большинство сообщений на шаге один, даже не рассматривая изменения.

Позвольте мне попробовать. Они помогли бы упростить их боль.

1. Стоимость ОС и приложений:

   • Windows является более дорогим для выполнения.

     Да было бы дорого переключиться, но в конечном счете, Вы потратите меньше на Linux по сравнению с Windows.

2. Безопасность:
   • Позволяют им видеть текущую вредоносную статистику относительно Windows и Linux (иначе Ubuntu) инциденты. См. здесь и здесь среди других.
3. программное обеспечение:
   • Показывают им свободные альтернативы дорогостоящим Приложениям Windows. Linux содержит свое собственное с большим количеством хороших альтернатив Приложениям Windows.
4. Затраты на оборудование:
   • Linux работает лучше на старых аппаратных средствах по сравнению с Windows. Linux работает в этом отношении, поскольку он может легко быть выполнен на старых аппаратных средствах по сравнению с Windows, следовательно делая покупку новой системы менее вероятно.
5. Поддержка ОС
   • Мы имеем и Канонический и RHEL обеспечение одной из лучшей заплаченной поддержки систем Linux там. Со стандартом сегодня и REHL и Канонический оказывают одну из самой выдающейся заплаченной поддержки, доступной и сопоставимой с тем из Windows.

У Вас уже есть некоторые большие ответы, таким образом позвольте мне кратко обменяться своим личным опытом по сопутствующему вопросу теоретического, а также практического интереса.

Время жизни назад я переключился от Стандартного расположения букв на клавиатуре до Dvorak. Оба - "открытый исходный код", и все же переключатель является дорогостоящим. Затраты являются неденежными, и все же они фундаментальны для решения переключиться или нет. Преимущества: удобный ввод, скорость, будучи частью спокойной банды. Затраты: приблизительно один месяц потерянной производительности, имея необходимость установить Dvorak вводит с клавиатуры каждый раз, когда Вы используете чужой компьютер, будучи частью подвергнутой остракизму банды.

Действительно ли переключатель был легок? Нет!

Действительно ли это стоило того? Абсолютно!

Я рекомендовал бы это? Это зависит: насколько серьезный Ваш RSI? Моя Повторная Травма Деформации была так тяжела, что я мог едва ввести, поэтому в действительности я не испытал чистого убытка в производительности путем переключения от Стандартного расположения букв на клавиатуре до Dvorak. Мой RSI никогда не вновь появлялся, и я никогда не оглядывался назад. (Для понимания, почему Dvorak решает RSI он имеет отношение к положению букв, являющихся более удобным для пальцев для английского языка и по моему опыту точно тех же самых преимуществ на нескольких других европейских языках, которые я использую),

Обратите внимание, что исследования, подразумевающие показать, что Dvorak не лучше, чем Стандартное расположение букв на клавиатуре, всегда проводятся пользователями Стандартного расположения букв на клавиатуре (и наоборот). По подобным причинам Вам будет нелегко получать объективное мнение о Windows по сравнению с Ubuntu.

К de-analogize: если Ваше учреждение в настоящее время страдает от использования Windows, или потому что Windows неоднократно снижается от Вирусных нападений, которые замедляют к проверке из-за конкурирующего антивируса или занятому получению последнего обновления Windows, спросите себя, решит ли Ubuntu эти проблемы. По моему опыту, эти проблемы Windows решат и уведут навсегда.Отлично... кроме они будут заменены конкретными вопросами Ubuntu (обычно некоторые недостающие драйверы).

Ubuntu действительно выше? В теории да, потому что... открытый исходный код выше, правильно? но на практике, это не похоже на затраты Windows состояние, не так ли? Мне они - близкие замены. И поэтому, по моему мнению, ключевой вопрос: Ubuntu решит проблемы, которые Вы имеете с Windows?

Если у Вас нет определенных проблем, трудно видеть, как выровнять по ширине переключатель: время, которое это возьмет сотрудников для корректировки к новому виду Ubuntu, самостоятельно будет отвлечением, стоящим несколько тысяч/миллиарды долларов (в зависимости от размера местного органа власти).

Примеры того, почему я предпочитаю Ubuntu: все бесплатное программное обеспечение, которое идет с диспетчерами пакетов и так легко настроить и такая путаница с Windows. Но Ваш пробег может отличаться.

Один способ соблазнить сотрудников требовать изменения состоял бы в том, чтобы распределить компьютеры Ubuntu волонтерам. Удостоверьтесь, что у них есть все драйверы!

Ваш аргумент является звуковым. В конечном счете бесплатное программное обеспечение понижает затраты, потому что это сохраняет поставщиков конкурентоспособными. (Как организация Вы будете всегда зависеть от некоторого поставщика для сервиса, даже если это будет внутренний штат IT.) В среднесрочной перспективе, необходимо полагать, что должно быть достаточно поставщиков вокруг для создания цен низко. Но в ближайшей перспективе, существуют финансовые и организаторские затраты для создания перехода, которые трудно глотать.

(По пути Вы также встретитесь с бессмысленными аргументами как Вы описанный. Обратите внимание на них и обратитесь к ним, возможно с помощью поставщика, но они - меньшая проблема, чем затраты и управление изменениями.)

Начните говорить с несколькими поставщиками о тех затратах. Очевидное соображение было бы Каноническим самостоятельно. Они предлагают коммерческую поддержку, названную "Преимущество Ubuntu". У них конкретно есть опыт с миграциями, таким образом, они должны смочь консультировать Вас по вопросам выполнимости. Необходимо также заняться расследованиями, если существуют какие-либо локальные поставщики в городе / регион / страна (они могут поддерживать различные дистрибутивы). Каковы их затраты на обслуживание? Затраты для обучения штата IT?

Необходимо будет, вероятно, создать некоторые тематические исследования. Рассмотрите подобные проекты и почему они успешно выполнились или перестали работать. Кто-то в комментариях упомянул Мюнхен (где LiMux установлен), и результаты там были смешаны не в последнюю очередь из-за задержек поставщика и политической оппозиции. Можно найти другие примеры в ссылке LiMux. Интересным является МКС, переключающаяся на Debian как их операционная система ноутбука. Skippy указывает на проект GendBuntu в их ответе. Это - превосходное тематическое исследование не только, потому что это продолжает быть успешным, но и потому что это хорошо зарегистрировано, и безопасность является важным требованием.

Можно хотеть связаться с FSF для совета. У них есть основанный на этике подход, а не финансовый (таким образом, они не рекомендовали бы Ubuntu, например), но они могут указывать на Вас на тематические исследования, поскольку они особенно интересуются получением бесплатного программного обеспечения в правительство.

Вы могли предложить однопользовательский пилотный проект, где Вы - тестовый сценарий. Самый дешевый путь был бы к Windows/Ubuntu двойной загрузки на Вашей машине работы - но вот почему Вы отметили свое право двойной загрузки вопроса?

Попытка заставить этот небольшой шаг произойти даст Вам хорошее чувство для:

• сколько влияния Вы могли бы иметь на такое важное решение
• любая раскопанная оппозиция (например, отдел ИТ, кто не удобное смещение / взволнованный по поводу обеспеченности работой), и потенциальные союзники
• непосредственные проблемы инфраструктуры (может Вы проходить проверку подлинности против Вашего существующего LDAP, может Вы функционировать без sudo полномочий),
• краткосрочные проблемы удобства использования (может Вы открывать документы, отправленные от других офисов, делать Вас непреднамеренно, полагаются на Формы PDF или Flash, можете Вы получать свою электронную почту, и может чтение других Ваша),
• Ваша способность продемонстрировать, что Вы не теряете время этим проблемам

Поскольку Вы видите, что даже технические вопросы являются просто корнем организационных. После того как у Вас есть свои подшипники, Вы могли бы хотеть отправить более конкретные вопросы о мотивации для изменения в Exchange Стопки Рабочего места. Вы получите очень реалистические оценки и совет. Но возвратитесь сюда для технических вопросов :)

Наконец, ведите блог о своих усилиях, даже маленьких, так, чтобы другие могли учиться. (Попытка получает их синдицированный, был бы Планета Ubuntu быть соответствующим? И, очевидно, используйте бесплатную лицензию как CC-4.0 так, чтобы другие могли основываться на Вашей работе!)