Примечание для читателя: оригинальный ответ был опубликован некоторое время назад и в то время, когда я только изучал сценарии оболочки. См. Обновленную версию ниже для нового и улучшенного скрипта, который работает намного быстрее.
nmap был бы моим # 1 выбором, но что, если у вас нет Это ? Метод DIY будет иметь скрипт ping, который будет проходить через каждый возможный IP-адрес в сети вручную. То, что у нас есть, - это всего лишь цикл while, где мы устанавливаем последний номер в адресе, делаем тихий одиночный пинг по адресу, проверяем, была ли команда успешной или нет (и если она преуспела, то узел явно вверх) и заявление. Быстро и грязно, мне потребовалось около 10 минут, чтобы написать его, но время выполнения может быть немного медленным.
#!/bin/sh
# set -x
NUM=1
while [ $NUM -lt 256 ];do
ping -q -c 1 192.168.0.$NUM > /dev/null
RESULT=$(echo $?)
if [ $RESULT -eq 0 ]; then
printf 192.168.0.$NUM"\n"
fi
NUM=$(expr $NUM + 1)
done
Я изначально опубликовал этот ответ в августе от 2015 года. С тех пор я узнал немного больше о сценариях оболочки, и однажды я увидел этот скрипт, я подумал, что было бы неплохо вернуться к этому ответу, чтобы добавить несколько улучшений. Вот несколько идей:
Скрипт явно медленный, и ping ждет ответа от хоста. По умолчанию ping для двух RTT, которые могут различаться в зависимости от того, насколько перегружена ваша сеть, и насколько я понимаю протокол TCP удваивает время ожидания каждый раз (по крайней мере, в соответствии с этим). Поэтому мы могли бы заставить ping тайм-аут с флагом -w 1. Поскольку у нас 256 адресов, и мы принимаем 1 секунду для каждого адреса, сценарий займет около 256/60 = 4,27 минуты. Выполнение команды, а затем захват ее статуса выхода с помощью $? не было действительно необходимым. [F13] может работать с командами напрямую. Другими словами, этого достаточно:if ping -w 1 -q -c 1 192.168.0.$NUM > /dev/null ;
then
<some other code here>
fi
Команда printf может быть переписана так: printf "IP %s is up\n" 192.168.0."$NUM"
Это больше похоже на стилистическое изменение, но оно согласуется с тем, как printf работает и выглядит во многом других языков, с цитированием переменной "$NUM". Цитирование здесь не обязательно - поскольку мы имеем дело только с числами, нам не нужно ожидать разбиения слов из-за наличия пробелов в переменной. Гораздо лучшее улучшение производительности может быть достигнуто, если мы создадим несколько фоновых процессов. Скрипт, приведенный ниже, делает именно это. Я положил ping и printf в функцию, pingf (да, банальное имя, я знаю). Теперь есть еще одна функция main, которая выполняет цикл и вызов pingf. #!/bin/sh
# Uncomment for debugging
#set -x
pingf(){
if ping -w 2 -q -c 1 192.168.0."$1" > /dev/null ;
then
printf "IP %s is up\n" 192.168.0."$1"
fi
}
main(){
NUM=1
while [ $NUM -lt 255 ];do
pingf "$NUM" &
NUM=$(expr "$NUM" + 1)
done
wait
}
main
Насколько лучше это работает? Неплохо, на самом деле, занимает несколько секунд.
$ time ./ping_script.sh
IP 192.168.0.1 is up
IP 192.168.0.101 is up
IP 192.168.0.27 is up
IP 192.168.0.29 is up
0m02.50s real 0m00.01s user 0m00.12s system