Почему рабочий стол Unity с использованием глобального меню приложений? [закрыт]

Question 1

Ваша ОС установлена неправильно. Попробуйте следующее:

exec sudo -i
dpkg --configure -a
apt-get -f install
apt-get update
apt-get dist-upgrade
apt-get install --reinstall ubuntu-desktop
apt-get autoremove
apt-get clean

Если это не сработает, переустановите Ubuntu. Следуйте этому, чтобы переустановить ОС без потери данных. Сообщение об Ubuntu 16.04 LTS, но оно также будет работать для Ubuntu 18.04 LTS.

Question 2

С одной стороны, мы делаем меню «больше» и «легче ударяем», используя край экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы ведем тенденцию к тому, что меню становятся менее значимыми для UI.

Ted Gould первый ответ , который он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Question 3

Question 4

С одной стороны, мы делаем меню «больше» и «легче ударяем», используя край экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы ведем тенденцию к тому, что меню становятся менее значимыми для UI.

Ted Gould первый ответ , который он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Question 5

С одной стороны, мы делаем меню «больше» и «легче ударяем», используя край экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы ведем тенденцию к тому, что меню становятся менее значимыми для UI.

Ted Gould первый ответ , который он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Question 6

С одной стороны, мы делаем меню «больше» и «легче ударяем», используя край экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы ведем тенденцию к тому, что меню становятся менее значимыми для UI.

Ted Gould первый ответ , который он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Question 7

Question 8

с одной стороны, мы делаем меню "больше" и "легче попасть" с помощью края экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически deprioritise их, с помощью панели в первую очередь для того чтобы показать имя приложения (или Заголовок окна) и показывает только меню при наведении курсора мыши к панели, или использовать сочетания клавиш, связанные с меню. Таким образом, мы ведущие тенденции сделать меню менее важных для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд первый ответ он сделал на использовании меню. Неофициально, его выводы подтверждают идею о том, что размещение меню меньше вопрос как мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

это был важный вопрос для нас и мы считаем решен таким образом, что опирается на научные исследования. Мы поддержали первоначальный шаг, чтобы сделать глобальное меню особенностью гнома, который, к сожалению, отклонены.

Question 9

с одной стороны, мы делаем меню "больше" и "легче попасть" с помощью края экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически deprioritise их, с помощью панели в первую очередь для того чтобы показать имя приложения (или Заголовок окна) и показывает только меню при наведении курсора мыши к панели, или использовать сочетания клавиш, связанные с меню. Таким образом, мы ведущие тенденции сделать меню менее важных для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд первый ответ он сделал на использовании меню. Неофициально, его выводы подтверждают идею о том, что размещение меню меньше вопрос как мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

это был важный вопрос для нас и мы считаем решен таким образом, что опирается на научные исследования. Мы поддержали первоначальный шаг, чтобы сделать глобальное меню особенностью гнома, который, к сожалению, отклонены.

Question 10

С одной стороны, мы делаем «больше» и «легче ударяем» меню, используя край экрана, как отмечено в первом ответе . С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы возглавляем тенденцию к тому, чтобы сделать меню менее значимыми для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд опубликовал некоторые исследования , которые он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Question 11

С одной стороны, мы делаем «больше» и «легче ударяем» меню, используя край экрана, как отмечено в первом ответе . С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы возглавляем тенденцию к тому, чтобы сделать меню менее значимыми для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд опубликовал некоторые исследования , которые он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Question 12

С одной стороны, мы делаем «больше» и «легче ударяем» меню, используя край экрана, как отмечено в первом ответе . С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы возглавляем тенденцию к тому, чтобы сделать меню менее значимыми для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд опубликовал некоторые исследования , которые он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Question 13

Question 14

Во-первых, одна из тех же причин, по которой Mac OS всегда использовала глобальное меню, здесь одинаково. Один из ключевых принципов - тавтология, на самом деле - в дизайне пользовательского интерфейса заключается в том, что «большие» вещи легче «ударить» мышью.

Что менее очевидно, пока вы об этом не подумаете, объекты на краях экрана имеют бесконечную высоту или ширину (в зависимости от того, находятся ли они на горизонтальном или вертикальном краю).

Сохраняя меню в верхней части экрана, пользователь должен «Цель» горизонтально - вертикально, им нужно только «бросить» курсор в верхнюю часть экрана.

Во-вторых, идея о том, что «Desktop» Unity не нуждается в сохранении вертикального пространства, просто глупо , В последние годы я использовал широкоэкранные 17-дюймовые ноутбуки с дисплеями 1920x1200, часто с дополнительным внешним монитором с одинаковым разрешением, и я все время желаю больше вертикального пространства.

Экран

Наконец, что касается замечания о проблемах удобства использования с расстоянием между меню и окнами приложений на больших экранах, я совсем не нахожусь некоторые из которых идут от этого. Mac OS хорошо справляется годами, в том числе в качестве основной среды рабочего стола. Несомненно, проблемы с реализацией функциональных возможностей глобального меню с некоторыми приложениями, а непоследовательные или плохие методы проектирования, безусловно, привели к тому, что некоторые приложения слишком много полагаются на панели меню или странно выделяют свои панели меню, но это не фундаментальные проблемы с парадигмой глобального меню.

Question 15

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 16

Сохранение настольной недвижимости - пустой аргумент. Если цель состоит в том, чтобы максимально использовать рабочее пространство на рабочем столе, почему пользователи могут изменять размеры окон приложений? Почему они позволяют изменять разрешение экрана? Зачем им изменять размер значков на панели запуска? Зачем им что-то менять? Если дизайнеры лучше знают, что действительно хочет пользователь, то любое изменение, которое делает пользователь, обязательно должно быть изменением в худшую сторону.

Размещение окна меню приложения так же важно для предпочтений пользователя, как изменение размера окно. Почему бы не сделать меню удобным для пользователя, поскольку оно позволяет изменить размер окна?

Значки Cross Dash и Box для закрытия, минимизации и максимизации окон меняют свое положение в зависимости от того, приложение оконтируется или максимизируется. Почему бы не добавить четвертый значок (Stripes, возможно) для расширенных опций окна? С добавлением этого меню пользователь может выбрать предпочтительное размещение для пунктов меню для каждого окна.

Question 17

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 18

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 19

Question 20

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 21

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 22

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 23

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 24

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 25

Question 26

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 27

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 28

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 29

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 30

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 31

Question 32

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 33

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 34

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 35

Во-первых, одна из тех же причин, по которой Mac OS всегда использовала глобальное меню, здесь одинаково. Один из ключевых принципов - тавтология, на самом деле - в дизайне пользовательского интерфейса заключается в том, что «большие» вещи легче «ударить» мышью.

Что менее очевидно, пока вы об этом не подумаете, объекты на краях экрана имеют бесконечную высоту или ширину (в зависимости от того, находятся ли они на горизонтальном или вертикальном краю).

Сохраняя меню в верхней части экрана, пользователь должен «Цель» горизонтально - вертикально, им нужно только «бросить» курсор в верхнюю часть экрана.

Во-вторых, идея о том, что «Desktop» Unity не нуждается в сохранении вертикального пространства, просто глупо , В последние годы я использовал широкоэкранные 17-дюймовые ноутбуки с дисплеями 1920x1200, часто с дополнительным внешним монитором с одинаковым разрешением, и я все время желаю больше вертикального пространства.

Экран

Наконец, что касается замечания о проблемах удобства использования с расстоянием между меню и окнами приложений на больших экранах, я совсем не нахожусь некоторые из которых идут от этого. Mac OS хорошо справляется годами, в том числе в качестве основной среды рабочего стола. Несомненно, проблемы с реализацией функциональных возможностей глобального меню с некоторыми приложениями, а непоследовательные или плохие методы проектирования, безусловно, привели к тому, что некоторые приложения слишком много полагаются на панели меню или странно выделяют свои панели меню, но это не фундаментальные проблемы с парадигмой глобального меню.

Question 36

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Question 37

Question 38

сохранение рабочего стола с недвижимостью является аргументом NULL. Если цель заключается в максимизации полезного пространства на рабочем месте, поэтому разрешить пользователям изменять размер окна приложения? Почему позволяют им изменить Разрешение экрана? Почему позволяют им изменить размер иконок на лаунчере? Почему позволяют им что-то менять? Если дизайнерам лучше знать, что пользователь действительно хочет, то любые изменения, вносимые пользователем, должны обязательно меняться в худшую сторону.

размещение окне меню приложения-это так же важно для предпочтения потребителя как изменение размера окна. Почему бы не сделать размещение меню, легким для пользователя, чтобы управлять им, чтобы изменить размер окна?

поперечные черточки и коробки иконки для закрытия, минимизации и максимизации окна меняют свое положение в зависимости от того или иного приложения оконном или максимальным. Почему бы не добавить четвертый значок (полосы, возможно) дополнительные параметры окна? С добавлением этого меню пользователь может выбрать предпочитаемый размещения элементов меню для каждого окна.

Community · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:39

С одной стороны, мы делаем меню «больше» и «легче ударяем», используя край экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы ведем тенденцию к тому, что меню становятся менее значимыми для UI.

Ted Gould первый ответ , который он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

32

ответ дан Community 26 May 2018 в 00:39

1

Что касается отображения названия / названия приложения в панели: означает ли это, что для немоксимированных окон текст в заголовке и в панели будет одинаковым? Разве это не было бы лишним? Или вы говорите только о максимальных окнах? – Bou 3 November 2010 в 17:26
2

Я не могу сказать, что полностью согласен, но спасибо, что вернулся ко мне. Исследование Те Теда; он демонстрировался только на одном полноэкранном приложении на одном мониторе, поэтому мы могли бы сделать это намного больше. – Kazade 4 November 2010 в 13:54
3

Возможно ли видеть меню, которое не является обязательным условием - для большинства пользователей - для возможности использования клавиш ускорителя? Кроме того, как скрывает меню помощь в уменьшении расстояния, пройденного от приложения до пункта меню? Это только усложняет ситуацию, по крайней мере, для новичков. – Mussnoon 26 January 2011 в 21:50
4

Извините, Марк, я не могу согласиться с вами. Глобальное меню - это глупое решение по крайней мере для меня и моих друзей, перемещение указателя мыши на верхнюю панель - это настоящая боль. Я просто удалил приложение через synaptic. Я рад узнать, что глобальное меню опционально в 12.04 :) – Tachyons 8 March 2012 в 18:06
5

Что еще хуже, пользователи клавиатуры замедлились за пределами веры. Чтобы даже узнать, есть ли какие-либо меню вообще , вам придется захватить мышь, вспахать до верхней части панели и «видеть». есть ли «Экстра», «Изменить / Настройки», «Параметры», «Инструменты» вообще. Смешной. Я потратил 90 минут минут в последний раз на этот раз, найдя способ отключить его. К сожалению, кажется, что каждый выпуск, мы должны прыгать через различные обручи, чтобы добраться туда. Это отталкивает меня от Ubuntu - хотя я вряд ли использую меню (являюсь пользователем CLI, для нас закон Фитта - большая шутка. Нет цели!). – sehe 17 July 2013 в 23:01

Community · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:57

С одной стороны, мы делаем меню «больше» и «легче ударяем», используя край экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы ведем тенденцию к тому, что меню становятся менее значимыми для UI.

Ted Gould первый ответ , который он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Community · Accepted Answer · 27 July 2018 в 01:42

С одной стороны, мы делаем меню «больше» и «легче ударяем», используя край экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы ведем тенденцию к тому, что меню становятся менее значимыми для UI.

Ted Gould первый ответ , который он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Community · Accepted Answer · 31 July 2018 в 11:45

С одной стороны, мы делаем меню «больше» и «легче ударяем», используя край экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы ведем тенденцию к тому, что меню становятся менее значимыми для UI.

Ted Gould первый ответ , который он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Community · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:20

с одной стороны, мы делаем меню "больше" и "легче попасть" с помощью края экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически deprioritise их, с помощью панели в первую очередь для того чтобы показать имя приложения (или Заголовок окна) и показывает только меню при наведении курсора мыши к панели, или использовать сочетания клавиш, связанные с меню. Таким образом, мы ведущие тенденции сделать меню менее важных для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд первый ответ он сделал на использовании меню. Неофициально, его выводы подтверждают идею о том, что размещение меню меньше вопрос как мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

это был важный вопрос для нас и мы считаем решен таким образом, что опирается на научные исследования. Мы поддержали первоначальный шаг, чтобы сделать глобальное меню особенностью гнома, который, к сожалению, отклонены.

Community · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:25

с одной стороны, мы делаем меню "больше" и "легче попасть" с помощью края экрана, как указано в первом ответе. С другой стороны, мы фактически deprioritise их, с помощью панели в первую очередь для того чтобы показать имя приложения (или Заголовок окна) и показывает только меню при наведении курсора мыши к панели, или использовать сочетания клавиш, связанные с меню. Таким образом, мы ведущие тенденции сделать меню менее важных для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд первый ответ он сделал на использовании меню. Неофициально, его выводы подтверждают идею о том, что размещение меню меньше вопрос как мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

это был важный вопрос для нас и мы считаем решен таким образом, что опирается на научные исследования. Мы поддержали первоначальный шаг, чтобы сделать глобальное меню особенностью гнома, который, к сожалению, отклонены.

Community · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:31

С одной стороны, мы делаем «больше» и «легче ударяем» меню, используя край экрана, как отмечено в первом ответе . С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы возглавляем тенденцию к тому, чтобы сделать меню менее значимыми для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд опубликовал некоторые исследования , которые он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Community · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:39

С одной стороны, мы делаем «больше» и «легче ударяем» меню, используя край экрана, как отмечено в первом ответе . С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы возглавляем тенденцию к тому, чтобы сделать меню менее значимыми для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд опубликовал некоторые исследования , которые он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

Community · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:12

С одной стороны, мы делаем «больше» и «легче ударяем» меню, используя край экрана, как отмечено в первом ответе . С другой стороны, мы фактически лишаем их права, используя панель в основном для отображения имени приложения (или названия окна) и отображения только меню при наведении мыши на панель или использования клавиш ускорителя, связанных с меню. Таким образом, мы возглавляем тенденцию к тому, чтобы сделать меню менее значимыми для пользовательского интерфейса.

Тед Гулд опубликовал некоторые исследования , которые он использовал при использовании меню. Неофициально, его результаты подтверждают идею о том, что размещение в меню менее проблематично, поскольку мы используем их меньше, чем мы склонны думать, что мы делаем.

Это был важный вопрос для нас, и мы полагаем, что он устроен таким образом что подтверждается исследованиями. Мы поддержали оригинальный шаг, чтобы сделать глобальное меню функцией GNOME, которая, к сожалению, была отвергнута.

32

ответ дан Community 13 August 2018 в 17:12

1

Что касается отображения названия / названия приложения в панели: означает ли это, что для немоксимированных окон текст в заголовке и в панели будет одинаковым? Разве это не было бы лишним? Или вы говорите только о максимальных окнах? – Bou 3 November 2010 в 17:26
2

Я не могу сказать, что полностью согласен, но спасибо, что вернулся ко мне. Исследование Те Теда; он демонстрировался только на одном полноэкранном приложении на одном мониторе, поэтому мы могли бы сделать это намного больше. – Kazade 4 November 2010 в 13:54
3

Возможно ли видеть меню, которое не является обязательным условием - для большинства пользователей - для возможности использования клавиш ускорителя? Кроме того, как скрывает меню помощь в уменьшении расстояния, пройденного от приложения до пункта меню? Это только усложняет ситуацию, по крайней мере, для новичков. – Mussnoon 26 January 2011 в 21:50

4

Извините, Марк, я не могу согласиться с вами. Глобальное меню - это глупое решение по крайней мере для меня и моих друзей, перемещение указателя мыши на верхнюю панель - это настоящая боль. Я просто удалил приложение через synaptic. Я рад узнать, что глобальное меню опционально в 12.04 :) – Tachyons 8 March 2012 в 18:06

5

Что еще хуже, пользователи клавиатуры замедлились за пределами веры. Чтобы даже узнать, существуют ли какие-либо меню вообще , вам придется захватить мышь, вспахать до верхней части панели и «видеть». есть ли «Экстра», «Изменить / Настройки», «Параметры», «Инструменты» вообще. Смешной. Я потратил 90 минут минут в последний раз на этот раз, найдя способ отключить его. К сожалению, кажется, что каждый выпуск, мы должны прыгать через различные обручи, чтобы добраться туда. Это отталкивает меня от Ubuntu - хотя я вряд ли использую меню (являюсь пользователем CLI, для нас закон Фитта - большая шутка. Нет цели!). – sehe 17 July 2013 в 23:01

Nicholas Knight · Answer 10 · 26 May 2018 в 00:39

Во-первых, одна из тех же причин, по которой Mac OS всегда использовала глобальное меню, здесь одинаково. Один из ключевых принципов - тавтология, на самом деле - в дизайне пользовательского интерфейса заключается в том, что «большие» вещи легче «ударить» мышью.

Что менее очевидно, пока вы об этом не подумаете, объекты на краях экрана имеют бесконечную высоту или ширину (в зависимости от того, находятся ли они на горизонтальном или вертикальном краю).

Сохраняя меню в верхней части экрана, пользователь должен «Цель» горизонтально - вертикально, им нужно только «бросить» курсор в верхнюю часть экрана.

Во-вторых, идея о том, что «Desktop» Unity не нуждается в сохранении вертикального пространства, просто глупо , В последние годы я использовал широкоэкранные 17-дюймовые ноутбуки с дисплеями 1920x1200, часто с дополнительным внешним монитором с одинаковым разрешением, и я все время желаю больше вертикального пространства.

Экран

Наконец, что касается замечания о проблемах удобства использования с расстоянием между меню и окнами приложений на больших экранах, я совсем не нахожусь некоторые из которых идут от этого. Mac OS хорошо справляется годами, в том числе в качестве основной среды рабочего стола. Несомненно, проблемы с реализацией функциональных возможностей глобального меню с некоторыми приложениями, а непоследовательные или плохие методы проектирования, безусловно, привели к тому, что некоторые приложения слишком много полагаются на панели меню или странно выделяют свои панели меню, но это не фундаментальные проблемы с парадигмой глобального меню.

Я не сомневаюсь, что глобальное меню имело смысл, когда Apple разработала его, разрешения были намного ниже. Это также не случай «ладить по тонкому», это вопрос «что лучше?». На высоком разрешении может быть большое расстояние между меню и окном, над которым он работает. Движение мыши, включая фокусировку окна, переход к меню, обратно в окно и т. Д. Увеличивается с увеличением разрешения. Существует предел, в котором время перемещения перевешивает любой «закон о законах». выгоды. Если он не может быть "доказан" чтобы быть лучше, чем текущая система Ubuntu, тогда это глупое изменение. — Kazade, 2 November 2010 в 14:56
@ Kazade: До сегодняшнего дня я даже не слышал, чтобы кто-то спорил с временем поездки на мышь. Это такая странная жалоба. Разве ускорение мыши не работает? И как часто вы поднимаетесь в панель меню? Я думаю, что ваши приложения разбиты, если вы просматриваете меню более чем каждые 10-20 минут ... — Nicholas Knight, 2 November 2010 в 14:58
Время поездки мыши - это логично. Расстояние от окна до строки меню будет увеличиваться, если окно находится в строке меню. Если мы переходим от текущей системы (массовые изменения), для этого должны быть веские причины. Возможно, это более эффективно с глобальным меню, и это вопрос, который я задаю. В чем причина того, что рабочий стол переходит в глобальное меню? Является ли он более эффективным при больших размерах рабочего стола? Или, как и элементы управления Window, это просто личное предпочтение, применяемое к установке по умолчанию (не очень хорошая причина)? Или мы слепо копируем OSX снова? — Kazade, 2 November 2010 в 15:19
Из-за этого не только время движения мыши, но и требуемое движение глаз, и потеря фокуса. — JanC, 3 November 2010 в 06:12
Размер - только одна часть Закона Фитца, другая часть - расстояние до цели (что приводит к времени в пути). Кроме того, чем дальше цель, тем больше она должна быть. Глобальные меню все еще могут быть хорошей идеей, но эффективный размер не является единственной переменной в уравнении. — Michael Ekstrand, 21 January 2011 в 02:22

user · Answer 11 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user142848 · Answer 12 · 26 May 2018 в 00:39

Сохранение настольной недвижимости - пустой аргумент. Если цель состоит в том, чтобы максимально использовать рабочее пространство на рабочем столе, почему пользователи могут изменять размеры окон приложений? Почему они позволяют изменять разрешение экрана? Зачем им изменять размер значков на панели запуска? Зачем им что-то менять? Если дизайнеры лучше знают, что действительно хочет пользователь, то любое изменение, которое делает пользователь, обязательно должно быть изменением в худшую сторону.

Размещение окна меню приложения так же важно для предпочтений пользователя, как изменение размера окно. Почему бы не сделать меню удобным для пользователя, поскольку оно позволяет изменить размер окна?

Значки Cross Dash и Box для закрытия, минимизации и максимизации окон меняют свое положение в зависимости от того, приложение оконтируется или максимизируется. Почему бы не добавить четвертый значок (Stripes, возможно) для расширенных опций окна? С добавлением этого меню пользователь может выбрать предпочтительное размещение для пунктов меню для каждого окна.

user · Answer 13 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 14 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 15 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 16 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 17 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 18 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 19 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 20 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 21 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 22 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 23 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 24 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 25 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 26 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user · Answer 27 · 26 May 2018 в 00:39

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

Nicholas Knight · Answer 28 · 25 July 2018 в 22:57

Во-первых, одна из тех же причин, по которой Mac OS всегда использовала глобальное меню, здесь одинаково. Один из ключевых принципов - тавтология, на самом деле - в дизайне пользовательского интерфейса заключается в том, что «большие» вещи легче «ударить» мышью.

Что менее очевидно, пока вы об этом не подумаете, объекты на краях экрана имеют бесконечную высоту или ширину (в зависимости от того, находятся ли они на горизонтальном или вертикальном краю).

Сохраняя меню в верхней части экрана, пользователь должен «Цель» горизонтально - вертикально, им нужно только «бросить» курсор в верхнюю часть экрана.

Во-вторых, идея о том, что «Desktop» Unity не нуждается в сохранении вертикального пространства, просто глупо , В последние годы я использовал широкоэкранные 17-дюймовые ноутбуки с дисплеями 1920x1200, часто с дополнительным внешним монитором с одинаковым разрешением, и я все время желаю больше вертикального пространства.

Экран

Наконец, что касается замечания о проблемах удобства использования с расстоянием между меню и окнами приложений на больших экранах, я совсем не нахожусь некоторые из которых идут от этого. Mac OS хорошо справляется годами, в том числе в качестве основной среды рабочего стола. Несомненно, проблемы с реализацией функциональных возможностей глобального меню с некоторыми приложениями, а непоследовательные или плохие методы проектирования, безусловно, привели к тому, что некоторые приложения слишком много полагаются на панели меню или странно выделяют свои панели меню, но это не фундаментальные проблемы с парадигмой глобального меню.

Я не сомневаюсь, что глобальное меню имело смысл, когда Apple разработала его, разрешения были намного ниже. Это также не случай «ладить по тонкому», это вопрос «что лучше?». На высоком разрешении может быть большое расстояние между меню и окном, над которым он работает. Движение мыши, включая фокусировку окна, переход к меню, обратно в окно и т. Д. Увеличивается с увеличением разрешения. Существует предел, в котором время перемещения перевешивает любой «закон о законах». выгоды. Если он не может быть "доказан" чтобы быть лучше, чем текущая система Ubuntu, тогда это глупое изменение. — Kazade, 2 November 2010 в 14:56
@ Kazade: До сегодняшнего дня я даже не слышал, чтобы кто-то спорил с временем поездки на мышь. Это такая странная жалоба. Разве ускорение мыши не работает? И как часто вы поднимаетесь в панель меню? Я думаю, что ваши приложения разбиты, если вы просматриваете меню более чем каждые 10-20 минут ... — Nicholas Knight, 2 November 2010 в 14:58
Время поездки мыши - это логично. Расстояние от окна до строки меню будет увеличиваться, если окно находится в строке меню. Если мы переходим от текущей системы (массовые изменения), для этого должны быть веские причины. Возможно, это более эффективно с глобальным меню, и это вопрос, который я задаю. В чем причина того, что рабочий стол переходит в глобальное меню? Является ли он более эффективным при больших размерах рабочего стола? Или, как и элементы управления Window, это просто личное предпочтение, применяемое к установке по умолчанию (не очень хорошая причина)? Или мы слепо копируем OSX снова? — Kazade, 2 November 2010 в 15:19
Это не только время перемещения мыши, но также необходимые движения глаз, и потеря фокуса из-за этого. — JanC, 3 November 2010 в 06:12
Размер - только одна часть Закона Фитца, другая часть - расстояние до цели (что приводит к времени в пути). Кроме того, чем дальше цель, тем больше она должна быть. Глобальные меню все еще могут быть хорошей идеей, но эффективный размер не является единственной переменной в уравнении. — Michael Ekstrand, 21 January 2011 в 02:22

user · Answer 29 · 25 July 2018 в 22:57

В аргументе, что окно далеко от окна, для людей, которые держат свои окна максимально, это не имеет значения. Больше окон у вас открыто, кажется, что немного больше места тратится впустую, когда не используется глобальное меню, поэтому мне нравится выбор дизайна Mac OS.

Кроме того, я не думаю, что многие люди идут перетаскивать их окна в нижнюю часть экрана или даже на полпути вниз по экрану. Я предполагаю, что они держат его наверху и изменят размеры нижних границ, чтобы увидеть как можно больше в окне.

Это не просто вопрос эффективности. Это выбор дизайна. Приятно видеть, что кто-то другой, кроме Apple, адаптирует глобальные меню.

Потратьте время, чтобы попробовать и насладиться выбором дизайна, прежде чем предположить, что он не будет работать ни для кого.

user142848 · Answer 30 · 25 July 2018 в 22:57

сохранение рабочего стола с недвижимостью является аргументом NULL. Если цель заключается в максимизации полезного пространства на рабочем месте, поэтому разрешить пользователям изменять размер окна приложения? Почему позволяют им изменить Разрешение экрана? Почему позволяют им изменить размер иконок на лаунчере? Почему позволяют им что-то менять? Если дизайнерам лучше знать, что пользователь действительно хочет, то любые изменения, вносимые пользователем, должны обязательно меняться в худшую сторону.

размещение окне меню приложения-это так же важно для предпочтения потребителя как изменение размера окна. Почему бы не сделать размещение меню, легким для пользователя, чтобы управлять им, чтобы изменить размер окна?

поперечные черточки и коробки иконки для закрытия, минимизации и максимизации окна меняют свое положение в зависимости от того или иного приложения оконном или максимальным. Почему бы не добавить четвертый значок (полосы, возможно) дополнительные параметры окна? С добавлением этого меню пользователь может выбрать предпочитаемый размещения элементов меню для каждого окна.

Почему рабочий стол Unity с использованием глобального меню приложений? [закрыт]

51 ответ

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: