Я выполняю сравнительный тест на gem5 средстве моделирования, которое продолжает печатать вывод к терминалу в то время как его выполнение. Я уже сохранил демонстрационное выполнение того же сравнительного теста в текстовом файле.
Таким образом, теперь я хочу сравнить поток вывода, распечатанный с консолью с текстовым файлом предыдущего золотого выполнения. Если существует различие в с выводом по сравнению с текстовым файлом, моделирование должно быть завершено автоматически.
Сравнительный тест берет партию времени для выполнения. Я только интересуюсь первой ошибкой в текущем выполнении, так, чтобы я мог сэкономить время ожидания до выполнения для завершения для сравнения обоих выводов.
Я не мог сопротивляться озадачивающий немного далее при нахождении надлежащего способа сравнить вывод рабочий процесс (в терминале) против "золотого выполнения" файл, поскольку Вы упоминаете его.
, я использовал эти script
команда с -f
опция. Это пишет текущее (текстовое) терминальное содержание в файл; -f
опция состоит в том, чтобы обновить выходной файл на каждом событии записи к терминалу. Команда сценария сделана вести учет всего, что происходит в окне терминала.
сценарий ниже периодически импортирует этот вывод.
при выполнении сценария в окне терминала он открывает второе окно терминала, инициируемое с эти script -f
команда. В этом (втором) окне терминала необходимо выполнить команду для запуска процесса сравнительного теста. В то время как этот процесс сравнительного теста приводит к своим результатам, эти результаты периодически (каждые 2 секунды) по сравнению с Вашим "золотым выполнением". Если различие произошло, вывод отличия отображен в "основном" (первом) терминале, и сценарий завершается. Строка появляется в формате:
error: ('Solutions: 13.811084', 'Solutions: 13.811084 aap noot mies')
explanation:
error: (<golden_run_result>, <current_differing_output>)
После этого вывода, можно безопасно закрыть второе окно, запустив тесты.
Копия сценарий ниже в пустой файл.
, Когда Вы смотрите на свое "золотое выполнение" файл, первый раздел (прежде чем фактический тест запустится) не важно и мог бы разойтись в различных системах. Поэтому необходимо определить строку, где эффективная выходная мощность начинается. В Вашем случае я установил его на:
first_line = "**** REAL SIMULATION ****"
изменение это при необходимости.
Сохраняют сценарий как compare.py
, выполняют его командой:
python3 /path/to/compare.py
'
Script started, the file is named </path/to/file>
, я создал небольшую программу, которая печатает строки отредактированной версии Вашего золотого выполнения, один за другим. Я заставил сценарий сравнить его с исходным "золотым выполнением" файл.
#!/usr/bin/env python3
import subprocess
import os
import time
home = os.environ["HOME"]
# files / first_line; edit if necessaary
golden_run = "/home/jacob/Bureaublad/log_example"
first_line = "**** REAL SIMULATION ****"
# don't change anything below
typescript_outputfile = home+"/"+"scriptlog.txt"
# commands
startup_command = "gnome-terminal -x script -f "+typescript_outputfile
clean_textcommand = "col -bp <"+typescript_outputfile+" | less -R"
# remove old outputfile
try:
os.remove(typescript_outputfile)
except Exception:
pass
# initiate typescript
subprocess.Popen(["/bin/bash", "-c", startup_command])
time.sleep(1)
# read golden run
with open(golden_run) as src:
original = src.read()
orig_section = original[original.find(first_line):]
# read last output of current results so far
def get_last():
read = subprocess.check_output(["/bin/bash", "-c", clean_textcommand]).decode("utf-8")
if not first_line+"\n" in read:
return "Waiting for first line"
else:
return read[read.find(first_line):]
with open(typescript_outputfile, "wt") as clear:
clear.write("\n")
# loop
while True:
current = get_last()
if current == "\n":
pass
else:
if not current in orig_section and current != "Waiting for first line":
orig = orig_section.split("\n")
breakpoint = current.split("\n")
diff = [(orig[i], breakpoint[i]) for i in range(len(breakpoint)) \
if not orig[i] == breakpoint[i]]
print("error: "+str(diff[0]))
break
else:
pass
time.sleep(5)
Можно использовать diff
util.
Предположим, что у Вас есть свой золотой файл и другой, что я изменился.
У меня нет Вашего выполнения программы, таким образом, я записал это моделирование:
#!/bin/bash
while read -r line; do
echo "$line";
sleep 1;
done < bad_file
Это читает из другого файла (bad_file), и вывод линию за линией каждую секунду.
Теперь запуская этот скрипт и перенаправление это произвело к log
файл.
$ simulate > log &
Также я записал сценарий средства проверки:
#!/bin/bash
helper(){
echo "This script takes two file pathes as arguments."
echo "$0 path/to/file1 path/to/file2"
}
validate_input(){
if [[ $# != 2 ]]; then
helper
exit 1
fi
if [[ ! -f "$1" ]]; then
echo "$1" file is not exist.
helper
exit 1
fi
if [[ ! -f "$2" ]]; then
echo "$2" file is not exist.
helper
exit 1
fi
}
diff_files(){
# As input takes two file and check
# difference between files. Only checks
# number of lines you have right now in
# your $2 file, and compare it with exactly
# the same number of lines in $1
diff -q -a -w <(tail -n+"$ULINES" $1 | head -n "$CURR_LINE") <(tail -n+"$ULINES" $2 | head -n "$CURR_LINE")
}
get_curr_lines(){
# count of lines currenly have minus ULINES
echo "$[$(cat $1 | wc -l) - $ULINES]"
}
print_diff_lines(){
diff -a -w --unchanged-line-format="" --new-line-format=":%dn: %L" "$1" "$2" | grep -o ":[0-9]*:" | tr -d ":"
}
ULINES=15 # count of first unused lines. How many first lines to ignore
validate_input "$1" "$2"
CURR_LINE=$(get_curr_lines "$2") # count of lines currenly have minus ULINES
if [[ $CURR_LINE < 0 ]];then
exit 0
fi
IS_DIFF=$(diff_files "$1" "$2")
if [[ -z "$IS_DIFF" ]];then
echo "Do nothing if they are the same"
else
echo "Do something if files already different"
echo "Line number: " `print_diff_lines "$1" "$2"`
fi
Не забывайте делать это исполняемым файлом chmod +x checker.sh
.
Этот сценарий берет два аргумента. Первым аргументом является путь к Вашему золотому файлу, второй путь аргумента к Вашему файлу журнала.
$ ./checker.sh path_to_golden path_to_log
Это количество количества средства проверки строк Вы имеете прямо сейчас в Вашем log
файл, и сравнивает его с точно тем же количеством строк в golden_file
.
Вы выполняете средство проверки каждую секунду и выполняетесь, уничтожают команду в случае необходимости
Если Вы хотите Вас, может записать функцию удара для выполнения checker.sh
каждую секунду:
$ chk_every() { while true; do ./checker.sh $1 $2; sleep 1; done; }
Часть предыдущего ответа о разности
Можно сравнить их линию за линией как текстовый файл
От man diff
NAME
diff - compare files line by line
-a, --text
treat all files as text
-q, --brief
report only when files differ
-y, --side-by-side
output in two columns
Если мы сравниваем наши файлы:
$ diff -a <(tail -n+15 file1) <(tail -n+15 file2)
Мы будем видеть этот вывод:
2905c2905
< Solutions: 0.686669
---
> Solutions: 0.686670
2959c2959
< Solutions: 0.279124
---
> Solutions: 0.279125
3030c3030
< Solutions: 0.539016
---
> Solutions: 0.539017
3068c3068
< Solutions: 0.308278
---
> Solutions: 0.308279
Это показывает строку, которая отличается
И вот заключительная команда, я принимающий Вам не хочу проверять сначала 15 строк:
$ diff -y -a <(tail -n+15 file1) <(tail -n+15 file2)
Это покажет Вам всем различия в двух столбцах. Если Вы только хотите знать, там любое использование различия это:
$ diff -q -a <(tail -n+15 file1) <(tail -n+15 file2)
Это ничего не распечатает, если файлы будут тем же
Я понятия не имею, насколько сложный Ваши входные данные всего лишь, Вы могли использовать что-то как awk
считать каждую строку, как это входит и сравнивает его с известным значением.
$ for i in 1 2 3 4 5; do echo $i; sleep 1; done | \
awk '{print "Out:", $0; fflush(); if ($1==2) exit(0)}'
Out: 1
Out: 2
В этом случае я подаю отложенный на время поток чисел и awk
работает, пока первая переменная во входе (единственная переменная здесь) не равняется 2, затем выходит и при этом фиксирует поток.