Разница между let, expr и $ []

Question 1

Я хочу знать, в чем именно разница между

a=$[1+1]
a=$((1+1))
let a=1+1
a=$(expr 1 + 1 )

Все 4 присваивают переменной a значение 2, но в чем разница?

Из того, что я нашел Пока что expr медленнее, потому что это не фактическая встроенная оболочка. Но не более того.

Question 2

Все они имеют дело с арифметикой, но по-разному и переменная создается через различные средства. Некоторые из них характерны для bash оболочки, в то время как другие не.

$((...)) назван арифметическим расширением, которое типично для bash и ksh оболочки. Это позволяет делать простую целочисленную арифметику, никакой материал с плавающей точкой все же. Результат выражения заменяет выражение, как в echo $((1+1)) стал бы echo 2
((...)) упоминается как арифметическая оценка и может использоваться в качестве части if ((...)); then или while ((...)) ; do операторы, но не работают на присвоения, где как арифметическое расширение $((..)) заменяет выводом операции и может использоваться для присвоения переменных в i=$((i+1)) но не может использоваться в условных операторах.
$[...] старый синтаксис для арифметического расширения, которое удерживается от использования.См. также. Это было, вероятно, сохранено так, чтобы старым bash сценарии не повреждаются. Это не работало в ksh93, таким образом, мое предположение - то, что этот синтаксис является определенным для удара.Примечание: пробелы очень важны здесь; не путать $[1+1] с материалом как [ $a -eq $b ]. [ с пробелами известен как test команда, и Вы обычно видите его в частях принятия решений. Это очень отличается в поведении и цели.
let a bash и ksh ключевое слово, которое допускает переменное создание с простой арифметической оценкой. При попытке присвоить строку там как let a="hello world" Вы получите синтаксическую ошибку. Работы в bash и ksh93.
$(...) замена команды, где Вы буквально берете вывод команды и присваиваете переменной. Ваша команда здесь expr, который берет позиционные параметры, как expr arg1 arg2 arg3, таким образом, пробелы важны. Это - вид подобных маленький калькулятор командной строки для целочисленной арифметики плюс некоторый истинный/ложный и regex тип материала. Это - нейтральная в отношении оболочки команда.

Также стоит отметить, что арифметическая замена расширения и команды указана стандартом POSIX, в то время как let и $[...] не.

Question 3

Question 4

let команда выполняет арифметическую оценку и является встроенной оболочкой.
- Выполните эту команду, и Вы добираетесь, ничто (только оценивает):
```
let 1+2
```
$(( )) используется для выполнения арифметического расширения: читайте здесь
- Выполните этого, и Вы получите ошибку (из-за расширения):
```
$((1+2))
```
$[ ] старый синтаксис для арифметического расширения:

Старый $ формата [выражение] удерживается от использования и будет удален в предстоящем из удара. Страница справочника Bash
expr двоичная команда, если Вы хотите сделать арифметическое расширение в подситуации с командой, можно использовать его:
```
echo $(expr 1 + 2) 
echo `expr 1 + 2`
```

Question 5

Начиная с некоторых ответов выше конкретно упоминания ksh93 стоит отметить, что это может сделать математические операции с плавающей точкой, например:

$ print $((1.0/3)) 
0.333333333333333333

Можно управлять точностью вывода с printf, например:

$ printf "%.4f\n" $((1.0/3))
0.3333

По крайней мере один аргумент должен быть указан как число с плавающей запятой как выше. Если оба указаны как целые числа затем, только целочисленная математика сделана, например:

$ print $((1/3))  
0

Это может быть полезно при необходимости в математических операциях с плавающей точкой в сценарии оболочки, так как можно постараться не называть внешнюю команду.

Question 6

let не работает в кроне. Я думаю, что это происходит из-за let наличие его собственной среды. Использовать $((...)) так как это - POSIX. Например,

let x=1+2
echo x=$x

в кроне, результатах в "x =", но "x=3", когда выполнено от оболочки.

x=$((1+2))
echo x=$x

результаты в "x=3" во всех случаях.

Sergiy Kolodyazhnyy · Accepted Answer · 23 November 2019 в 01:41