Что на самом деле замедляет Ubuntu, работающую от карты с интерфейсом USB

Я хотел получить портативную рабочую Ubuntu на движении, таким образом, я получаю карту с интерфейсом USB (DT50/64) скорость чтения приблизительно 100 МБ спецификацией, и установленный (сохранил установку, не Живой USB), Ubuntu 18.04 на нем. Даже во время установки я заметил, что процесс взял намного дольше, чем я ожидал, что это будет. После установки я понял, насколько медленный это. Долго загружайтесь, и постоянно держится во время работы. Я отметил, что карта с интерфейсом USB нагревается много, в то время как она работает. После некоторого поиска с помощью Google я отключил файл подкачки, коммутируемые журналы для трамбовки, но все еще системные работы действительно замедляются в этой установке. Так интересно, что такое узкое место в этом случае? Это - карта памяти, как это, это медленная скорость карты памяти, ограничения USB-порта, я получу намного больше скорости, если я использовал бы внешний USB SDD? Btw, я - plugining в порт USB 3.0.

UPD: как заключение всех ответов здесь, узкое место находится в самой технологии Карты с интерфейсом USB, но не в USB-порту, и дешевый внешний SSD должен дать мне приемлемую скорость работы (что-то одинаково внутренний жесткий диск или еще лучше). Я обновлю этот поток, как только я получаю SSD и систему тестирования на нем. (Внешний SSD)

Заключительный UPD: благодаря @thomasrutter. Я сделал нашел старый жесткий диск с карманом usb для него и именно это я имею после некоторых тестов:

  1. сравнительный тест gdisk показывает R/W: 105/80 МБ/с для моей карты с интерфейсом USB и 44/40 для жесткого диска, подключенного к USB. Несмотря на видимый, преодоленный в графической карте с интерфейсом USB средней скорости, имел форму пилы (переходы к максимальной скорости и достигнуть низшей точки через всю временную шкалу), и жесткий диск имел стабильную "строку".
  2. Установка человечности на карте с интерфейсом USB занимает больше чем 30 минут и меньше чем 10 минут на жестком диске (подключенный к USB-порту)
  3. Загруженная человечность карты с интерфейсом USB формы после тонких настроек как: noswap, отключенные журналы... работают как копуша - постоянно зависает для хитрости. Довольно хорошие работы жесткого диска, может w/o отвлекающие факторы клонировать мерзавца repos и устанавливать модули узла, работы приложений довольно быстро, и они запускают довольно быстро также.

Заключение: собирание выбрать некоторую середину SSD с карманом и будет использовать его.

P.S.: благодарен за то, что все помогают

1
задан 23 August 2018 в 01:18

2 ответа

Узкое место является конкретно случайной скоростью записи диска.

Для рабочих нагрузок только для чтения карты с интерфейсом USB быстры. Для непрерывной записи карты с интерфейсом USB (достаточно) быстры. Но для случайной записи, они очень, очень медленные.

Вот типичный тест скорости карты с интерфейсом USB:

Отметьте, как в правом столбце, скорость записи блоков 512 КБ плоха (меньше, чем 2MB/s), но скорость записи блоков 4 КБ очень плоха (меньше, чем 0.03MB/s)! Ваш системный диск должен смочь сделать частые маленькие записи для временных файлов, входа, и кэширование (например, веб-браузерами) и эти операции засоряет карту с интерфейсом USB.

Этот конкретный диск также имеет довольно медленную случайную скорость чтения 4K также, но на уровне 0,76 МБ/с, который является все еще порядком величины быстрее, чем записи 4K.

Для сравнения вот результат типичного SSD:

SSD использует выравнивание износа и переотображение записи, сложные методы, которые и продлевают жизнь диска и решительно ускоряют записи.

Для сравнения традиционные жесткие диски - приблизительно 1,0 - 1.5MB/s в записях 4K. SSD стали практичными как системные диски, после того как они достигли того уровня производительности (который они теперь превзошли много раз).

Существуют некоторые редкие карты с интерфейсом USB (такие как недавние модели в Экстремальном диапазоне SanDisk), которые используют подобные SSD методы для достижения значительных скоростей, но они стоят премии, и 99,9% используемых карт с интерфейсом USB не делает этого. При сравнении производительности диска это может быть полезно для Google для сравнительных тестов CrystalDiskMark диска.

1
ответ дан 7 December 2019 в 23:43

Я Соглашаюсь с @user535733 - скорость ввода-вывода. Технология флэш-памяти использовала в этих небольших картах флэш-памяти в качестве довольно дешевого материала - Вы получаете то, за что Вы платите, к сожалению, и производитель, вероятно, не фокусируется на пользователях, пытающихся загружаться от них - даже с высокопроизводительными рабочими столами / PCI - USB3 не весь настолько большой по сравнению с SATA. Вы объединяетесь в облако, пробуют диск "NVMe PCIe", и корпус USB3 NVMe PCIe (просто должны проверить детали и удостовериться, что корпус является верхним уровнем),

Я уверен, что большинство из них будет очень быстро все же.

https://www.amazon.com/Samsung-970-EVO-250GB-MZ-V7E250BW/dp/B07BN5FJZQ/ref=sr_1_1? s=electronics&ie=UTF8&qid=1534807995&sr=1-1&keywords=samsung+nvme+pcie

https://www.amazon.com/KINGSHARE-USB3-0-External-Enclosure-SATAIII/dp/B076DYH5NC/ref=sr_1_fkmr1_1? s=electronics&ie=UTF8&qid=1534808107&sr=1-1-fkmr1&keywords=nvme+pcie+m.2+usb3+enclosure

-1
ответ дан 7 December 2019 в 23:43

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: