Я хотел получить портативную рабочую Ubuntu на движении, таким образом, я получаю карту с интерфейсом USB (DT50/64) скорость чтения приблизительно 100 МБ спецификацией, и установленный (сохранил установку, не Живой USB), Ubuntu 18.04 на нем. Даже во время установки я заметил, что процесс взял намного дольше, чем я ожидал, что это будет. После установки я понял, насколько медленный это. Долго загружайтесь, и постоянно держится во время работы. Я отметил, что карта с интерфейсом USB нагревается много, в то время как она работает. После некоторого поиска с помощью Google я отключил файл подкачки, коммутируемые журналы для трамбовки, но все еще системные работы действительно замедляются в этой установке. Так интересно, что такое узкое место в этом случае? Это - карта памяти, как это, это медленная скорость карты памяти, ограничения USB-порта, я получу намного больше скорости, если я использовал бы внешний USB SDD? Btw, я - plugining в порт USB 3.0.
UPD: как заключение всех ответов здесь, узкое место находится в самой технологии Карты с интерфейсом USB, но не в USB-порту, и дешевый внешний SSD должен дать мне приемлемую скорость работы (что-то одинаково внутренний жесткий диск или еще лучше). Я обновлю этот поток, как только я получаю SSD и систему тестирования на нем. (Внешний SSD)
Заключительный UPD: благодаря @thomasrutter. Я сделал нашел старый жесткий диск с карманом usb для него и именно это я имею после некоторых тестов:
Заключение: собирание выбрать некоторую середину SSD с карманом и будет использовать его.
P.S.: благодарен за то, что все помогают
Узкое место является конкретно случайной скоростью записи диска.
Для рабочих нагрузок только для чтения карты с интерфейсом USB быстры. Для непрерывной записи карты с интерфейсом USB (достаточно) быстры. Но для случайной записи, они очень, очень медленные.
Вот типичный тест скорости карты с интерфейсом USB:
Отметьте, как в правом столбце, скорость записи блоков 512 КБ плоха (меньше, чем 2MB/s), но скорость записи блоков 4 КБ очень плоха (меньше, чем 0.03MB/s)! Ваш системный диск должен смочь сделать частые маленькие записи для временных файлов, входа, и кэширование (например, веб-браузерами) и эти операции засоряет карту с интерфейсом USB.
Этот конкретный диск также имеет довольно медленную случайную скорость чтения 4K также, но на уровне 0,76 МБ/с, который является все еще порядком величины быстрее, чем записи 4K.
Для сравнения вот результат типичного SSD:
SSD использует выравнивание износа и переотображение записи, сложные методы, которые и продлевают жизнь диска и решительно ускоряют записи.
Для сравнения традиционные жесткие диски - приблизительно 1,0 - 1.5MB/s в записях 4K. SSD стали практичными как системные диски, после того как они достигли того уровня производительности (который они теперь превзошли много раз).
Существуют некоторые редкие карты с интерфейсом USB (такие как недавние модели в Экстремальном диапазоне SanDisk), которые используют подобные SSD методы для достижения значительных скоростей, но они стоят премии, и 99,9% используемых карт с интерфейсом USB не делает этого. При сравнении производительности диска это может быть полезно для Google для сравнительных тестов CrystalDiskMark диска.
Я Соглашаюсь с @user535733 - скорость ввода-вывода. Технология флэш-памяти использовала в этих небольших картах флэш-памяти в качестве довольно дешевого материала - Вы получаете то, за что Вы платите, к сожалению, и производитель, вероятно, не фокусируется на пользователях, пытающихся загружаться от них - даже с высокопроизводительными рабочими столами / PCI - USB3 не весь настолько большой по сравнению с SATA. Вы объединяетесь в облако, пробуют диск "NVMe PCIe", и корпус USB3 NVMe PCIe (просто должны проверить детали и удостовериться, что корпус является верхним уровнем),
Я уверен, что большинство из них будет очень быстро все же.